Discussão:Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi eleito como um artigo bom no dia 12 de fevereiro de 2015, o que significa que foi considerado um bom trabalho da Wikipédia lusófona (comparar versões). Se encontrar uma maneira de melhorar este artigo, sem comprometer o trabalho desenvolvido, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque encontra-se nesta página. |
 | Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Cultura, São Paulo, Arte e Museu Paulista. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Cultura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal São Paulo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Este artigo faz parte do WikiProjeto Arte, cujo objectivo é melhorar e expandir as informações sobre arte da Wikipédia. Se deseja participar, pode editar este artigo ou visitar a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto Arte este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o GLAM do Museu Paulista este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Lista[editar código-fonte]
Por WP:LISTA não me parece apropriado que o artigo tenha uma seção com todos os acadêmicos atuantes na instituição; não me parece uma informação enciclopédica, e não é algo que vi ser feito em qualquer outro artigo do gênero em qualquer outra Wikipédia (especialmente quando praticamente todas as ligações da seção são para artigos que não existem). Quando muito, creio que poderia se redirecionar para outra página no domínio Anexo. RafaAzevedo disc 21h48min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Concordo, acredito que os acadêmicos que tenham importância histórica para a consolidação do museu e de suas coleções podem ser citados ao longo do texto, além daqueles que atualmente exerçam cargos de direção e curadoria, sem a necessidade de uma lista para todos. É um tipo de informação que é difícil manter atualizada, além de não existirem critérios muito claros para a seleção dos nomes que integram a lista. Por mim, pode ser apagada. Como o editor Eduardo Kazuo têm criado artigos para acadêmicos relevantes da instituição, uma possível solução seria criar uma categoria específica para o museu, onde poderiam estar elencados também os artigos destes profissionais, diretamente ou em uma sub-categoria, como "Docentes do Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo". Dornicke (discussão) 00h03min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)
- Como não foram apresentadas outras opiniões, creio que a seção pode ser removida. Alguma oposição? RafaAzevedo disc 21h55min de 15 de junho de 2011 (UTC)
- Removi a seção e ocultei os trechos sem referências, ajustando também a seção "Acervo", formatando as imagens de forma a serem exibidas como galeria. Flávio, o Maddox (msg!) 15h00min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
- Como não foram apresentadas outras opiniões, creio que a seção pode ser removida. Alguma oposição? RafaAzevedo disc 21h55min de 15 de junho de 2011 (UTC)
Artigo bom?[editar código-fonte]
Considerando Wikipédia:Qualidade, o que ainda falta para que este artigo possa ser ser considerado um "artigo bom"?
Enquanto leigo, vejo que todas as seções estão bem desenvolvidas, a leitura é agradável e o assunto aparentemente é retratado de forma mais que satisfatória. Comparando-o com artigos de temática similar, como Museu Nacional de Belas Artes (Cuba) e Caixa Cultural São Paulo, parece-me cumprir os critérios para promoção.
Flávio, o Maddox (msg!) 05h28min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)
- Flávio, você poderia adicionar ao artigo esta resolução de 2005 da prefeitura de São Paulo. Segundo ela, boa parte do acervo do falido Banco Santos foi legado ao Museu nessa data conforme prescrito, e nenhuma menção é feita a isso na seção acervo.--Rena (discussão) 18h51min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)