Discussão:Nagoia

Nome

Não concordo com a mudança do nome, só para tirar o Y. Jurema Oliveira (discussão) 20h27min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Uma enciclopédia deve seguir uma ortografia o mais correta possível. Não encontrei a grafia com Y nos dicionários e enciclopédias que consultei. De qualquer forma, Nagoya é transliteração, por isso, por que é que havemos de usar a trasnliteração inglesa? --Stegop (discussão) 23h32min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Se não forem apresentados argumentos baseados em dicionários no sentido de manter o Y, sugiro que se avance com a moção. --Stegop (discussão) 03h49min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Também não concordo com a alteração, só para tirar o Y. Nagoya também é a transliteração portuguesa e de acordo com o acordo ortográfico as letras K, W e Y, que foram inclusas na língua portuguesa, podem ser usadas em antropónimos e topónimos originários de línguas estrangeiras e seus derivados. Além do mais a grafia Nagoia perdeu o uso, assim como as grafias Hiroxima, Nagasáqui ou Osaca (hoje em dia Hiroshima, Nagasaki e Osaka são muito mais frequentes). Outros exemplos semelhantes é a capital estadunidense, Washington, e o estado, Kentucky.--Denny toxic (discussão) 12h45min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Fontes? --Stegop (discussão) 12h49min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Sobre a transliteração

Sistema Hepburn --Denny toxic (discussão) 13h25min de 21 de maio de 2012 (UTC)

• O que apontou são artigos (por sinal mal referenciados) sobre transliteração, um deles desenvolvido por um anglófono. Mas desde quando é preciso transliterar topónimos que já existem em português há séculos? Conhece algum dicionário que use NagoYa? --Stegop (discussão) 13h44min de 21 de maio de 2012 (UTC)