Discussão:Novela das nove

Conteúdo

Votação não resolve GE. Se votos, e não argumentos, resolvem disputas, bastaria reunir 1000 flamenguistas com direito ao voto para distorcer a realidade e resolver a controvérsia do título de campeão brasileiro de futebol de 1987.

Como isso não adianta, sugiro ao administrador Samurai Bruxo, que já demonstrou desconhecer a política de eliminação, que não insista no erro.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h33min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Isso não passa de WP:POV seu. Ninguém estava tentando resolver GE nessa votação. E peço que pare de ofender qualquer usuário que é contra seu POV (como eu e o Samurai, principalmente) e saia desse artigo e vá contribuir onde possa adicionar texto. Você perdeu a votação. Ou vai esperar 6 meses contados e abrir uma nova? Nunca vi ninguém levar uma coisa tão trivial para um lado tão pessoal. Vai ver foi por isso. Não voltarei a editar aqui, se colocar um texto aí embaixo vai falar com as paredes (sic) MetalBRasil ^{@ C1 C2} 21h38min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Segundo a política de eliminação por votação:

9.5. Após prazo de inconclusão: se, após o término do prazo da prorrogação, não for atingida a condição necessária para eliminação, a página será mantida ou será seguida a solução intermediária.

Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 22h23min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

• Havia quatro opções válidas na votação: "Manter", "Apagar", "Fundir com novela das oito" ou "Tornar a página um redirecionamento para novela das oito". Nenhuma dessas opções conseguiu dois terços dos votos, concluindo a discussão como inconclusiva. Votações não "resolvem" qual versão do artigo deve ser adotada, mas sim Wikipedia:Consenso. Sugiro, novamente, que o você se informe acerca das políticas da wikipédia antes de tentar exercer suas funções administrativas.
  Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h20min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Concordo com o bruxo, a política de PE não diz sobre PE terminada como inconclusiva. Inconclusiva é apenas na primeira verificação, qnd é feita a prorrogação. Depois da prorrogação já não existe inconclusiva, ou é mantida ou é solução intermediária. O ponto 9.4 é o unico q fala de inconclusiva, e fala exatamente nesse contexto, inconclusiva para prorrogação. Rjclaudio ^msg 20h49min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Não vou tornar a reverter o Maddox porque se não seria guerra de edições, e eu nunca participei e nunca vou participar de uma guerra de edições na Wikipédia. Mas ele está errado. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 20h56min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Tb não reverti por isso.

O ponto 11.1 tb fala de inconclusiva, "votação inconclusiva sem que tenha havido solução intermediária", reforçando q só há inconclusiva se não tiver intermediária. Se tiver intermediária ou ela é aplicada ou a página é mantida. Rjclaudio ^msg 20h58min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Aproveitei o caso pra levar essa e outras questões pro café dos eliminadores. Pedindo ajuda pros universitários (universitários, o programa de tv já acabou, já tá ficando velho esse modo de falar). Rjclaudio ^msg 21h19min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

• Qualquer votação em que não existam 2/3 dos votos para eliminar são inconclusivas, já que uma página para ser eliminada tem que atingir necessariamente dois terços dos votos. Se uma página atinge 4 votos para manter e nenhum para eliminar é conclusiva. A solução intermediária só existe quando os votos na opção pelo redirecionamento são em maior número que os para manter, exemplo 3 para manter, 3 para eliminar e 4 pelo redirect o artigo será mantido como redirect; já que os votos pelo redirect em princípio devem ser contados como manter. Embora nesta votação em específico tenha ocorrido um aberração, já que ela foi utilizada não para decidir se página deveria ser mantida ou eliminada e sim em qual versão ela deveria ser revertida, o que em tese trás a seguinte situação como a versão mantida foi a definida em votação somente outra poderia permitir alterações. PEs não devem ser utilizadas para este tipo de coisa, devesse decidir pela manutenção, eliminação ou redirecionamento. Para a versão caso exista controvérsia deve se usar a discussão da página a exemplo de Porra, Maurício!. Fabiano ^msg 21h40min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)