Discussão:O Segredo (filme de 2006)
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: História, Cinema e Austrália. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Cinema este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Austrália este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Documentário??[editar código-fonte]
Alterei o início do artigo de "filme documentário" para "filme em formato documentário". Pretendo editar o artigo pra que fique mais neutro Andretaff 13h24min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
Parece-me que o artigo está "puxando a brasa" para o filme, tratando como real o argumento do mesmo. Cesar Grossmann 13:30, 11 Maio 2007 (UTC)
E não é?! Experimente e vc. verá o poder em ação!
cara, o que temos aqui é quse nada sobre o filme e um artigo sobre relacionado ao misticismo. O que tem que ser feito é a separação em dois artigos, e deixar neste só o conteúdo sobre o filme...
Rhuanbarros 01h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
Troquei de "pensamentos atraem" pra "pensamentos atraiam"
princípios da wikipédia e outros pontos...[editar código-fonte]
Eu também me interessei muito pelo filme! Não deixa de ser valoroso e admirável, pelos assuntos tratados, para todo mundo. Mas devo dizer que o autor desse artigo excedeu-se em tal admiração, esquecendo-se de que existem normas para se produzir textos neste site, que é uma verdadeira e ótima enciclopédia. Por isso, é imprescindível que os textos sejam mais formais, com linguagem adequada (REFERENCIAL, e não EMOTIVA...), correção ortográfica e gramatical, e, é claro, imparcialidade. Nota-se aqui q, além da ausência destes fatores, não se partiu de um projeto, com todas as suas devidas etapas: uma verdadeira pesquisa bibliográfica... Entendo q o Princípio da Imparcialidade requerido pela Wikipédia pressupõe uma postura de cientista, algo que, talvez, esteja muito além da do nosso amigo autor... Sugiro q o artigo inteiro seja refeito por um profissional mais apto, talvez, da área da sociologia, ou psicologia, medicina, editoração, ou até da cinematografia. É muito importante q um filme\documentário de tal porte seja abordado da melhor forma possível, já que encontra-se numa enciclopédia on-line... Obrigado! Natã da S. Targina, estudante de Design, Universidade Anhembi Morumbi, 20 de junho de 2007. Ps.: Autor, me desculpe se te ofendi em algum ponto.
Concordo[editar código-fonte]
Concordo com o que foi dito acima: este artigo não respeita nenhum dos princípios de um artigo imparcial, aliás, o artigo nem parece falar do filme... Não ficamos sabendo nada sobre diretor, produtor, atores e atrizes... a sinopse não conta o filme, é mais uma explanação sobre uma teoria que, sem colocar em dúvida o seu eventual valor, NÃO é uma sinopse do filme. Concordo que deve ser totalmente reescrito.
artigo existente?[editar código-fonte]
Criei o artigo pois não encontrei nada antes com o nome "O Segredo", já que essa wiki é lusófona. Além disso, The Secret (2006) não é nome de artigo, já que a data não tem nada a ver. Fui descobrir logo em seguida, pois cliquei no meu link Lei da atração que me espantou já existisse, e depois fui verificar o link de volta para o meu artigo e fui parar nesse. Eu também gostei do filme, mas a primeira coisa que escrevi foi "classificado como documentário"... Gostaria de requerer a entrada oficial do artigo, já que o nome deste está errado e é, pelo que observo, parcial. Gabriel (discussão) 07h06min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
a verdadade do artigo[editar código-fonte]
é fato que este filme é documentário, isso não se deve ter dúvida em dizer isto, dizer que este filme é filme documentário é o mesmo que dizer que a terra é redonda, a questão deste artigo é: o documentário diz ser real a lei da atração, e segundo o documentário a lei da atração consiste que pensamentos e sentimentos fazem coisas acontecerem, o documentário afirma isto como real a lei da atração, a lei da atração é tanto visto como real, como algo que existe que a própria lei da atração também é chamada de 'O Segredo' ou seja colocando mais um nome a lei da atração que é o mesmo nome do documentário, é compreensível que o autor deste artigo o tenha criado como algo real, neste documentário afirma que a lei da atração é real como a lei da gravidade como a eletricidade ou qualquer outra coisa.
mas o que acontece é que afirmar que a lei da atração é real é NÃO ser imparcial, NÃO ser imparcial ou seja ser parcial é algo fora das normas da Wikipédia, como já citei a lei da atração também é chamad de 'O Segredo' e então neste artigo deve estar logo de início um redirecionamento para o artigo lei da atração (caso exista este artigo). esvrevi este comentário para ajudar, boas edições para vocês Alexandre M. Costa Pereira (discussão) 12h06min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)