Discussão:Observatório de Histórias em Quadrinhos
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: São Paulo, Livros, Brasil e Banda Desenhada. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal São Paulo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto:Banda Desenhada este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Este artigo possui seções que violam direitos autorais. O fato do usuário citar uma suposta autorização do administrador do site copiado não o autoriza a manter as informações suspeitas aqui. Sugiro que faça um resumo do texto do outro site, não simplesmente um CTRL+C e CTRL+V.
Atenciosamente,
Al Lemos 00:25, 6 Novembro 2006 (UTC)
Olá, grato pela atenção e interesse.
Sou novato na Wikipédia, e acreditei que o conteúdo contido no site que cuido como voluntário tem valor enciclopédico. O coordenador do núcleo de HQs de fato me autorizou a passar o que eu quisesse para a Wikipédia. O que devo fazer para que as informações não sejam mais suspeitas?
Devo ressaltar, além disso que eu não fiz simplesmente um control C e control V, mas resumi o conteúdo, que era bem mais extenso.
Como havia um trecho, das realizações históricas que era realmente muito longo e detalhístico, por ora simplesmente apaguei esse trecho. Depois eu posso resumir.
Uma curiosidade, você é administrador, e somente administradores podem colocar esses avisos em vermelho e apagar páginas?
Abraço, Maurício Kanno 17:34, 6 Novembro 2006 (UTC)
Olá, como explicado, eu procurei colocar somente alguns trechos, de maneira mais resumida, referente ao site oficial do NPHQ. Quero ressaltar que eu mesmo fiz esse texto quando o publiquei no site, porque sou responsável pelo site também. Não entendo por que não posso colocar o texto que eu mesmo fiz, com autorização do coordenador do Núcleo, e com alguma adaptação e resumo, na Wikipédia.
Espero que assim esteja ok, senão, por favor entre em contato para discutirmos o assunto.
Abraço, Maurício Kanno 03:50, 10 Novembro 2006 (UTC)
Textos copiados de outros sites[editar código-fonte]
Prezado utilizador,
Como já dizia a velha charge, "na Internet, ninguém sabe quem você é". Eu posso dizer que sou Lázaro Ramos e copiar uma página do site do Lázaro Ramos e colar aqui, alegando que sou o próprio (ou que ele me deu autorização para fazer isso). Portanto, para evitar processos judiciais desnecessários, reza a norma da Wikipédia (e você poderá conferir abrindo para edição qualquer página da versão em inglês e lendo o alerta no rodapé da caixa de texto), que os textos copiados de outros sites devem ser simplesmente excluídos - e isso qualquer um pode fazer (inclusive você). Apagar fisicamente um verbete, todavia, só um administrador pode fazer.
Espero ter sido claro.
Atenciosamente,
Al Lemos 11:29, 10 Novembro 2006 (UTC)
Sugestao de Fusao de artigos[editar código-fonte]
Caro senhores(as),
gostaria de propor a fusão deste artigo no Banda desenhada. Este artigo não tem, ou não tem mais, motivo de existir de forma separada. A digníssima universidade aqui exaltada não é a única a pesquisar sobre o tema.
Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 02h05min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Não faz sentido fundir, poderia ter mais artigos de outros núcleos, mas o Observatório da ECA-USP serve como referência, acho que você ainda não compreende como a Wikipédia funciona, pena que muitos dos antigos membros estão inativos, assim poderiam te explicar melhor do que eu.Hyju (discussão) 02h13min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- Você pode tentar. --Felipe da Fonseca (discussão) 02h14min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- Seria melhor colocar essas discussões no Wikiprojeto Entretenimento.Hyju (discussão) 02h18min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- De qualquer modo isso nao é argumento para negar a fusão, a não ser que a wikipedia (e eu não saiba) seja uma ditadura, na qual pode-se justificar como bem entender, oq bem entender o ditador. E 10 anos me parece tempo o suficiente ... --Felipe da Fonseca (discussão) 02h20min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- As decisões ocorrem por consenso, mas existem critérios para tal, o Wikiprojeto Banda desenhada ficou inativo e o Entretenimento acabou por juntar várias temas relacionados, a fusão se sugere na central de fusões, colocando uma predefinição e depois editando a página, tal qual a escolha de artigos bons e destacados.Hyju (discussão) 02h25min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- Obrigado pela informação. --Felipe da Fonseca (discussão) 02h27min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
Proposta feita em 22 de setembro de 2016 para a fusão das seguintes páginas: Banda desenhada; Observatório de Histórias em Quadrinhos.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
O artigo Observatório de Histórias em Quadrinhos é a página de um programa de pesquisa (talvez o primeiro, mas ainda assim um entre muitos) sobre quadrinhos (banda desenhada). Existem outros, entretanto, tanto ligados a universidades, quanto a pesquisa avulsos ou gibitecas (Como no caso da Gibiteca de Curitiba), cito dois exemplos colhidos em uma pesquisa rápida na internet: https://aspasnacional.wordpress.com/, https://www.facebook.com/ImaginarioGPHQ/, entre outros. Portanto, ou bem cria-se um artigo englobando todos estes centros, ou bem funde-se este artigo com o de Banda Desenhado ou, caso contrário, da forma que está, o Artigo não passa de uma propaganda para o Observatório da USP.
Felipe da Fonseca (discussão) 11h40min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
Discordo O Observatório da USP não só é o mais antigo, como tem um selo editorial no site da editora Criativo, revistas virtuais, entre outras, eu mesmo uso textos oriundos do Observatório como fontes, o Aspas pode entrar, caso tenha cobertura de imprensa, seria o caso de criar um artigo inspirado em en:Comic studies e os demais interwikis, o artigo banda desenhada deve ser expandido, mas a parte de estudos de quadrinhos precisa ser separado, criei uma categoria sobre o assunto Categoria:Estudo de histórias em quadrinhos.Hyju (discussão) 11h46min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário Você errou na proposta, deveria propor a fusão do Observatório ao artigo banda desenhada e não o contrário.Hyju (discussão) 12h07min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- Na verdade eu poderia ter pedido a criação da página baseada na Comic studies, pois vc já tinha colocado esta ideia, porém não soube como fazer isso, e acho que aqui pode ser debatido, mesmo que o resultado oficial seja negativo. Por exemplo, o debate já levou, pelo que eu entendi, a criação de uma categoria própria, convém um artigo para abarcar tal categoria.
- Creio que propus certo e escrevi aqui errado: "Este artigo ou secção deverá ser fundido com Banda desenhada." texto no artigo. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h18min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário Criei a categoria em 2012, para poder reunir os artigos que já existiam sobre o tema, mas acabei não continuando, comecei reestruturando os artigos banda desenhada e mangá.Hyju (discussão) 12h22min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- Se eu bem entendi vc propõe criar vários artigos que seriam organizados pela categoria? Assim sendo vou aproveitar para discutir/perguntar uma outra coisa. Tenho percebido que há um esforço por parte dos editores para organizar as páginas em categorias, sejam ocultas ou não, tornando o trabalho dos projetos mais dinâmico, um exemplo seria a criação de vários artigos sobre os diferentes grupos de estudos, organizados em uma categoria. Entretanto, esta organização é apenas interna, o usuário não participa dela. Então, das duas uma: ou os editores negligenciam este ponto, ou eles acreditam em uma organização orgânica e não piramidal (o usuário acha uma página na internet e vai viajando pelas conexões dos links). Proponho uma experiência diferente, uma organização para o publico. Portanto, a categoria merece uma página, que, se o tema couber nela, o exaure, se não, joga o usuário para os Artigos de cada grupo de estudos.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h55min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
Discordo Seria favorável se a fusão do artigo Observatório de Histórias em Quadrinhos fosse com a da Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo. É muito mais lógico. Não tem nada a ver fundir com a página Banda desenhada. Definitivamente contra a fusão da maneira que foi proposta aqui. --Jimmy.T.msg 18h51min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Devo admitir que esta também é uma possibilidade a ser pensada. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h53min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
Comentário Felipe da Fonseca, se você observar a página da Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo, você vai ver que existe uma breve menção ao Observatório de Histórias em Quadrinhos. Como é natural a existência de artigos das escolas universitárias, seria melhor e - como já disse - mais lógico unir a página Observatório de Histórias em Quadrinhos à Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo transformando o primeiro em uma seção do segundo. Abraços e boas edições. --Jimmy.T.msg 20h01min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Caro Jimmy.T. Concordo com você, porém como vc pode observar acima, uma outra ideia surgiu, esta mantendo o artigo em tela sob a tutela do projeto "Banda Desenhada", creio que tanto sua sugestão quando a primeira são melhores que a minha e ambas fazem sentido, seria o caso de discutir qual das alternativas é melhor. Em todo caso, me parece, é unanime a compreensão de que este Artigo não tem sentido sozinho. Obrigado pela sugestão. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h07min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- ComentárioTalvez seja melhor fundir com o da ECA-USP mesmo, tem um outro artigo sobre um núcleo de pesquisa, o Núcleo de Quadrinhos da FAU.Hyju (discussão) 20h12min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Comentário O artigo Núcleo de Quadrinhos da FAU poderia perfeitamente ser fundido com o artigo Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo. Bem pontuado Hyju!--Jimmymsg 21h39min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Caro Jimmy.T. Concordo com você, porém como vc pode observar acima, uma outra ideia surgiu, esta mantendo o artigo em tela sob a tutela do projeto "Banda Desenhada", creio que tanto sua sugestão quando a primeira são melhores que a minha e ambas fazem sentido, seria o caso de discutir qual das alternativas é melhor. Em todo caso, me parece, é unanime a compreensão de que este Artigo não tem sentido sozinho. Obrigado pela sugestão. --Felipe da Fonseca (discussão) 20h07min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
- Devo admitir que esta também é uma possibilidade a ser pensada. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h53min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
Estou finalizando como não fundir, já que a a proposta não era a inicial, mas conforme o consenso, estou fundindo Observatório de Histórias em Quadrinhos em Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo. Leon Saudanha 22h45min de 21 de outubro de 2016 (UTC)