Discussão:Obsolescência programada

Vamos colocar fontes então: Com o aumento da demanda de informações da rastreabilidade produtiva, por parte da sociedade, espera-se que esse comportamento, por parte dos produtores, seja revisto. Afinal, separar e reciclar resíduos talvez não seja tão inteligente quanto não produzi-lo Quanto a quebra programada, de fato não pode se confundem... tipologicamente, mas ideologicamente devem ser informados correlatamente... e não existe isso de isenção ideológica. Pensou... pensou ideologicamente. Informou... escolheu o que informar.

Erros

Perdão, mas mencionar essas marcas como "Relativas" a Obsolescência programada não é manipular o artigo? Porque a Apple também tem essa coisa de Obsolescência Programada, empresas de software e hardware estão metidas em um conluio para desenvolver uma coisa escorada na outra, e não as vi mencionadas aqui.—comentário não assinado de 201.42.192.246 (discussão • contrib) 21h34min de 24 de janeiro de 2011

Conferi uma versão do artigo anterior à redação de seu comentário. Realmente não deveriam constar links para a CCE e a Gradiente, insinuando algo sobre elas.--MisterSanderson (discussão) 01h15min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

O mais incrível é que o artigo em inglês da Wikipedia não corrobora em NADA com nenhuma das baboseiras ditas nesse aqui. (Citar "Bill Gates" e "Windows" foi de matar...) Fontes = zero.—comentário não assinado de 201.86.192.155 (discussão • contrib) 22h17min de 14 de maio de 2012

Pode melhorar a qualidade deste artigo se desejar.--MisterSanderson (discussão) 01h15min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Esta errado, o caso da PHOEBUS (1924) entre fabricantes de lâmpadas é anterior ao citado, este artigo esta priorizando apenas uma modalidade, desconsidera a cultura industrial do descarte.—comentário não assinado de 177.143.216.203 (discussão • contrib) 22h24min de 25 de novembro de 2012

A qual citado se refere, o da General Motors? Este é da década de 1920...--MisterSanderson (discussão) 01h15min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Perdão, mas obsolescência e quebra são conceitos completamente diferentes. O caso da lâmpada funcionando até hoje apenas reforça a ideia de que um produto obsoleto não necessariamente deixa de funcionar, e uma cafeteira moderna, quebrada, não necessariamente é obsoleta. Como os dois conceitos não tem qualquer correlação, vou sugerir algumas edições, já que não se deve atribuir o significado "quebra programada" a "obsolescência programada".—comentário não assinado de Cegolas (discussão • contrib) 3h31min de 13 de abril de 2018 (UTC)

@CEGOLAS: quebra programada? ([França investiga Apple por "obsolescência programada" do iPhone]) Theys York (discussão) 04h20min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Quebra programada

A versão em inglês deste artigo parece incluir a quebra programada; aliás, quase todos os exemplos que eles dão de "Planned obsolescence" referem-se mesmo ao produto deixar de funcionar (ou pelo menos passar a funcionar pior do que funcionava inicialmente), não a "obsolescência" no sentido de "continua a funcionar tão bem como quando foi comprado, mas agora há produtos melhores".--MiguelMadeira (discussão) 20h41min de 7 de junho de 2020 (UTC)