Discussão:Ozonosfera
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Frase mal escrita[editar código-fonte]
"A camada de ozonio persiste em proteger a Terra dos raios solares, mas com a poluição a camada de ozonio vai enfraquecendo e por isso tamos tendo muitos problemas climaticos...". A camada de ozônio persiste? poluição da camada de ozônio? problemas climáticos? Editordeartigos (discussão) 21h33min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
acho que este artigo precisa de ser melhor estruturado
Reciclagem[editar código-fonte]
Este artigo está com bastante informação e está bastante coerente, porém precisa ser mais enxuto, as informações estão muito dispersas. Acho que partes deste artigo, na integra, poderiam ser transferidas para Ozônio ou Ciclo ozônio-oxigênio e deixado aqui só o resumo. Se alguém tiver as fontes de alguns números citados aí, por favor adicione-as. —Uirabr 04h55min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
Guerra de versão[editar código-fonte]
Não está havendo uma guerra de versão pela ortografia portuguesa ou pela brasileira? Eu vi alguns logs que continham apenas estas mudanças. —Uirabr 03h54min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
- Não chega a ser uma guerra, mas sempre há um desavisado que sai mudando de PE pra PB. Curioso é que os europeus, e os outros não-americanos, parecem respeitar mais as diferenças, ou são em número menor, não se sabe. O importante é que sempre tem um editor consciente que reverte. O bom é que depois que a reforma entrar em vigor isso vai acabar, nos restando apenas o vandalismo. abraço e boas contribuições. Eduardo Gerhardt Martins 11h44min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
Suposta polêmica acerca dos CFCs[editar código-fonte]
Não encontrei fonte credível sobre a informação de suposta polêmica. O mencionado professor é solitário em sua tese. Cito assim: Wikipédia não é revista científica, nem introduz novos conceitos --silviolobo.com.br (discussão) 04h28min de 19 de outubro de 2018 (UTC)
- Tem razão. Removido. JMagalhães (discussão) 04h52min de 19 de outubro de 2018 (UTC)