Discussão:Pantanal
| Esta é a página de discussão de Pantanal, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 04 de outubro de 2008 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Brasil, Património Mundial da UNESCO e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto:Património Mundial da UNESCO este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Acabo de ampliar o verbete Pantanal com um artigo de minha autoria. Como esta é a minha primeira contribuição para a Wikipedia, é bem provável que tenha cometido erros e impropriedades. Por isso, solicito análises e críticas.
Modificações[editar código-fonte]
O artigo contém mitas incorreções. A "fusão" com Chaco é um erro básico, pois este é um bioma distinto, sendo que o Pantanal não é um "bioma" Alcides Gostaria de expor algumas coisas:
- Em 2000 o pantanal recebeu o título de Reserva da Biosfera . Pelo menos foi o que eu ouvi falar na época (aqui está uma página da UNESCO com o título[1] e um artigo da wiki-pt). Embora aqui, aqui e no site do IPHAN se fale somente em patrimônio mundial natural. Depois de se resolver sobre o título de "reserva da biosfera", seria necessário corrigir esse artigo (achei estranho porque há reservas do Brasil na lista de patrimônios mundiais, aqui na wiki, embora as reservas citadas no Paraguai e em Cuba não estejam);
- Segundo, o trecho que diz maior ecosistema com biodiversidade de espécies de animais significa o quê exatamente, sendo que temos a Amazônia, que é muito maior e também possui diversidade? Se o sentido é "ecossistema com maior diversidade", qual a base para tal julgamento? Não estou dizendo que não possa ser, mais qual o método para se dizer que possa?
Gostaria de algumas opiniões sobre esses tópicos. -- Mateus Hidalgo msg 01:47, 23 Janeiro 2006 (UTC)
Existem diversos índices para medir a biodiversidade de um local e/ou para comparar a de vários local. Aconselho alguns artigos da en:wiki:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Simpson_Index
- http://en.wikipedia.org/wiki/Biodiversity#Measurement_of_biodiversity
- http://en.wikipedia.org/wiki/Shannon-Wiener_Index
- http://en.wikipedia.org/wiki/Species_evenness
- http://en.wikipedia.org/wiki/Species_richness
- http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_diversity
Lije***AlsØ 05:22, 29 Janeiro 2006 (UTC)
- Consegui! Reserva da Biosfera e Patrimônio Mundial não são a mesma coisa (parecia meio óbvio, mas enfim). O que me deixo intrigado foi o fato de não terem divulgado à época da inscrição do Pantanal como reserva o fato de ele também ter sido considerado patrimônio mundial, Eu, na minha parca idade (isso foi a 5 anos, rs) pensei, que legal reserva da biosfera, parece ser mais importante que patrimônio mundial...no fim essa dúvida foi procurar pêlo em ovo! Causa confusão também o fato de as duas inscrições terem sido feitas em 2000, para o pantanal, o que acaba confundindo ainda mais. Vejam aqui a diferença. Acho que por enquanto as dúvidas desse artigo estão encerradas, obrigado a todos que ajudaram. -- Mateus Hidalgo msg 01:35, 31 Janeiro 2006 (UTC)
tag Municípios mais populosos de Mato Grosso do Sul[editar código-fonte]
Retirei a tag {{Municípios mais populosos de Mato Grosso do Sul}}, pois este artigo é sobre um ecossistema, que ultrapassa as fronteiras do estado do Mato Grosso do Sul, sendo que a caixa é exclusivamente administrativa. Não entendo porque ela deveria estar neste artigo. Caso eu estiver errado, gostaria de entender melhor a utilidade e pertinência da caixa de divisões administrativas do MS num artigo sobre o Pantanal. --Dantadd 14:06, 19 Maio 2006 (UTC)
Informações da Embrapa[editar código-fonte]
Retirei textos insertos com informações da Embrapa. Estavam fora da formatação da Wikipédia, além de, em grande parte, fazer proselitismo do trabalho da empresa. Luca Maribondo 21:44, 8 Junho 2006 (UTC)
Tag para a região[editar código-fonte]
Deveria ter a tag Predefinição:Municípios mais populosos do Pantanal ou Predefinição:Principais municípios do Pantanal Crítico (sim?) 14:19, 3 Novembro 2006 (UTC)
Não existe mais[editar código-fonte]
Não existe mais o termo Pantanal Mato-Grossense. Ele foi extinto quando houve a separação no MT em dois. Crítico (sim?) 14:19, 3 Novembro 2006 (UTC)
Fungos[editar código-fonte]
Acredito que seja importante adicionar informacoes sobre fungos na secao diversidade do Pantanal. Editei um pequeno texto que julguei adequado e foi imediatamente rejeitado. Sou nova aqui e alguem poderia me ajudar?Fungi girl (discussão) 16h40min de 21 de julho de 2011 (UTC)
Separação do artigo em Pantanal (Região) e Pantanal (Bioma)[editar código-fonte]
O artigo é uma mistura das duas coisas. Há informações demasiadamente turísticas e pouco importantes para o Bioma (recorrentes citações à cidades da região). Sugiro a separação desse artigo em duas partes, visando a continuidade de páginas específicas por bioma para a wikipedia.