Discussão:Paulo Pimenta

Untitled

Assim que a página principal tiver sido editada, essa aqui terá de ser eliminada novamente, por continuar sendo local impróprio. Testes podem ser feitos na página de testes ou em uma subpágina de usuário. Cumprimentos, Daimore ^msg 21h52min de 6 de março de 2009 (UTC)

Ah, agora entendi o porquê disso: a página está protegida. Bom, isso aconteceu devido à inserção insistente de VDA do site oficial, o que vai contra a recomendação da Wikipédia. Os textos têm de ser inéditos, e podem ter como fontes páginas assim (preferencialmente não-oficiais, mas fiáveis). Daimore ^msg 13h04min de 7 de março de 2009 (UTC)

Organização do Conteúdo

Como debatido por todos, sendo um tema polêmico, segue a estrutura do artigo para ser modelo a demais congressistas. Por gentileza, para alterar a estrutura do artigo, basta alterar o modelo e por em discussão:

1 Formação
2 Família e vida pessoal
3 Carreira política

3.1 Política Estudantil

3.2 Vereador

3.3 Vice-presidente PT gaúcho

3.4 Deputado estadual

3.5 Deputado federal

4 Projetos de Lei e Emendas
5 Realizações a população
6 Referências
7 Ligações externas

Estrutura concluída. Aguardando novas adições. Pwiki (discussão)

Pontos para Complemento

Pontos de conflito / complemento. Sujeito a edições quando concluídos:

1. Projetos de Lei - Necessidade de adição para conclusão do artigo. O site da Câmara não facilita o entendimento sobre os objetivos / benefícios dos projetos.
2. Caso mensalão - Ministério público apontou como verdadeiras a lista e informações repassadas pelo deputado. Para adição falta uma referência clara sobre o assunto.

Por gentileza listar aqui novas adições e complementos necessários Pwiki (discussão)

Providenciar fontes

O artigo tem inúmeras informações sobre a vida e os mandatos dele, seria bom tudo estar referenciado. Agora, algumas delas além de objetivas, são comparativas, precisando urgentemente de fontes para não serem retiradas:

• Pimenta foi reeleito com uma das maiores votações da cidade em 1992.
• Durante seu mandato, firmou-se como uma das principais lideranças da bancada de sustentação do Governo Olívio Dutra na Assembléia.
• Logo, em 2002, Pimenta foi eleito deputado federal com a maior votação já obtida por um candidato da região central do estado e o mais votado do PT no interior gaúcho.

Espero que existam fontes fiáveis independentes que corroborem essas informações. Maurício ^msg 20h27min de 13 de março de 2009 (UTC)

Fontes 1 e 3 adicionadas ao texto. Para o segundo tópico, simplifiquei retirnado a palavra liderança por atuação na camara estadual (imagino não precisar citação uma vez que refere-se ao mesmo partido do governador). Por gentileza verificar as informações e listar demias referências necessárias para concluirmos/limpar o tópico. Pwiki (discussão)

Como apoio ao artigo, por gentileza gostaria da tua avaliação sobre os itens citados no tópico adição de conteúdo, principalmente sobre o item Projetos de Lei. Pwiki (discussão)

Olá Maurício, retornando o resultado das pesquisas até o momento, foram realizadas as seguintes adições relevantes: Adição de referências para os números de 2002 e 2006. Além da posição do ministério público ao ponto polêmico sobre a lista de nomes. Por gentileza verificar todo o parágrafo e ajustar as informações relativas a relevância/veracidade de seu conteúdo. Como adendo, envio novamente o link (Depnovos foto.jpg) da foto principal a esquerda. Se possível, recoloque como principal e repasse a atual para o local anterior. Wabn (discussão)

Quanto às fotos, veja que não fui eu que as apaguei, apenas substituí o endereço de uma foto já apagada por outra que continua no Commons. Quem apaga as fotos é um administrador do Commons, você deve comprovar lá que a foto é livre de direitos autorais (ter a permissão de quem tirou a foto para que ela possa ficar lá, sendo livre o seu uso, distribuição e comercialização). As fotos foram apagadas por violação de direitos autorais, veja [1] e [2]. A insistência em fazer upload de fotos com tais violações pode levar a um bloqueio lá no Commons. Veja que qualquer foto pode ser colocada aqui, desde que esteja no Commons. É lá que será analisado se há ou não violação de direitos autorais ou se houve a autorização devida do seu autor. Maurício ^msg 14h53min de 14 de março de 2009 (UTC)

Olá Maurício, pesquisa iniciada, ao longo da semana encaminho mais infos e links. Sobre a foto, sei que não foi vc. Não entendi o motivo da retirada se é uma foto pública e oficial como no link: http://www.camara.gov.br/internet/deputado/depnovos_foto.asp?id=109223&nomeParlamentar=paulopimenta. Pwiki (discussão)

A princípio, não pode usar a foto, ainda que governamental, pois não está claro que ela está disponibilizada sob uma licença aceitável no Commons. Para aprender um pouco mais sobre as licenças aceitáveis, leia isso. Veja que na Câmara, o site diz que a reprodução permitida mediante citação do nome do fotógrafo e da fonte. Mas não esclarece se a imagem pode ser livremente usada, distribuída, comercializada. No Brasil, a agência governamental que expressamente permite fazer upload para o Commons é a Agência Brasil. Veja que lá está escrito conteúdo deste site é publicado sob uma Licença Creative Commons Atribuição 2.5. Brasil. As fotos do deputado que estão lá, podem ser carregadas no Commons sem problemas e usadas aqui. Maurício ^msg 12h57min de 17 de março de 2009 (UTC)

Alterei as interações para os nomes corretos. As minhas contribuições passei para Wabn Wabn (discussão). Wabn (discussão)

Manipulações

• IP da Câmara dos Deputados (quem será…?) mexendo no verbete, tirando links da Transparência Brasil e wikinotícias…--Gunnex ^{msg contrib}

22h46min de 11 de março de 2009 (UTC)

• Prumos D​ C​ E​ F tirando referências.--Gunnex ^{msg contrib} 00h56min de 12 de março de 2009 (UTC)

A retirada foi informada conforme item descrito abaixo, por gentileza ler e entender o objetivo da ação. Wabn (discussão)

• Wabn D​ C​ E​ F - manipulando assinaturas.--Gunnex ^{msg contrib} 15h51min de 12 de março de 2009 (UTC)
• Wabn D​ C​ E​ F - manipulando assinaturas para uma conta de usuário não existente.--Gunnex ^{msg contrib} 07h22min de 20 de março de 2009 (UTC)

Nesse ponto o Gunnex está correto. Ou você muda a assinatura mas mantém o usuário (podendo alterar em todas as suas referências), ou cria seu novo usuário e somente após altere. Caso necessite de alguma ajuda, solicite a um ADM. Sobre o ponto, Gunnex, antes de escrever o texto acima, explique o procedimento ao usuário, ok? Pwiki (discussão)

Não foi a primeira vez. Ver --> minha reversão + explicação (12.03.2009). Já que os colegas Pwiki D​ C​ E​ F e Prumos D​ C​ E​ F aparentemente dividem o mesmo escritório (virtual), meio redundante de explicar isto tudo de novo......--Gunnex ^{msg contrib} 11h08min de 23 de março de 2009 (UTC)

Olá Gunnex, estou aguardando a colaboração do User para opinar se foi erro (como citei) ou se você manipulou as informações sem autorização. Por gentileza retirar as informações expeculativas ao meu respeito. Grato. Pwiki (discussão)

Conforme solicitado acima alterei as assinaturas após ter criado meu usuário como consta no histórico. Wabn (discussão) 18h04min de 24 de março de 2009 (UTC)

• Gunnex D​ C​ E​ F - manipulando assinaturas de uma conta de usuário existente. Wabn (discussão)—o comentário precedente não foi assinado por Prumos (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 08h59min de 26 de março de 2009 (UTC)

Acusação falsa. O meu diff acima é de 08h22min de 20 de março de 2009, corrigindo a manipulação de assinaturas de 17h53min de 19 de março de 2009. A conta do usuário Wabn D​ C​ E​ F só foi criada em 13h17min de 20 de março de 2009.--Gunnex ^{msg contrib} 08h59min de 26 de março de 2009 (UTC)

Olá Gunnex, a minha conta foi editada nessa data mas eu criei a conta antes. Você poderia verificar isso no histórico? Wabn (discussão) 19h07min de 26 de março de 2009 (UTC)

Por favor, clique nos links indicados. Mais uma vez: Registro de criação de usuários: Usuário:Wabn. --Gunnex ^{msg contrib} 10h15min de 27 de março de 2009 (UTC)

• Wabn D​ C​ E​ F eliminando e substituindo wikinotícias por WP:SPAM projeto de lei.--Gunnex ^{msg contrib} 19h25min de 31 de março de 2009 (UTC)
• Silass D​ C​ E​ F - vandalismo em retirando referências válidas. -- Pwiki (discussão) 02h39min de 13 de julho de 2009 (UTC)
• Silass D​ C​ E​ F - vandalismo retirando fontes e conteúdo referenciado. -- Pwiki (discussão) 03h12min de 13 de julho de 2009 (UTC)
• Silass D​ C​ E​ F - Desfazendo edição por recolocar versão desatualizada com informação duplicadas e referências apagadas -- Pwiki (discussão) 06h18min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Solicitação

Solicito a estes editores-fãs do deputado que não incluam no artigo a idade de ninguém, nem do deputado e nem dos filhos, pq isso é uma enciclopédia e a idade não será a mesma no ano que vêm e nem nos que se seguirão! Uma enciclopédia não é uma reportagem de revista (que se descarta após uma semana ou um mês) e nem de jornal (que se descarta após um dia), logo a informação deve ser atemporal, não datadas! Eu já havia feito esta correção, mas o editor-fã retornou esta informação não enciclopédica. Favor manter como está agora.

Retirei, novamente, a informação repetida sobre a data de nascimento do deputado, que já consta do parágrafo inicial,que eu havia retirado em minha última edição neste artigo, e que foi recolocada na seção Família e vida pessoal. A informação é redundante e fora dos padrões para biografias da wikipedia. Favor manter como está agora.

Tenho dúvida é sobre o nome correto da esposa do deputado. Eu havia corrigido o nome dela, de Claúdia para Cláudia, pois nunca ouvi ou li em lugar nenhum o nome Claúdia, que imaginei seria um erro de digitação. Mas como o fã desfez minha edição, retornando à grafia anterior, fico imaginando que o nome dela seja mesmo este com a grafia aparentemente incorreta. É isso mesmo?

Agradeço a atenção. --Nice ^msg 07h01min de 20 de março de 2009 (UTC)

Mais um pedido aos editores: colocar links internos apenas na primeira vez que a palavra aparece; não é necessário linkar todas as vezes que a palavra deputado federal, por exemplo, aparece no artigo.

Favor também não colocar links internos em tudo e em qualquer coisa, e sim, apenas, nas palavras que realmente tenham ligação (interesse) com/para o conteúdo. Grata, --Nice ^msg 07h11min de 20 de março de 2009 (UTC)

CPI do Mensalão

Entendo que o caso merece destaque, já que foi um dos fatos que deu mais visibilidade ao político. Também retirei a seguinte frase:

Posteriormente, o Ministério Público Federal confirmou a veracidade da lista e informações repassadas por Pimenta. <| Laudo oficial do ministério público sobre o caso da lista do mensalão - página 33

Como ressaltei no sumário, a fonte apresentada não vincula essa lista com a do deputado (pelo menos eu não achei). Também vou providenciar outras informações com fontes sobre outros fatos da vida política do deputado que não foram até agora expostos no perfil, até para contrabalançar o artigo (que não deve ser um panfleto de campanha, mas trazer informações verificáveis sobre o político, sejam contra, sejam a favor). Maurício ^msg 21h40min de 23 de março de 2009 (UTC)

Atualizando… Olá Maurício, adicionei novos comentários e retomei o texto para o Link. O que ainda vejo que não está claro é a referência entre a lista apresentada pelo Dep e o nome utilizado para denominar a mesma no relatório do Ministério Público. Com esse link estaria entendido, alguma sugestão?

Refêrencias e Detalhamentos

Olá amigos, sobre o conteúdo, Pwiki conversou comigo e me orientou sobre o debate. Seguindo orientação dele e demais administradores que opinaram, assunto entendido e tópico encerrado. Comentários abaixo mantidos para informação. Wabn (discussão)

Minha posição

Repito o que já disse antes o artigo é sobre o deputado e não do deputado e nem de seus CCs e correligionários. Os trechos que são os único referenciados não serão removidos pois apresentam um fato e não opiniões. O deputado foi filmado no carro do empresário mensaleiro e se afastou da comissão para não ser afastado, fato. As biografias da Wiki não são e nem pretendem ser um currículo de apresentação de ninguém. E um último aviso, vou começar a bloquear os usuários que insistirem em vandalizar a discussão e o artigo. GRS73 ^msg 20h37min de 12 de março de 2009 (UTC)

Olá GRS73, grato por sua resposta. Sobre o tema, respeito ao seu posicionamento. Pedi a Flávia uma opinião distinta, que prontamente nos respondeu. Com isso, fico coma opinião de ambos (assunto encerrado). Abaixo mantenho o retorno sobre o tema: Pwiki

Pwiki, o GRS73 tem razão, você está apagando informação válida, embasadas por fontes fiáveis. O artigo deve ser isento e informativo. FláviaC 23h54min de 12 de março de 2009 (UTC)

Oi Flávia, mais uma vez agradeço teu parecer e opinião. Por gentileza, o que você sugere para continuarmos crescendo? Pwiki (discussão)

Oi, Pwiki, acho que você fez importantes contribuições na construção do artigo. Se continuar a inserir informações isentas, apoiado por fontes fiáveis (e sem retirar o que está embasado), não terá problemas com suas edições. Boa sorte e boas edições. Exemplo? De onde tirou isso? FláviaC 02h43min de 13 de março de 2009 (UTC)

Checkuser

Esta página e a sua discussão têm históricos tenebrosos! Criada primeiramente como um artigo inócuo sobre um deputado, começou a ser editada por um usuário que se registrou com o nome do ilustre deputado, sempre com conteúdos que só se podem considerar de propaganda política. Depois de vários outros usuários intervirem, as edições passaram a ser feitas - sempre com o mesmo tipo de conteúdo - por vários IP's. Depois aparece o editor Prumos, uma vez que o artigo está bloqueado a IP's. Finalmente, aparece um Pwiki advogando por Prumos e por uma edição parcial da página. É evidente que, com o atual conteúdo, eu já não posso propor que se transforme o artigo num esboço que poderia ser adequado, tanto para a imagem do deputado, como para a Wikipédia… Na minha opinião, a única saída é bloquear completamente a página e pedir um chekuser destes vários usuários: Paulo Pimenta, Prumos e Pwiki. Se se verificar que são o mesmo, isso não abona nada a favor do lustre deputado… Se não forem, ficará sempre a dúvida sobre uma ação de "gabinete"… --Rui Silva (discussão) 07h35min de 13 de março de 2009 (UTC)

Olá Rui, fico grato por tua colaboração e opinião. Como te informei na mensagem original, o caso não era simples (se assim o fosse, já estaria 100% resolvido). O ponto relevante é que em um curto período tivemos grandes adições de conteúdo, mesmo com opiniões contrárias, evoluimos em informação. O que busco no momento (por isso a mensagem original), é definir de forma clara os pontos de conflito ecomo iremos continuar colaborando para a evolução do mesmo. Pwiki (discussão) 13h41min de 13 de março de 2009 (UTC)

Pwiki deixou a seguinte mensagem na minha página de discussão:

Citação: Pwiki escreveu: «Sobre o tema referenciado no tópico, em casos como estes - muito polêmicos - gostaria de receber a tua contribuição de como podemos continuar evoluindo utilizando toda a vontade e iniciativa de todos os envolvidos. Cito o exemplo o artigo sobre Luis Inácio Lula da Silva, onde todas as adições são previamente postada em discussões para posteriormente incluídas por um adm, inclusive como sugestão Daimore. Seria essa a melhor solução para esse momento?»

Se não fui claro antes, deixem-me clarificar. Eu penso que este tipo de polémicas não ajuda de forma menhuma a WP. Para mim, este artigo - para além do esboço, uma vez que se "decidiu" que todos os Dep. Federais têm direito a artigo - poderia ser enviado para PE, uma vez que o ilustre deputado, de acordo com a biografia postada, nada mais fez do que a sua função: ser político. Se bom, se mau, não se pode avaliar, a não ser por um caso polémico em que esteve envolvido. Se vamos continuar a esmiuçar na vida deste cidadão, duas conclusões podem transparecer para o leitor não envolvido nestas polémicas:

1. Ou a conclusão de que todos os políticos são corruptos; ou
2. Que, escândalos à parte, o PT é o melhor que o Brasil poderia ter…

Em qualquer dos casos, estamos a utilizar a WP para fazer propaganda política e, na minha opinião, da mais suja. Eu estou a vigiar a página do Lula (e do Sócrates, de Portugal, claro…, e do Samora Machel), apesar de saber que elas já são vigiadas, para tentar evitar vandalismos ou coisas que escapem aos outros vigias - afinal, eu tenho 5 horas de diferença e isso pode fazer diferença… Agora, não vamos comparar o Lula ao ilustre deputado! Talvez daqui a 30 anos valha a pena ter esse interesse num verbete completo e isento… Por isso, declaro que me afasto desta discussão e peço que não me envolvam nela. Há muitos administradores isentos na WP, felizmente! Bom trabalho. Eu volto à biologia (incuindo o racismo e o sexo…:-) --Rui Silva (discussão) 15h06min de 13 de março de 2009 (UTC)

Rui, acho que um checkuser nesse caso de nada adiantará. Afinal, qual a diferença se é um mesmo usuário ou vários que estão escrevendo o artigo? Se fosse um só teria algum motivo para bloquear? Por mim, o que importa é o conteúdo e esse, sim, deve ser revisto. Para começo de conversa, o conteúdo da seção "Visão política" parece mais tirado de um panfleto de campanha, proponho que se elimine toda a seção. Tudo ali deve ser referenciado, e adjetivos de preferência abolidos. A seção não segue o princípio da imparcialidade e parece mesmo pesquisa inédita. Adjetivações só podem ser aceitas se suportadas por fontes fiáveis independentes. Maurício ^msg 18h36min de 13 de março de 2009 (UTC)

Olá Maurício, sobre o ponto de visão, tenho o mesmo entendimento. Em visão política, não está referenciado e nem agregando ao artigo. Embora considere importante o tópico, as informações no momento não estão. Apoio a retirada e adição futura quando relevante. Pwiki (discussão)

Artigo Vergonhoso

Esse artigo é blog do deputado? Só as coisas a favor dele vão ficar? Ele paga a assessoria para cuidar do artigo e fica por isso mesmo? Tem informações ridículas, como "participou de diversas comissões". Isso é da essência do parlamento, qualquer parlamentar participa de diversas comissões. Esse artigo precisa de uma boa revisão, sob pena da Wikipédia virar panfleto de político. Silass (discussão) 13h56min de 9 de junho de 2009 (UTC)

A assessoria do deputado reclama do seguinte trecho que incluí: "Na Câmara dos Deputados, foi relator em 2006 da Medida Provisória dos Transgênicos, tendo acatado emendas que o levaram a ser acusado pelo Greenpeace a abrir as portas aos transgênicos no Brasil."

Entretanto, já no título do artigo do Greenpeace: "Apesar de todo o clamor da sociedade civil contra os transgênicos, deputados aprovam Medida Provisória, com emendas acatadas pelo relator Paulo Pimenta (PT-RS), que abre a porteira dos transgênicos no Brasil". Logo a fonte traz sim essas acusações ao deputado. Silass (discussão) 14h04min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Olá Silass, por gentileza não excluir referências ou demais informações. A sua contribuição é importante, porém observe a imparcialidade e estrutura do artigo construída pelo coletivo. Toda e qualquer informação adjetiva ou pejorativas devem ser cuidadas para sempre mantermos informações importantes para alteração. Entendo que é novo na Wiki e dessa forma deve sermpre priorizar em acrescer as alterações realizadas (e não desfaze-las). Estou solicitando avaliação de um adm sobre o caso. Pwiki (discussão)

Não adjetivei, apenas reproduzi matéria constando em fontes. E quem vandalizou primeiro foi vc, ao retirar a minha contribuição. Não as desfaça, inclua apenas informações verificáveis (há muita coisa no artigo que carece de fontes). Silass (discussão) 14h23min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Olá Silass, importante o nosso debate. Vou fazer o seguinte, voltei as minhas modificações e também inclui o teu texto inicial na integra, porém no lugar correto da estrutura do artigo. Assim podemos voltar a atenção ao parágrafo para alteração. Ok? Antes de desfazer minha contribuição, por gentileza adicione aqui o debate (note que evolui as informações que vc adicionou). Ps. Não trabalho com o deutado. Se visualizar meu perfil vai entender minha motivação para o artigo.

Silass, observe o ponto que estamos evoluindo:

Artigo Original: Paulo Pimenta também participou ativamente da aprovação do projeto de Lei 2401/03, que resultou na Nova Lei de Biossegurança. Relatou as medidas provisórias 223/04 e 327/06 que tratam do plantio, comercialização e controle de organismos geneticamente modificados - transgênicos. O deputado esteve presente também como suplente na Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural.

Citação Silass: Na Câmara dos Deputados, foi relator em 2006 da Medida Provisória dos Transgênicos, tendo acatado emendas que o levaram a ser acusado pelo Greenpeace a abrir as portas aos transgênicos no Brasil.

Sugestão: Paulo Pimenta também participou ativamente da aprovação do projeto de Lei 2401/03, que resultou na Nova Lei de Biossegurança. Relatou as medidas provisórias 223/04 e 327/06 que tratam do plantio, comercialização e controle de organismos geneticamente modificados - transgênicos. Tema polêmico debatido pelo Greenpeace e na MTV Brasil. O deputado esteve presente também como suplente na Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural.

Não concordo, se na atuação dele ele foi criticado por dar espaço aos trangênicos, essa informação deve constar sim. Vai esconder porque, para que ele não perca votos??? Edite um blog dele e filtre as informações! Silass (discussão) 15h20min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Desculpe Silass, a informação continua fora da ordem / organização do artigo. O que não estou incluindo são todos que elogiam ou desaprovam as inúmeras votações ocorridas diariamente por todos os deputados. Teremos uma interminável lista de elogios e oposições que não agregam em informação. Por essa razão não add tal item. Já solicitei o pedido de revisão por um ADM incluindo o seu perfil/posicionamento. Acredito ser importante reler as regras da Wiki para evitar as inúmeras críticas presentes no teu perfil. Pwiki (discussão) 16h28min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Pois a organização do artigo está PÉSSIMA!! O início, que é pra ser um resumo, contém N informações irrelevantes, como ter sido presidente de grêmio estudantil etc etc. Isso é relevante? Relevante são os fatos marcantes na carreira dele, como os cargos políticos que exerceu (mas irrelevante para o resumo dizer que foi vice-presidente de câmara de vereadores e fez parte de N comissões), eleições que perdeu e fatos polêmicos em que se envolveu, como na MP dos trangênicos e CPI do mensalão: quer os "amigos" de deputado queiram ou não, são esses os casos que levaram o deputado a ser citado na mídia nacional. O monte de bla bla bla que todo o político tem (N projetos nunca aprovados, N comissões que é dever do deputado participar), isso é encheção de linguiça e nem precisava estar no artigo. Silass (discussão) 11h12min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Desculpe meu amigo, novamente reforço o objetivo da enciclopédia wiki de narrar os fatos relevantes (não apenas os polêmicos). Fiz novas adições e gostaria de receber também novas referências. Vou pular a parte do o-que-penso-sobre-você para focar no conteúdo. Nesse ponto, sobre as colaborações, vc foi importante no caso dos vereadores. Ela continua lá, porém verifique o link que está quebrado. Pwiki (discussão) 06h02min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Você continua retirando informações referenciadas, só porque mostram a face do deputado que você quer esconder. Isso me incentiva a procurar outras coisas interessantes sobre o político, aguarde! Vá fazer panfleto de campanha fora da wiki! Silass (discussão) 10h59min de 9 de julho de 2009 (UTC)

OLá Silass, por gentileza verificar todo o conteúdo do artigo antes de modificar. Entendi a sua pressa pela adição do conteúdo citado, porém o mesmo não fora retirado (está na introdução e conteúdo deputado federal). No momento estou retornando a modificação do Nice devido a duplicidade. Pwiki (discussão) 14h02min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Referências

Edições de propaganda

Vários editores já viram que Pwiki está aqui para fazer propaganda para o deputado. Certamente recebe por isso. Fica aqui a pergunta: isso que esperamos da wikipédia? Encher o artigo com projetos de lei deveria ser evitado, pois é OBRIGAÇÃO DE POLÍTICO, e nem tem qualquer referência na mídia. O político só foi conhecido nacionalmente por seus encontros com Marcos Valério na garagem da Câmara, apresentação de lista falsa e renúncia da CPI para que fosse arquivado seu pedido de cassação. O pedido de cassação não vai aparecer porque o deputado paga alguém pra tirar?

Esse artigo é emblemático. Se conseguir seu intento, a wikipédia vai ser infestada por gente paga por políticos para panfletar e omitir certos atos de seus patrões. Silass (discussão) 11h25min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe amigo, todas as suas adições se restringem a vandalizar o artigo proposto. Estou acompanhando de perto o modelo, desde o início dos teus vandalismos, retirando referências válidas e pontos de senso comum. A tua postura é clara, parcial e direcionada. Por gentileza reveja a tua atuação na Wiki e busque o o consenso coletivo nas idéias, adições e proposições. Como dica, sempre utilize a página de discussão antes de propor uma nova alteração. Pwiki (discussão) 01h30min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

SOCKS e COIistas envolvidos

Desde começo não só o artigo mas também esta página de discussão foi diversas vezes manipulada (ver também Discussão:Paulo Pimenta#Manipulações^{alias, também manipulada}. Ainda existem comentários retirados, manipulações de assinaturas etc. Por causa das multi-edições dos usuários envolvidos (ver relação em baixo) difícel de restaurar. Fica aqui somente o registro dos usuários SOCKS e COIistas tipo conta de propósito único envolvidos (até agora) nesta discussão ou no artigo e o apelo de tomar cuidado com edições de usuários recém registrados:

• Wabn D​ C​ E​ F --> SOCK e WP:CPU: bloqueio infinito
• Pwiki D​ C​ E​ F --> SOCK e WP:CPU: 2x bloqueios temporários
• Pbneo D​ C​ E​ F --> SOCK e WP:CPU: bloqueio infinito
• Prumos D​ C​ E​ F --> COIsta e WP:CPU --> da agência digital Prumos Interativa --> detalhes
• Paulo Pimenta D​ C​ E​ F --> COIsta e WP:CPU

--Gunnex ^{msg contrib} 08h59min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Gunnex, mais uma vez você esqueceu (rotineiro) de citar os vandalismos e implosões realizadas pelos amigos Silass (bloqueio infinito) e os demais. Também não citou os pontos de parcialidade e interesse do amigo. Segue no das discussões o modelo inicial, debatido por vários participantes sobre a estrutura do artigo a ser trabalhada e evoluída por todos. Pwiki (discussão)

Outro esquecimento, o user Prumos, refere-se ao user Wban (como citado no próprio perfil do usuário), não o da empresa (acho que você já fez acusações desse tipo antes, certo?). Para ajudar, ela é uma garota (como você também esqueceu), possivelmente por não conhecer pessoalmente e saber o quão linda ela é. Por gentileza, corrigir esse ponto também. ^_^ Pwiki (discussão)

Conflito de Interesses

Estou abrindo esse tópico para solicitar todos os itens que devem ser adicionados para evolução e consenso do artigo. Desde 2009 que não temos mudanças, o que me levou a dedicar um pouco de tempo completando as informações, itens e evoluções.

Aguardo as adições necessárias para conclusão do mesmo. Pwiki (discussão) 04h17min de 20 de abril de 2010 (UTC)