Discussão:Plebiscito
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Ciências sociais. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Ciências Sociais este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
VOTO NULO[editar código-fonte]
O voto nulo não seria uma maneira de fortalecer a tese da democracia direta ? Eu pessoalmente não tenho mais nenhuma esperança no atual sistema de democracia representativa, seja porque desde o início a escolha de candidatos tende a ser viciada pela atuação dos "lobbies", seja porque não dá para delegar a quinhentos e poucos "honestos" cidadãos a discussão e normatização de tantas matérias ao mesmo tempo.
No mínimo, precisamos de uma delegação com RECALL, e muito mais gente, com desconcentração e descentralização, deliberando sobre assuntos específicos continuamente.
Infelizmente, os esforços do professor Comparato vêm sendo torpedeados pelo pessoal ligado aos lobistas que trabalham com o atual sistema.
Uma pena...
- É dificil, senão impossível - sem haver uma ruptura - resolver o problema institucional brasileiro. O sistema politico só se aperfeiçoa com aprovação de Leis e Emendas Constitucionais pelo Congresso; e as Leis e Emendas de que o Brasil necessita prejudicariam as benesses dos atuais Congressistas. É por isso que "Reforma Política", no Brasil, virou assunto de marqueteiro em época de eleições; e o tema é imediatamente enterrado, por todos os Partidos sem distinção de ideologia - do PSOL ao DEM, passando pelo PT e PMDB - tão logo seus candidatos eleitos sejam diplomados, para ressurgir apenas na próxima eleição. O simples voto nulo é uma forma válida de protesto, mas é perigoso, por ser uma omissão. Você corre o risco de fazer o que fez a oposição a Chávez na Venezuela: boicotou as eleições, não participou, não elegeu candidato nenhum, e o resultado prático disso foi que hoje a Venezuela não tem oposição, o que deixa Chávez sem controle algum e os 30% da população que o abominam ficaram sem nenhuma representação formal. 201.83.41.190 02h23min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Dúvida cruel que me atormenta, dia e noite...[editar código-fonte]
- "Pesquisas de opinião mostram que 70% da população (venezuelana) se opõe à nova constituição. Mas a parcela majoritária está dividida ao meio, entre os que querem votar não e os que querem se abster. Há dois anos (2005) a tese da abstenção prevaleceu e Chávez passou a controlar uma Assembléia democraticamente eleita, com as conseqüências conhecidas. Se em dezembro os venezuelanos voltarem a se omitir, estarão abdicando expressamente de suas liberdades" Notas & Informações, O Estado de S. Paulo, 20 de novembro de 2007, p. A3. (N. da R. : Notas & Informações é o editorial do jornal O Estado de S. Paulo, de linha liberal conservadora, e é considerado o tradicional oráculo da "direita pensante" brasileira.)
Atormentado pela dúvida, pergunto a Dantaad, que tudo sabe acerca de "democracias ditatorias" e de "ditaduras democráticas": Se os opositores a Hugo Chávez decidem não votar (como fizeram em 2005), seria Chávez um "ditador", ou seriam seus opositores golpistas ? Lance sua luz, Dantaad, na escuridão que nos envolve, para esclarecer a esse, e a outros asnos 201.83.41.190 11h48min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
Imparcialidade[editar código-fonte]
Eu coloquei a marca de imparcialidade na seção "No Brasil". A seção diz que o Congresso está " temeroso de perder parte de seu Poder de Representação", fala do "espírito original e avançado" da Constituição de 1988, e que "dos políticos profissionais eleitos o país só pode esperar ainda mais inércia e protelação".
(Essa lista não é exaustiva.) ctgPi 04h45min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
- Acho que você fez bem, mas o caso não tem solução. Se fossemos fazer uma lista exaustiva dos problemas estruturais institucionais do Brasil, e das mazelas de sua pseudo-democracia representativa, a Wikipédia teria que dobrar sua capacidade de armazenamento de dados só para hospedar a tal lista exaustiva. Deixemos isso para os "representantes do Povo" resolver, se e quando eles decidirem resolver alguma coisa; uma vez depositado nosso voto na urna num ato de grande ilusionismo democrático, só cabe a nós eleitores "representados", calarmos-nos, pagar, e rezar. 201.83.41.190 01h57min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)
Plebiscito e Referendo[editar código-fonte]
"Assim, de um modo amplo, podemos considerar que são sinônimos. Por outro lado, de um ponto de vista específico, os termos podem apontar para conceitos diferentes, consoante os autores ou o contexto em que são aplicados."
Gente, essa parte não faz o menor sentido... Aliás, esse texto inteiro é ruim.
Com o tema tão em voga, ninguém mais preparado se arrisca a atualizar a página não?
—comentário não assinado de 189.122.247.73 (discussão • contrib) 03h16min de 29 de outubro de 2014 (UTC)