Discussão:Positivismo jurídico

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 15 de agosto de 2009 de 201.51.85.84 no tópico Positivismo Jurídico e o (anti)Cristianismo

Poças, este artigo está muito necessitadinho de ajuda... Velho- 07:20, 23 Dezembro 2005 (UTC)

Esclarecimentos[editar código-fonte]

Os artigos Teoria Pura do Direito' e Positivismo Jurídico não devem ser fundidos por um motivo básico enquanto o Positivismo Jurídico é cientificamente uma doutrina, o objeto maior da Ciência do Direito, (em portugal Jurisprudência), a Teoria Pura do Direito é uma das teorias que são utilizadas por esta doutrina para justificar as premissas axiológicas e lógicas utilizadas por esta corrente de pensamento. Metaforicamente as Teorias são os rios e o oceano é a doutrina, são as teorias que alimentam o oceano. E apesar de constituídas pelo mesmo conjunto básico de idéias são diferentes. Do ponto de vista lógico a doutrina contém as teorias, mas a teoria não contém a doutrina. Helder 00h30min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Colegas, sugiro uma leitura dos livros do Javier Hervada, a fim de que possamos melhorar, senão todos, pelo menos alguns artigos aqui da Wikipedia que envolvem esses temas de filosofia do direito. Rogério Torres msg

Positivismo Jurídico e o (anti)Cristianismo[editar código-fonte]

Na famosa Conferência de Bellagio, acerca da natureza do positivismo jurídico na qual se reuniram, entre outros, Herbert Hart, Alf Ross, Norberto Bobbio e Uberto Scarpelli, em ao menos sete ocasiões, segundo os cronistas do encontro, se fez referência à consideração do positivismo jurídicos como um valioso instrumento de luta contra a moral católica.

Além disso, em entrevista a um pesquisador chileno, a viúva de Herbert Hart não teve dúvidas em qualificar seu marido como "muito anticristão".comentário não assinado de 201.51.85.84 (discussão • contrib) 21h05min de 15 de agosto de 2009‎ (UTC)Responder