Discussão:Poupança

há uma grande diferença entre poupança do ponto de vista economico e poupança que fazemos na agencia bancária.

já que este artigo está no portal de economia da wikipedia, deveria conter as informações corretas sobre poupança.

sou graduado em economia mas estou sem tempo para estender este artigo. peço, entretanto, que não o alterem para o anterior, já que o anterior nao continha informações corretas sobre poupança.

a quem for escreve-lo, por favor só o faça se souber do que está falando. poupança do ponto de vista economico É DIFERENTE da poupança que abrimos no banco.

por favor só alterem o artigo se souberem esta diferença. —o comentário precedente não foi assinado por Crazyaboutlost (discussão • contrib.)

A diferença entre os dois conceitos é tão grande que justifique dois artigos separados? Ou a informação pode constar no mesmo? Repare que podem haver dois artigos com títulos semelhantes, por exemplo "Poupança" e "Poupança (aplicação)" (ou finanças, etc). Agora, apagar a informação pré-existente também não é correcto, pois não era inválida. Se o problema é o título, pode mudar-se e fazer-se um novo artigo. PatríciaR ^msg 18:31, 1 Junho 2007 (UTC)

realmente não foi própria a invalidação do artigo anterior. quanto a diferença, ela é realmente enorme. é como se fosse a diferença entre a corrente feita de metal e a conta corrente que abrimos no banco. o artigo anterior pode permancer existindo, mas fora do portalk de economia, já que aquele conceito constante nele não existe em economia. poderia existir em investimentos ou outra categoria. o problema não é de título, póis as duas poupanças têm o mesmo nome, só que uma tem um significado completamente diferente da outra.

sugiro, então, que o presente artigo permaneça em economia e o artigo anterior seja criado dentro de investimento ou coisa parecida.

Crazyaboutlost 19:20, 1 Junho 2007 (UTC)

Então vamos fazer o seguinte: eu vou reverter a sua edição para recuperar o texto anterior; depois movo o artigo para um novo nome, usando a aba "mover" (aceito sugestões para o novo nome). Depois reintegro o seu texto neste artigo com este nome. E você promete-me que expande o artigo quando tiver tempo ;). Que tal? PatríciaR ^msg 20:52, 1 Junho 2007 (UTC)

Eu discordo. O conteúdo cabe perfeitamente no mesmo artigo que, diga-se de passagem, é bastante pequeno. Se houver necessidade pode-se abrir outro verbete caso um esteja grande demais. Noutras línguas também existe essa diferença e as explicações cabem no próprio verbete (espanhol ahorro e italiano risparmio, para citar dois exemplos). Dantadd✉ 19:54, 2 Junho 2007 (UTC)

As duas definições não cabem no mesmo artigo porque este artigo está no portal de economia, e esta não é a definição economica de poupança. Crazyaboutlost 21:44, 3 Junho 2007 (UTC)

Discordo novamente. Explique-se no corpo do artigo o que for necessário. Não retire novamente informações do texto. Dantadd✉ 22:35, 3 Junho 2007 (UTC)

Ok vc discordar, mas vc está errado. eu sei do que estou falando. Crazyaboutlost 12h35min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Eu entendo o que você quer dizer, não sou burro. Só estou dizendo que, na situação atual, é possível perfeitamente manter apenas um artigo. Por favor, não faça nada unilateralmente. Dantadd✉ 12h45min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

ao desfazer meu artigo, voce também está sendo unilateral. Do meu jeito fica mais organizado e mais correto. Crazyaboutlost 12h50min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

O artigo é um só, é você que quer impor uma divisão não necessária. Divide-se algo em dois artigo que já está bem explicado em um só. Dantadd✉ 13h21min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

desculpe amigo, mas voce está mostrando não conhecer do assunto. sugiro então que deixe-o como está. Crazyaboutlost 13h38min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Se você continuar vou bloquear o artigo. Debatemos aqui e deve-se chegar a um consenso. Não queira impor sua visão, que eu considero errada. Dantadd✉ 13h39min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

voce considera minha visão errada, porém a sua visão está errada. por acaso tens uma graduação em economia para dizer que o que estou falando está errado? Crazyaboutlost 13h49min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

olá caro amigo lucas. eu não estou inserindo informações erradas nem alterando o artigo de forma arbitrária. eu sou professor de economia na UFRGS e posso te dizer com certeza que eu tenho certeza do que estou fazendo. os dois significados de poupança são completamente distintos. do jeito que fiz fica muito mais organizado. já que o artigo poupança está na seção de economia da wikipedia, não pode conter informações que não tenham nada a ver com economia, por isso criei outro artigo que se adequa mais a outra definição de poupança, que vem a ser a poupança que abrimos no banco. estou fazendo isso para que a wikipedia não contenha informações erradas. eu não simplesmete apaguei as informações desse artigo. criei outro artigo com as informações que correspondem a outro assunto e deixei este com as infromações que estão certas com o titulo do artigo e com a área em que ele se encontra. o outro artigo se chama "poupança financeira". Crazyaboutlost 14h00min de 5 de Junho de 2007 (UTC) Crazyaboutlost 14h01min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

A página foi protegida. Para fazer este tipo de movimentação é necessário consenso, que até o momento não existe. Quanto à sua visão sobre poupança, só posso lamentar que alguém formado em Economia diga tantas coisas erradas sobre o tema. Quanto a ser professor, duvido muito. Aliás, você até agora só fez bagunça e contribuir com conteúdo que é bom, nada. Dantadd✉ 14h06min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

pesquise, pois de besterias eu não falei nada. Crazyaboutlost 14h10min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Eu não preciso pesquisar pois já entendi a questão. O conceito de poupança como investimento é derivado do conceito original de poupança e as explicações sobre essas diferenças cabem num mesmo artigo, aliás DEVEM estar num mesmo artigo. Dantadd✉ 14h11min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

não querido amigo. eu ensino para os alunos no primeiro semestre a diferença, porque s não entenderem esta diferença, não entenderam nada em economia, o que deve estar acontecendo contigo. poupança, em conomia, não tem nada a ver com a poupança que tu faz na agencia bancária. uma é uma definição econoômica, e portanto deve estar no portal de economia. já a outra, que é a que fazemos no banco, não tem anda a ver com economia, e portanto deve estar em um artigo fora da área de conomia e relacionado a investimento, bancos e afins. tenho livros que comprovam o que estou dizendo. você não deveria tratar de artigos que não de sua área de atuação. que conhecimento voce tem apra discutir um assunto fora de sua área? Crazyaboutlost 14h24min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Amigo, repito: os conceitos são derivados um do outro. Cabem perfeitamente no mesmo artigo assim como ocorre nas Wikipédias em italiano, francês, espanhol etc. Explica-se, NUM SÓ ARTIGO, as diferenças entre os conceitos. É muito simples. Até o momento você só insistiu em bagunçar e contribuir mesmo, nada (já disse, mas repito). Dantadd✉ 14h43min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

voce não parece saber do que está falando. caso contrário, saberia que existem as páginas de desambiguação. duas coisas completamente diferentes não podem estar no mesmo artigo. Crazyaboutlost 15h00min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Repito, um conceito nasceu do outro, a explicação cabe perfeitamente no mesmo artigo, como ocorre com outras Wikipédias. Querer separá-los só atrapalha na explicação das mesmas diferenças que você insiste em evidenciar. Já que você tem tantos conhecimentos, por que não contribui de forma útil para algum artigo? Dantadd✉ 15h19min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

eu estou tentando contribuir, mas tem um cara que não entende nada de economia e fica tentando opinar. um artigo não surgiu do outro. são coisas diferentes. não tem como discutir com voce porque voce não entende nada de economia. Crazyaboutlost 16h27min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Um pena então. Dantadd✉ 16h57min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

voce está sendo arbitrário. eu tenho certeza do que estou falando. porque bloquear o artigo? Crazyaboutlost 20h04min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Porque você não quer debater e expor idéias. Você acha que está certo e ponto final, quer mover as coisas que não foi nem mesmo você que criou. Dantadd✉ 20h15min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

eu estou tentando discutir. as duas coisas são diferentes. é mais interessante fazer dois artigos, porque cada um ficaria com uma coisa completamtente diferente, e porque eu pretendo ampliar o artigo sobre poupança, para ampliar o portal de economia da wikipedia. Crazyaboutlost 20h28min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Então faça o seguinte: há muitos temas sobre Economia a serem criados e ampliados. Mostre que pretende colaborar com a enciclopédia "pra valer" e depois continuamos com o debate aqui. Fica muito fácil mover conteúdos que outros escreveram. Demonstre seu conhecimento noutros artigos e já será um bom começo. Dantadd✉ 21h13min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

eu não estou só movendo. se voce prestasse atenção, saberia que o artigo antes só falava em poupança financeira. fui eu quem ampliei ele para poupança economica. só que daí vem um sujeito que não entende nada de economia e fica dando palpite só porque tem poder de bloquear artigos. quando o poder sobe a cabeça das pessoas a gente vê o quão pequenas elas são de caráter.

Crazyaboutlost 13h15min de 6 de Junho de 2007 (UTC)