Discussão:Prisão de Guantánamo

ao Rafa: Não entendi sua reversão e a justificativa: coloquei links e retirei este italico bizarro?? MachoCarioca ^oi 18h47min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Bom, vamos lá: quem reverteu, pra começo de conversa, foi você. Eu apenas coloquei no lugar certo a nota, ajustando ao estilo do parágrafo (negrito, e não itálico), tirando aquele Brasil (quem disse que em Portugal não é?) e coloquei um monte de links. Você, na maior cara-de-pau do mundo, foi lá e reverteu tudo, indiscriminadamente, e ainda diz que "guerra de reversões" é o meu esporte favorito? Como eu pergunto sempre ao Finoqueto, tem espelho em casa, cara? RafaAzevedo ^msg 18h49min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu reverti por um questão clara, vc reescreveu o que eu tinha escrito de acordo com sua maneira, e eu não concordei que mudasse meu texto. Em Portugal, as proparoxitonas tônicas levam um agudo na vogal da silaba e não o grave, como é o no Brasil, por isso o 'no Brasil: Guantânamo". Qual é a duvida.? Que' lugar certo' colocou? Acho que faltouna minha colocação apenas o negrito, o italico é usado também.

Pq não consegue iniciar qualquer discussão aqui, com quem quer que seja, sem chamar seu oponente de alguma coisa? Vc é hipertenso? MachoCarioca ^oi 19h12min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

"Vc é hipertenso?" :) Finoqueto (discussão) 19h23min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

MC, tua cara de pau é imensa. Você reverte me ofendendo, aí quando revido na mesma moeda, vem dar uma de sentido? Achei que você não era disso não, tou te estranhando, mermão. Quem tá na chuva é pra se molhar, na próxima é melhor ser mais educado se espera ser tratado com educação. E Finoqueto, como você mesmo diz: não tumultue. Ou seu "sangue doce" (piada do século) não lhe permite ignorar qualquer episódio em que eu esteja envolvido? Vá procurar o que fazer, já que não gosta de editar artigos. Tem muito o que fazer fora da Wiki... (Valha-me Deus, eu mereço!) RafaAzevedo ^msg 19h42min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

P.S.: O "seu texto" (outra piada, não tem texto de alguém na Wiki) está errado: no Brasil não é "Guantânamo", basta ler os jornais (que você tanto defende) que vai ver uma pancada de "Guantánamos".

O Rafa, temos que considerar o excelente humor do MC, fala sério! Finoqueto (discussão) 00h00min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Deixa de conversa fiada e falta de óleo de peroba, Rafa, que frescura é essa de 'vc reverte me ofendendo'? Todo mundo aqui ' te ofende', vc não ofende ninguém só 'responde'.... tu és um grande cara de pau. Já leu o historico?

Vc veio mexer mudar meu texto, que quando editei coloquei no historico: "não entendi a mudança da minha edição"

com um POV dizendo exatamente: 'coloquei links e retirei este itálico bizarro'

Já vem logo na ignorância, gratuitamente.

E qdo respondo de bom humor, e nem era pra ser de bom humor, porque vc é o rei das guerras de reversão da Wikipedia mesmo, vc é que mau humorado e hipertenso reverte, com a frase gratuita:

'cara, que cara de pau - QUEM REVERTEU FOI VOCÊ, INFELIZ!!! '

Tá choramingando do que aí, agora? Vc Não respeita NINGUÉM aqui, como quer algum respeito? Alem do mais, vc começa e depois vem falar em respeito. Tua hipertensão é patologica, vc anda tão irritado (ou é, sei lá) que qualquer coisa que se fala contr\ alguma coisa feita por vc, o editor já se torna irritante. E vc não acha que é profundamente irritante aos outros? rs MachoCarioca ^oi 04h26min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Minha revolta inicial veio do seu patente desrespeito, revertendo TUDO o que eu fiz e não apenas o que eu discordava, ignorando o ajuste estilístico que eu havia feito ao horroroso itálico que você deixou ali, e colocando os links que faltavam ao parágrafo inicial. Sobre o resto da sua mensagem, ataques pessoais et coetera, deixo para as mentes brilhantes que apreciam o seu "bom humor" (segurando o riso). RafaAzevedo ^msg 10h36min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Vc é muito revoltadinho pro meu gosto, devia tomar um Lexotan antes de vir editar rs MachoCarioca ^oi 21h24min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Como era de se esperar, não respondeu porque apagou e reverteu tudo, em vez de simplesmente corrigir o que discordava. Enfim, não desejo prolongar este evidente mau uso da página de discussão. RafaAzevedo ^msg 21h31min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Protegida

Por guerra de edições... Coloquei o artigo na versão da Yone, que ainda não possuía a informação que está em disputa. Peço que discutam aqui antes de fazer novas alterações na página. Bisbis ^msg 18h55min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

A informação não tem nada demais Bisbis, nem é o questionado, não foi retirado, é como é acentuado no Brasil, é apenas o estilo. MachoCarioca ^oi 19h01min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho que sem constar ali a palavra como é escrita no Brasil Guantânamo, o artigo fica apenas 'português', tem que ser lusofono. MachoCarioca ^oi 19h05min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu sei disso, o que importa é que vocês resolvam como a informação será apresentada. Se não conseguirem entrar em acordo, então eu sugiro que abram um pedido de opinião e peçam a opinião de outros usuários. Bisbis ^msg 19h09min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Não sei exatamente porque o RafaAzevedo mudou o que escrevi,o Rafa é capaz de passar dois anos brigando aqui com alguém por uma virgula, é um negocio patológico rs

A questão como vi no histórico é que o artigo foi criado por português (que coloca agudo na proparoxitona) e faltou o nosso lado na grafia da palavra, Guantânamo, com circunflexo n proparoxítona, o que coloquei ali e o Rafa foi mexer, não sei por que. é so isso para colocar ali Bisbis, vc mesmo pode fazer e soltar a pagina, não há necessidade de bloqueio dela. É uma coisa simples. MachoCarioca ^oi 19h20min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Usei a predefinição {{PEPB}} para mostrar essa diferença entre português europeu e português brasileiro. Também reescrevi uma pequena parte do primeiro trecho, para evitar a repetição do "ou". Tudo certo? Bisbis ^msg 19h31min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Bem resolvido o assunto, Bisbis, na verdade o estilo é esse aí que colocou, melhor que eu fiz. Sds MachoCarioca ^oi 19h32min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Discordo da predefinição, já que "Guantánamo" nem é "português europeu" e também é utilizado no Brasil. Patológica é sua capacidade de irritar e ser desrespeitoso com os outros, MC. RafaAzevedo ^msg 19h42min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Aqui, aqui e aqui alguns exemplos de uso da forma com o acento agudo por grandes meios de comunicação em português. RafaAzevedo ^msg 19h59min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Vc pode discordar do que quiser, menos reverter a versão colocada pelo Bisbis, porque vc não pode mudar a lingua portuguesa a seu bel prazer. Qualquer recem-alfabetizado sabe que no português do Brasil proparoxitonas tônicas são acentuadas com grave e não com agudo e é exatamente isso que o texto diz, português do Brasil. Vc goste ou não. Isso não muda pela sua vontade. Os links que colocou significam simplesmente que esses veiculos preferiram usar o nome no original, se fossem usar o nosso português, obviamente colocariam o acento grave, pois esse nome assim não existe no portugues daqui, o que o colocado pelo Bisbis quer dizer exatamente. Voltei pra versão do Bisbis, a correta. Não queira se fazer de desintendido. MachoCarioca ^oi 04h26min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

"Desintendido" acho difícil mesmo... (e ainda quer se meter a discutir assuntos linguísticos... santo Dio! Esse é o nível da Machopédia...) RafaAzevedo ^msg 10h36min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Já que vc é dado a procurar falhas na escrita alheia por falta de revisão em partes informais da Wiki, acho melhor nunca mais escrever errado uma palavra aqui ou vou esfregar na tua cara, sábio de quinta rs Pode esperar que eu vou te secar em tudo que escrever, vai tomar um Lexotan! hahahaMachoCarioca ^oi 21h23min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Agora é você quem tá precisando de um! :) RafaAzevedo ^msg 21h31min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Histórico

Adicionei uma seção de histórico no artigo. Substituí os vocábulos americano(a) por estadunidense por questão de especificidade uma vez que "americanos" são todos os povos habitantes das Américas. Eberval.castro (discussão)

Coloquei "americano" de volta, pois foi a versão do termo escolhida pelo primeiro autor do artigo, e as regras da Wikipédia dizem que isto deve ser respeitado. Ademais, a forma espúria "estadunidense" não é forma corrente nem usual em nenhum dos países da língua portuguesa. RafaAzevedo ^msg 14h31min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Desfiz as alterações pois "estadunidenses" foi o termo que escolhido quando o artigo foi recriado em 22 de setembro de 2007, após ter sido excluído e redirecionado para o artigo "Província de Guantânamo". Além do mais, a forma "estadunidense" é legitimamente aceita na língua portuguesa e muito útil quando corretamente utilizada, sendo inclusive recomendada por linguístas, fato este que pode ser verificado em artigo na própria Wikipédia intitulado "Estadunidenses". Eberval.castro (discussão) 06h31min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Se foi a versão escolhida por você quando da real criação do artigo, peço desculpas, estou totalmente de acordo com sua reversão então. Não entendo nem porque havia sido alterado anteriormente. RafaAzevedo ^msg 06h39min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Olha....essa discussão de estadunidense, americano, norte-americano vai longe.....só sei de uma coisa: chamar a moeda norte americana de dólar estadunidense como é mostrado no artigo EUA, é só na Wikipedia mesmo...não é a toa que o site não tem mais credibilidade para estudos e pesquisas acadêmicas!--Marcelo Emanoel (discussão) 05h34min de 27 de agosto de 2011 (UTC)