Discussão:Problemas econômicos do Brasil
| Esta é a página de discussão de Problemas econômicos do Brasil, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3. | |
 | Este artigo aborda um tema relacionado com o Brasil. De acordo com a decisão da comunidade, deve estar redigido em português brasileiro. |
Proposta feita em 9 de fevereiro de 2018 para a fusão das seguintes páginas: Problemas econômicos do Brasil; Custo Brasil.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Ambos os artigos tratam dos defeitos brasileiros em relação aos aspectos econômicos. A suposta ótica pelo investimento informada no segundo artigo não impede a fusão dos conteúdos. Isso devido a que continuam a tratar dos problemas econômicos. Assim, os artigos são bem intrínsecos tematicamente. A fusão juntará conteúdos, dando melhor contexto e entendimento ao leitor, sem malefícios da hipercompartimentação de conteúdo.
Observação: deveria existir é o conceito geral de Custo-país, tal como existe Risco-país — diferença entre os conceitos. O conceito não se restringe ao Brasil; logo, na Wikipédia, o mesmo não deve acontecer. Há fontes que vão além dos problemas brasileiros e mostram que há custo-país em Angola, Paraguai, Colômbia, Uruguai, dentre outros.
Luan (discussão) 22h10min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Concordo É uma brilhante ideia, quanto menos artigo falando mal do Brasil melhor! Jvbignacio9 (discussão) 20h29min de 16 de março de 2018 (UTC)
- Sarcasmo ajuda imensamente! Óbvio que a proposta não se trata disso, mas se trata de relação muito próxima de temas que fundidos ficariam melhor para a compreensão. @Hallel, Joãofcf e DAR7: convido vocês, que estiveram ativos ultimamente e estão listados como participantes no Wikipédia:Projetos/Economia (ainda que inativado), a participarem deste debate de fusão. --Luan (discussão) 15h01min de 10 de abril de 2018 (UTC)
Fusão executada diante da falta de objeções à proposta, aberta há bem mais de 1 semana. Assim arquivo o debate como aprovado. --Luan (discussão) 22h12min de 17 de abril de 2018 (UTC)
@Luan: Achei essa ideia PÉSSIMA. Custo Brasil é um termo independente, e não deveria ser colocado em um artigo que não é um termo independente. Falando nisso, esse artigo (problemas econômicos do Brasil) sequer deveria existir. Deveria ser eliminado. Holy Goo (d . c) 02h56min de 28 de maio de 2018 (UTC)
- A proposição está encerrada e executada. Ainda assim, explico novamente. "Custo-Brasil" é uma variação de um conceito amplo chamado "custo-país". A analogia com o conceito de risco-país é bem pertinente para o entendimento. Logo não há essa tal "independência". Como já há um artigo amplo sobre este e outros problemas econômicos brasileiros, a associação dos temas é totalmente compreensível e a fusão consequente. Não sei o que seria um "artigo que não é um termo independente". Por fim, você tem a possibilidade de propor uma PE para o segundo artigo; para isso aconselho apresentar argumentos claros, baseados nas políticas e em fontes. Enfim, é isso. --Luan (discussão) 18h18min de 31 de maio de 2018 (UTC)
- @Luan: Olá. Primeiro, não houve um consenso claro não. O argumento do Jvbignacio9 nem sequer é um "argumento". Mas mesmo assim, o artigo dos problemas econômicos do Brasil apresenta conteudo insuficiente e não vejo por que não poderia estar simplesmente no artigo sobre a economia do Brasil. Por que não fundir então o artigo do custo brasil no artigo do risco-país? Parece bem mais lógico agir dessa maneira. Seudações. Holy Goo (d . c) 20h46min de 31 de maio de 2018 (UTC)
- Houve um processo de fusão conforme as normas, sobre as quais suas opiniões não se sobrepõem. Risco-país e custo-país são coisas completamente diferentes. Se tivesse se dado ao trabalho de ler acima, não faria uma proposta absurda dessa. Conheço o rumo provável dessa história e não estou a fim de entrar em reprises. O processo de fusão foi conforme as regras, suas ações impositivas e suas propostas sem razão. --Luan (discussão) 00h30min de 1 de junho de 2018 (UTC)
- @Luan: Bom, tudo bem. Então neste caso vou cancelar a proposta de fusão com Economia do Brasil. Não acho que o artigo dos problemas econômicos mereça existir por conta própria, mas visto seu tamanho agora, a fusão não faz mais sentido. Sdç. Holy Goo (d . c) 07h36min de 1 de junho de 2018 (UTC)
- Houve um processo de fusão conforme as normas, sobre as quais suas opiniões não se sobrepõem. Risco-país e custo-país são coisas completamente diferentes. Se tivesse se dado ao trabalho de ler acima, não faria uma proposta absurda dessa. Conheço o rumo provável dessa história e não estou a fim de entrar em reprises. O processo de fusão foi conforme as regras, suas ações impositivas e suas propostas sem razão. --Luan (discussão) 00h30min de 1 de junho de 2018 (UTC)
- @Luan: Olá. Primeiro, não houve um consenso claro não. O argumento do Jvbignacio9 nem sequer é um "argumento". Mas mesmo assim, o artigo dos problemas econômicos do Brasil apresenta conteudo insuficiente e não vejo por que não poderia estar simplesmente no artigo sobre a economia do Brasil. Por que não fundir então o artigo do custo brasil no artigo do risco-país? Parece bem mais lógico agir dessa maneira. Seudações. Holy Goo (d . c) 20h46min de 31 de maio de 2018 (UTC)
Proposta feita em 28 de maio de 2018 para a fusão das seguintes páginas: Economia do Brasil; Problemas econômicos do Brasil.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
O artigo dos problemas econômicos é curto o suficiente e cabe em Economia do Brasil. @Luan: Esta é uma melhor proposta de fusão.
@Instambul, PauloMSimoes e Érico: Peço algumas opiniões. Holy Goo (d . c) 17h52min de 28 de maio de 2018 (UTC)
@Leon saudanha: Teria alguma opinião? Holy Goo (d . c) 02h30min de 29 de maio de 2018 (UTC)
- Situações distintas para se analisar a fusão. E aqui devemos no ater ao que está proposto. Aliás, a única argumentação é tamanho. Algo bem questionável, subjetivo. Artigo com uns 17 kB é curto? Por enquanto eu não vejo apresentado algo de consistente para seguir com essa fusão proposta. --Luan (discussão) 19h37min de 31 de maio de 2018 (UTC)
- Como proponente, cancelo a proposta. Vide [1]. --Holy Goo (d . c) 07h51min de 1 de junho de 2018 (UTC)
Proposta: separar "Custo Brasil" e eliminar artigo.[editar código-fonte]
@Luan:, mais uma das suas fusões,né. Enfim, o que acha da minha ideia? Coloca-se novamente o Custo Brasil como artigo independente e em seguida propomos este artigo para eliminação. Este artigo nem sequer é uma artigo, tem apenas alguns parágrafos soltos, sem nexo entre eles. O que acha? --Bageense(fala) 17h00min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Bageense: sua mensagem já começa pessimamente e não traz nada de novo. Repito: "custo-país" é um conceito (aplicável não só ao Brasil) sobre problemas (dificuldades) para investir e o artigo trata dos problemas econômicos do Brasil, logo há total relação. Fora isso, problemas de revisão não se resolvem em PE. --Luan (discussão) 20h28min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Luan: Me prove então que existe esse tal conceito chamado "custo país"? Que eu saiba, a expressão Custo Brasil tem notoriedade própria, e é também seu próprio conceito.
- Se existe tal conceito chamado "custo país", deveria ser criado um artigo para esse conceito. E Custo Brasil iria para lá.
- Até na enwiki já tem artigo e aqui não, en:Brazil cost.
- A única parte deste artigo "problemas econômicos do Brasil" que se salva é o trecho sobre o Custo Brasil. O resto é lixo que deve ser eliminado. Não sei se você entendeu, o artigo deve ser eliminado , não revisto. Ele não é um artigo sobre problemas econômicos do Brasil, ele só possui parágrafos soltos que foram copiados de outras páginas, sem nexo nenhum
- Estou com um tanto de pressa, desculpa pelas ideias soltas. --Bageense(fala) 21h12min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
- Se você está com pressa, sem tempo, não me faça perder o meu tempo repetindo para quem não quer ouvir. Releia a discussão, ou leia, pois parece que nunca fez isso. De resto, o artigo em inglês foi feito por existir o artigo em português (basta comparar datas e conteúdos na época de criação). --Luan (discussão) 17h35min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Luan: Eu estava com pressa apenas naquele momento. Enfim, o único conteúdo que presta no artigo é o do Custo Brasil. E esse conteúdo dá peso indevido a esse assunto. Me diga, por que você quer tanto que este artigo (Problemas econômicos do Brasil) exista? Fora a parte do Custo Brasil, ele não tem nada que preste.
- O Custo Brasil deve ter artigo, portanto, por dois motivos. Um, porque o este artigo deveria ser eliminado, e dois, porque é peso indevido a um assunto. Aqui deveria ter no máximo uma breve introdução. --Bageense(fala) 22h01min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
- Se você está com pressa, sem tempo, não me faça perder o meu tempo repetindo para quem não quer ouvir. Releia a discussão, ou leia, pois parece que nunca fez isso. De resto, o artigo em inglês foi feito por existir o artigo em português (basta comparar datas e conteúdos na época de criação). --Luan (discussão) 17h35min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)