Discussão:Prometeu

Simbolismo

a morte de prometeu nunca acomteceu pois ele comeu ,sexo,a deusa e ganhou om, poder da imortalidades

Prometeu representa a vontade humana por conhecimento, sua captura do fogo é a audácia humana pela busca de conhecimento e de compartilhá-lo.

Eu retirei essa parte do artigo pois a palavra simbolismo é um termo para um movimento literário nascido na frança. Se vc quiser colocar a simbologia do personagem, favor, mudar o título e acrescentar informações confiáveis. Tiago Leichsenring (discussão) 21h59min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Você sequer chegou a ler o que colocou no ar? É incrível, a primeira linha não faz sentido algum: "Prometeu é um personagem que faz parte da mitologia grega, escrito por dois principais autores: Hesiodo e Ésquilo." Um personagem que "faz parte" da mitologia grega? O nível da redação é lamentável. E quem foi "escrito por dois principais autores"? O personagem? Como um personagem "é escrito"? Entendo que o artigo precisa ser melhorado, mas não é com esse tipo de coisa que isso será feito... RafaAzevedo ^msg 11h38min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Cara, já vi que você não entende nada de mitologia grega. De onde você acha que temos as fontes pra saber da mitologia grega? você acha que veio pela oralidade até os dias de hoje? Por causa de Hesíodo e Ésquilo é que temos a informação de Prometeu, e cada um escreveu esse personagem do jeito que quiseram. Agora se você não entende português procure em um bom dicionário a palavra escrever. Talvez em um bom dicionário você também encontre a expressão "fazer parte". Agora, lamentável o teu nível de redação. Como pode os dois autores mencionados acima poderem mencionar Prometeu se foram eles que escreveram tudo sobre Prometeu? Tiago Leichsenring (discussão) 13h16min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

"cada um escreveu esse personagem do jeito que quiseram" - acho que isso diz tudo sobre "nível de redação"... O duro de uma "enciclopédia livre" é isso, até quem nem mesmo domina o próprio idioma julga-se capaz de fazer uma enciclopédia. E que sofram os leitores... RafaAzevedo ^msg 13h18min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Dessa vez eu vou te explicar o ponto gramatical: Primeiro, em uma discussão como essa eu escrevo para ser entendido, então erros da gramática tradicional concerteza vão aparecer. Segundo: não há erro aí. Segundo a gramática tradicional isto é uma caso de concordância ideológica, na qual a palavra cada está se referindo ao que eu já dissera, ou seja, dois autores, e portanto aceita o verbo no plural ( quiseram). Com isso você prova não entender de gramática, nem de linguística. Tiago Leichsenring (discussão) 14h03min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Sou um grande interessado nos temas tratados. Acho que as fontes nesse caso são consideravelmente restritas e de difícil interpretação já que a linguagem de ambras as obras, tanto de Hesíodo quanto a de Ésquilo, são de elaborada compreensão e pode induzir ao erro de interpretação. Contudo, concordo com com o Azevedo no que diz respeito ao seguinte: É primordial ter uma boa redação, e um conhecimento, ainda que básico, para que possamos produzir bom conhecimento, e tornar a presente enciclopédia rica, e com bom nível de credibilidade. Falando em credibilidade, quem entende o básico da linguagem, sabe que "com certeza" se escreve separado e não junto, como nosso caro Leichsenring fez acima. Mais do que isso, discordo sobre a colocação de que erros gramaticais, em discussões como a tal são aceitáveis... discordo principalmente do argumento "em uma discussão como essa eu escrevo para ser entendido". É perfeitamente possível se fazer entender sem necessariamente, falhar à linguagem. Acho também que convicções pessoais não cabem em uma publicação. Quando Tiago diz o seguinte: "cada um escreveu esse personagem do jeito que quiseram" dá a entender que ele conhece a intenção dos próprios Hesíodo e Ésquilo. Como pode alguém conhecer os ideias de um autor, sem ter levado com ele no mínimo um bate papo? Quando se trata de redação, ao menos no presente tipo, é fundamental imparcialidade. Finalmente, concluo colocando que é primordial entender a diferença entre fazer uma publicação em uma enciclopédia (ainda que livre) e fazer um post em qualquer rede social. Produzir conhecimento, exige conhecimento Tiago.