Discussão:Questão dinástica brasileira

TFP?

Gostaria de entender por que a filiação de alguns membros do ramo de Vassouras é citada na seção que discorre sobre a validade da renúncia de Pedro. O que uma coisa tem a ver com a outra?

Além disso, gostaria que fossem citadas fontes imparciais que demonstrem que tal filiação é óbice das pretensões de Vassouras. Ainda mais considerando-se a longa lista de filiação de monarcas europeus a algum grupo de interesse. tony :: jeff ^¿ 14h33min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Esse artigo não deveria existir

Das quatro seções, só a primeira é interessante do ponto de vista enciclopédico. Os tais "argumentos" são apenas provenientes de discussões da internet, não há fontes acadêmicas ou da imprensa, mesmo um ou dois "livros" são apenas pdfs escritos por desconhecidos e publicados na internet. Além disso, a existência de tal "questão dinástica" como objeto de atenção enciclopédica é bem questionável. Se tratou apenas de uma pretensão de D. Pedro Gastão, e não sobreviveu a ele. Um príncipe querendo ser imperador de um trono inexistente é muito pouco pra merecer um artigo (diferente do carlismo na Espanha, por exemplo). Tá certo que ele recebeu atenção da imprensa nos idos de 1993, mas o Joãozinho também recebeu bastante atenção e nem por isso há uma questão dinástica em torno dele. Como a primeira parte, a parte propriamente histórica e enciclopédia, já consta na biografia de D. Pedro de Alcântara, creio que o melhor a fazer é redirecionar o artigo para lá. Haran (discussão) 18h08min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Hã?

Artigo próprio

Assim como o "Pacto de Dover", esse artigo deve ter a próprio página. O redirect para a renuncia diz mais sobre o biografado do que da própria questão. NewsRoyal (discussão) 23h43min de 21 de março de 2022 (UTC)