Discussão:Real Grupo de Forcados Amadores de Moura

Duarte Pio de Bragança

@Gonçalo Veiga: Reitero o que o Anjo-Sozinho escreveu no sumário, "A fonte bibliográfica em questão não tem o poder de atribuir/conferir títulos de nobreza/realeza a ninguém. Duarte Pio é publicamente um dos vários pretendentes ao trono e ao ducado, nada mais.". Essa fonte é sobre forcados, e não tem qualquer poder para andar por aí a criar Duques. Toda a gente sabe que Duarte Pio é corriqueiramente tratado por Duque de Bragança tanto por livros de temática geral, monárquica e católica como por jornais, não se aproveite desse facto para criar um Duque a partir do ar. O próprio artigo Duarte Pio diz que ele é somente pretendente a essa coisa, de modo que se você acha que o senhor em questão realmente é duque, resolva primeiro esse assunto no artigo respectivo, antes de andar a semear duques por aqui e acolá.--- Darwin ^Ahoy! 21h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gonçalo Veiga: Agradeço que pare de colocar o seu POV no artigo, criando títulos de nobreza que não existem, como bem se vê dos artigos respectivos, com uma fonte sobre forcados. Por favor, não subestime a inteligência alheia.--- Darwin ^Ahoy! 02h36min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

@Darwinius: Não está em causa a validade, legitimidade, etc, de qualquer tratamento é assim que a pessoa é referida numa fonte da Câmara Municipal de Moura, não é uma fonte de forcados. Portanto trata-se informação referenciada. E já agora retirou também o apelido ao homem porquê? Gonçalo Veiga (discussão) 02h41min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gonçalo Veiga: Meu caro, vamos fazer assim: Se você provar aqui que a Câmara Municipal de Moura é entidade competente para atribuír títulos de Dom a seja quem for, eu aceito a sua argumentação e a modificação que pretende fazer no artigo. Estamos entendidos? --- Darwin ^Ahoy! 02h44min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

@Darwinius: Primeiro de você provar a abolição do apelido Bragança, com alteração do registo civil do senhor em causa. Gonçalo Veiga (discussão) 02h47min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gonçalo Veiga: Ó homem, mas eu lá sei do que é que você está a falar agora. Por favor atenha-se ao assunto que estamos a discutir.--- Darwin ^Ahoy! 02h51min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

@Darwinius: É óbvio que não tem qualquer fonte acerca da abolição do apelido Bragança ou alteração do nome do registo civil do senhor. Repus o apelido e espero que não seja revertido sem antes apresentar fontes para isso. Gonçalo Veiga (discussão) 02h55min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

@Gonçalo Veiga: Mas olha que esta, francamente! Ficou sem resposta e partiu à caça de gambozinos. Mas desde quando eu contestei semelhante coisa? Pois ponha-lhe lá o Bragança quantas vezes quiser, e bom proveito lhe faça. Agora, esses títulos que não existem e que você tende a semear por aí, é que não.--- Darwin ^Ahoy! 02h58min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Esse senhor até os apelidos falsifica, pois a Conservatória dos Registos Civis afirmou que não detém nenhum daqueles famosos apelidos de arcanjos que ele diz ter... 93.102.104.238 (discussão) 15h00min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)