Discussão:Relação ecológica
Adicionar tópicoEste artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Este verbete é parte da disciplina Ecologia Geral (2017-1) na Universidade Estadual de Santa Cruz apoiado pelo projeto Wikipédia na Universidade e pelos embaixadores da Wikipédia durante o 1º semestre de 2017. |
Usar uma busca do google como fonte não parece ser muito confiável... os resultados do google mudam constantemente. Editordeartigos (discussão) 17h30min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
- Completamente de acordo! Está convidado a melhorar este artigo, se possível colocando fontes fiáveis... Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 08h59min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
Harmonia e equilibrio sem confusões[editar código-fonte]
Num ecosistema quando existe predação de uma espécie, por exemplo tubarões comendo sardinhas, não há desarmonia alguma nas refeições do tubarão, elas garantem o equilíbrio das populações de ambos, tubarões e sardinhas. Daí o conceito de "positivo" e "harmônico" deve ser enfatizado como de origem meramente comportamental: o tubarão garante o equilibrio do ecossitema através do uso do comportamento agressivo, de uma "convivência aparentemente desarmônica" com as sardinhas, mas apenas isso, não se trata de algo "negativo" como a poluição ou o impacto provocado por grandes concentrações humanas.
Redirecionar Interação biológica para cá[editar código-fonte]
Já que se confunde do inglês Biological interaction.
Sugestões para correção[editar código-fonte]
- A competição pode ser intra- ou inter-específica. O termo vem de "competição por recursos"... Errado portanto tratar-se apenas com fenômeno intra-específico.
- Diferença entre inquilinismo e comensalismo: reside no fato de que no comensalismo a aproximação ocorre na busca de alimento, o que não ocorre no inquilinismo (o inquilino busca apenas refugio).
Reestruturar[editar código-fonte]
Na wiki em inglês (ver biological interaction), já devidamente revisada e recheada de citações, temos duas grandes divisões para organizar o artigo:
- Interações caracterizadas pelo efeito: Neutralismo, Amensalism, Competição, Antagonismo, Commensalismo e Mutualismo.
- Interações caracterizadas pelo mecanismo: Simbiose e Competitição.
Essa organização faz mais sentido visto que a noção de simbiose é ainda bastante requisitada para a enciclopédia, e formalmente deve ser tratada pela critério de classificação (ao inves de rótulo opcional a mutualismo).
Tablela ou caixa lateral[editar código-fonte]
| |||||||||||||||||||||
Some types of relationships listed by the effect they have on each partner. '0' is no effect, '-' is detrimental, and '+' is beneficial. |
Também a exemplo da wiki ingles e da maior parte dos livros didaticos, a tabela ao lado resume e diferencia com clareza os conceitos. Alguns autores usam "++" para designar também dependência, como no mutualismo.
Pode-se adotar ao invés de tabela uma box direita no inicio de cada seção relativa ao conceito.
Revisão do artigo[editar código-fonte]
Caríssimo, este artigo precisa de uma grande revisão, mas não precisa de ficar uma tradução da WP em inglês, já que tem muito texto que, supostamente, é ensinado nas escolas brasileiras! Não vejo problema em que se coloque uma seção com outra classificação - desde que tenha fontes, de preferência em português; mas também não vejo nenhum problema em deixar a classificação usada: interespecíficas, harmônicas/desarmônicas.
Já existe o link Interações biológicas; antes, este artigo estava no plural, mas alguém achou que ficava melhor no singular - também não vejo problema em criar novo redirect para "Interação biológica".
A competição está colocada numa seção errada, mas está lá bem claro que tanto pode ser intra, como interespecífica; isto faz parte da revisão. Estranho que não esteja na sua tabela...
Não vejo problemas em colocar uma tabela, várias me parece demasiado. Mas, por favor, bem traduzidas e com os links já estabelecidos...
Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 14h41min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
- P.S. Não há problema em editar como anônimo mas, por favor, coloque a sua assinatura para ficar a data em que fez o seu post.