Discussão:Revival (álbum de Selena Gomez)
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Álbuns. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Álbuns este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística. |
 | Os seguintes editores estão disponíveis para ajudar com questões sobre a verificabilidade e referências em relação a este artigo: Isto não implica propriedade pessoal; todos os editores são aconselhados a contribuir. |
Guerra de edições[editar código-fonte]
O artigo tem um longo histórico de reversões sem qualquer explicação desde o fim de janeiro, é bom que passem a usar a página de discussão para resolver o assunto de forma consensual ou as políticas do projeto serão utilizadas para por um fim a esta disputa. Fabiano msg 02h27min de 10 de março de 2016 (UTC)
Capa do álbum[editar código-fonte]
Gente o usuário:Music01 nem se importou em olhar a fonte, na capa da versão padrão do álbum no iTunes ela está nua olha:[1] Na versão padrão no Spotify também. A capa em que ela está vestida foi lançada por causa dos países que não aceitam esse tipo de arte (uma jogada inteligente para não proibirem a comercialização do CD por lá). "Revival" significa renascimento e ela está nua porque acabou de renascer, está mais madura e com uma sonoridade mais leve, o álbum é sua transição de menina para mulher. [2] Também é seu trabalho mais pessoal ela escreveu a maioria das canções e participou da produção executiva, podemos ver uma Selena mais "crua", ele representa algo importante para os fãs principalmente depois que a cantora foi diagnosticada com Lúpus. Longe de mim fazer vandalismo, eu não estou inventando a troca de capas, na Wikipédia em inglês eles trocaram a muito tempo isso foi discutido por lá e eu só achei que poderiamos trocar também.[3] PS: Dêem uma olhada nesse site Metacritic que da a nota oficial dos trabalhos lá nos Estados Unidos, e olhem a capa oficial que está representando o álbum da cantora [4] --201.50.42.165 04h00min de 10 de março de 2016 (UTC)
- Só opinando: acho que o IP tem razão, na medida em que o artigo anglófono diz claramente que a capa só foi alterada após pressões; ou seja, a versão original é a que ele diz, a capa alternativa é a outra. André Koehne (discussão) 13h17min de 10 de março de 2016 (UTC)
- Acho que não há necessidade da troca. Primeiramente: a troca da capa foi feita na wiki-en, e teve todo um consenso, então deve se haver um consenso também aqui. Em minha opinião, a capa que deve vir primeiro é a em que ela não está nua, mesmo sendo essa a mais conhecida. Por exemplo, Breakaway da Kelly Clarkson, também na anglófona. A versão conhecida mundialmente da capa do álbum é a segunda, e não a primeira, e mesmo assim ela é tida como segunda opção. E mais: a capa original da edição padrão do Revival é a mostrada aqui, e não a da anglófona; como observado, ela foi substituída, mas mesmo assim continua sendo a original. A capa em que a Selena está nua é a da edição deluxe, e não da padrão; para que não haja dúvidas, eu verifiquei sim as fontes do iTunes e do Spotify, mas as capas constadas nestas fontes são uma substituição da original (vejam aqui e aqui, ou até mesmo no artigo anglófono, que diz "original standard edition cover" — capa ORIGINAL da edição padrão). Sendo assim,
não concordo com a troca das capas. Music01 (discussão) 17h27min de 10 de março de 2016 (UTC)
- Acho que não há necessidade da troca. Primeiramente: a troca da capa foi feita na wiki-en, e teve todo um consenso, então deve se haver um consenso também aqui. Em minha opinião, a capa que deve vir primeiro é a em que ela não está nua, mesmo sendo essa a mais conhecida. Por exemplo, Breakaway da Kelly Clarkson, também na anglófona. A versão conhecida mundialmente da capa do álbum é a segunda, e não a primeira, e mesmo assim ela é tida como segunda opção. E mais: a capa original da edição padrão do Revival é a mostrada aqui, e não a da anglófona; como observado, ela foi substituída, mas mesmo assim continua sendo a original. A capa em que a Selena está nua é a da edição deluxe, e não da padrão; para que não haja dúvidas, eu verifiquei sim as fontes do iTunes e do Spotify, mas as capas constadas nestas fontes são uma substituição da original (vejam aqui e aqui, ou até mesmo no artigo anglófono, que diz "original standard edition cover" — capa ORIGINAL da edição padrão). Sendo assim,
Referências
- É obviu que ele não concorda. Eu já expliquei sobre as capas do "Revival", ele parece não compreender. A primeira apresentação para divulgar o álbum na TV foi no Ellen em outubro de 2015, logo depois no Jimmy, nunca vi um artista divulgar a versão deluxe antes mesmo de divulgar a padrão. O álbum da Kelly Clarkson tem diversas capas, não são apenas essas duas não. O iTunes e o Metacritic confirmam o que estou falando. Acho interessante que o usuário Music01 fala algo do tipo "Vejam o álbum da Kelly Clarkson, as capas não foram trocadas lá então não vamos trocar a da Selena aqui" sendo que as da Selena já foram trocadas por lá e ele ignora. Estamos falando de Selena Gomez (ela é essa daqui, caso você não saiba), e não de Kelly Clarkson são pessoas diferentes. 201.50.42.165 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)
- Claro que sei que não é a Kelly Clarkson, apenas usei o Breakaway como exemplo... Citação: Por exemplo, Breakaway da Kelly Clarkson, também na anglófona. Acho que você não leu esta parte. O Breakaway só possui estas capas, e não é este o meu pensamento; volto a repetir que é apenas um exemplo. E mais, o link do iTunes contradiz a sua afirmação, que também coloquei na minha opinião acima. Music01 (discussão) 23h33min de 10 de março de 2016 (UTC)
- É obviu que ele não concorda. Eu já expliquei sobre as capas do "Revival", ele parece não compreender. A primeira apresentação para divulgar o álbum na TV foi no Ellen em outubro de 2015, logo depois no Jimmy, nunca vi um artista divulgar a versão deluxe antes mesmo de divulgar a padrão. O álbum da Kelly Clarkson tem diversas capas, não são apenas essas duas não. O iTunes e o Metacritic confirmam o que estou falando. Acho interessante que o usuário Music01 fala algo do tipo "Vejam o álbum da Kelly Clarkson, as capas não foram trocadas lá então não vamos trocar a da Selena aqui" sendo que as da Selena já foram trocadas por lá e ele ignora. Estamos falando de Selena Gomez (ela é essa daqui, caso você não saiba), e não de Kelly Clarkson são pessoas diferentes. 201.50.42.165 20h20min de 10 de março de 2016 (UTC)
Em primeiro lugar, vocês dois escrevem errado demais... Segundo, o Music usa de referências numa discussão! Tive que inserir a tag {{referências}} para que elas fiquem juntas ao seu comentário... Ou seja, vocês estão gastando tempo e energia que poderiam estar usando para aprender mais um pouco de nossas regras editoriais e de convivência! Feito isto, salvo minha análise dos links indicados e que tive de interromper para entender como tinham feito esses comentários: Music01 você já deixou claro que não concorda - senão não haveria a disputa. Ocorre que fui visitar os links que indicou e depois removeu: um era site de propaganda, apócrifo; o (e veja como usar links em discussões a seguir!)segundo confirmava o lançamento da capa com a nudez e ainda trazia lá o link para, justamente, o fato de a capa ter sido com ela nua: Selena Gomez tira a roupa para capa de novo disco... Ou seja, me parece que você está defendendo algo apenas porque quer ver uma capa e não outra, quando suas próprias "referências" o contradizem, e quando ambas já estão no mesmo artigo... Mas esperemos que mais editores se manifestem, já que você não parece disposto a ceder. André Koehne (discussão) 22h56min de 10 de março de 2016 (UTC)
- Continuo a apoiar o uso da capa da edição padrão como principal, pois ela foi apenas substituída pela deluxe nas prensagens mais recentes do CD. Para mim, não faz sentido utilizar a capa da edição deluxe como principal, mesmo sendo esta a mais conhecida e fazendo parte de um conceito. Music01 (discussão) 23h30min de 10 de março de 2016 (UTC)
- Music01, a questão passa então por POV, o que não é aceito como argumento válido (muito ao contrário!)... É uma questão tão pequena, miúda mesmo (e totalmente irrelevante para o conteúdo do artigo) que não vale a pena alimentar inda mais essa disputa, a meu ver desfavorável a ti. Mas vamos aguardar que mais alguém se disponha a falar a respeito... André Koehne (discussão) 00h22min de 11 de março de 2016 (UTC)
- Eu
Concordo com a troca. A capa padrão foi trocada pela deluxe até mesmo nos serviços de streaming, e causou bem mais impacto que a outra, que eu acho que pode até ser apagada, para não extrapolar os limites do URC. Luiz ✈ 18h11min de 11 de março de 2016 (UTC)
