Discussão:Revolta lionesa contra a Convenção

Se o artigo sobre Lyon já diz logo na apresentação que : "em português Lion ou Lião, forma em desuso", para que fazer outro artigo com Lião (termo desconhecido em portugues-br) já na introdução? Me explica essa. MachoCarioca ^oi 07h37min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Deve ser por causa de uma tal convenção de nomenclatura; ou porque eu deteste estrangeirismos? Ou porque temos a versão lusófona de uma palavra estrangeira, em uso há mais tempo que os ventos de momento? Mas eu prefiro essa: não nasci no Rio, a terra que se esmera, desde sempre, em achar os demais provincianos (mas sempre agiu como província de Paris, primeiro, e de Niu Iórqui, modernamente - com laivos londrinos, of course!)... he, he... André Koehne (discussão) 07h49min de 24 de abril de 2011 (UTC)

A convenção de nomenclatura fala algo sobre 'termos em desuso'? Chama de estrangeirismo chamar uma cidade pelo nome dela de uso universal? Lião é usada ha mais tempo que Lyon (desde quando?), que é usada pelos 'ventos do momento'? Desde qdo? O que acha da Wiki-en ter um verbete "River of January" ou "Beautiful Horizon"? Intelectual, querer ser 'diferente' ou non sense? :-) MachoCarioca ^oi 08h34min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Citação: Koehne escreveu: «ou porque eu deteste estrangeirismos?»

Não, vc quer ser apenas pernóstico e excêntrico haha MachoCarioca ^oi 08h39min de 24 de abril de 2011 (UTC)

• Sabe o que mais gosto? Os meus autores alemães (Zweig e Otto Flake) falam melhor dos franceses do que eles... Não fosse por eles eu nem me perderia por aqui... Pobres franceses, não sabendo falar Ludwig dizem Luís (eh... acabou no meu nome). Pois bem, sendo bem pernóstico, causa-me estranheza o cara não votar pra destaque num verbete como o Joseph Fouché, que mesmo os alemães com o esboço deles acham bom! E por que? Porque pernosticamente tem lá um ou outro link vermelho pra algum francês sem a menor importância - como o arquichanceler Cambacéres!

Se os liks vermelhos sao para pessoas irrelevantes, porque nao os tira? Não entendo vc rs

Pois é! Tenho que me achar mesmo pernóstico, por trazer à wiki essa coisa sem a menor importância que foi a Revolução Francesa, com seus Collots, cabeças expostas em Notre Dame (puts, é Nossa Senhora! Maldita pernóstica wiki, que não traduz nem o nome da mãe de Jesus! Só porque deve estar em desuso?), e outros anônimos que não competem num triatlo em Santa Catarina... André Koehne (discussão) 09h44min de 24 de abril de 2011 (UTC)

'So porque não", exatamente pelo fato de não ser usado é que é non sense usá-la ali. haha MachoCarioca ^oi 11h08min de 24 de abril de 2011 (UTC)

• O desuso, MC, é algo nem sempre louvável... Lembro-me de que eu, então um caipira que saíra da longínqua Caetité, metendo-me num dos sebos de Salvador (que falta me fazem!), deparei-me com uma série de livros de uma editora que havia naquela capital e falira (graças, claro, ao desuso da leitura); em meio a eles havia alguns volumes - não todos, daí porque não os adquiri, intitulados Nossa Senhora de Paris - a versão em bom português da obra do Hugo... O "uso" consagrou-nos O Corcunda de Notre Dame - título jamais dado à obra pelo celebérrimo escritor. Contudo, o que "é bom para os EUA é bom para o Brasil", não é mesmo? (já dizia um cearense governador da Bahia) A "cultura" dominante soçobra a dominada, assim os "usos" se consagram, e os "desusos" viram coisas, como se diz mesmo? Ah, sim, pernósticas...

Bem pernósticas, aliás. E vamos de Notre Dame, seguindo o uso. André Koehne (discussão) 13h59min de 27 de abril de 2011 (UTC)