Discussão:Robert Gentry

Artigo deve ser excluido por falsidade e desinformação.

O artigo sobre o criacionista Robert V. Gentry está totalmente contaminado de informações falsas e desinformação. (1) não há menção de que essa pessoa adota teorias criacionistas em seus estudos, aliás, ele é mais conhecido por sua cosmologia criacionista do que por estudos sobre radio halos; (2) o artigo mente ao afirmar que ele é a maior autoridade sobre halos polônio - a própria fonte citada desmente TODAS as conclusões já expressadas sobre Gentry sobre radio halos; (3) maioria dos "artigos" publicados não são artigos, são opiniões (letters), analises/resenhas (reports) e respostas. Sem mencionar que o livro é autopublicado - sim, "pagou publicou" sem revisão nenhuma. (4) o artigo ignora o papel dessa pessoa no caso Maclean vs Arkansas, motivo pelo qual foi encerrada sua parceria com o Nacional de Oak Ridge Laboratory. Quem fez o presente artigo deveria se envergonhar! 2804:D45:161B:A400:550C:2195:B05F:29C0 (discussão)

1 - Talvez devesse se envergonhar que vem acusar e nem se dá ao trabalho de ler as referências, bem como os artigos em outros idiomas (en:Robert V. Gentry ou ru:Джентри, Роберт). Se tem algo a acrescentar, com WP:FF, por que não faz? Trierweiller (discussão) 16h17min de 24 de julho de 2018 (UTC)

2 - Gentry esta em todas as wikipedias, não apenas na wikipedia lusofona, inclusive seus artigos constam como referencia em diversos cursos sobre radio-halos, pesquise antes, porque me parece ação de um censurador. So para citar um revisor, temos Scott Morrow Ph.D da Universidade de Wofford (fundada em 1854). Na ementa de cursos superiores de Física, voce encontrara Gentry em varias situações quando o assunto é radio-halos 2001:1284:F013:F145:80B5:7926:479B:5215 (discussão) 03h51min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

O anônimo disse a verdade, o texto foi escrito em tom muito pessoal e com sinais claros de assimétria entre enxertos e referências. Fica claro que o autor é simpático a tese criacionista. Um exemplo disso é na afirmação - claramente pessoal - de que "passou a maior parte de sua carreira científica a investigar vestígios de radioatividade de polônio inscritos em granito e é sem dúvida a maior autoridade mundial sobre halos de polônio.". Esse enxerto não me parece nem um pouco imparcial, pelo contrário, parece que o autor é um líder de torcida.

A fonte 11, usada para referenciar essa frase em momento algum confirma que Gentry teve uma "carreira científica" nas investigações de rádio polônios e nem muito menos que ele foi a maior autoridade no assunto. Pelo contrário, o artigo da citação é uma crítica pesada às conclusões de Gentry usando como referência os trabalhos de Collins, Engvik, Plumer e outros. Fica claro que o "torcedor" do Gentry usou a referêcia apenas para tentar dar credibilidade ao enxerto apostando na preguiça dos leitores em confirmar a ilação.

Sugiro a completa remoção do artigo e a substituição por uma versão transliterada da wikipédia em inglês. Motivo: o texto da wikia em inglês é mais completo, imparcial e tem mais fontes. Além de contrariar muitas ilações deste pequeno texto. No artigo em inglês é dito que Gentry jamais conseguiu publicar sua tese de rádio polônios em um artigo revisado como indicativo de uma Terra jovem e que ele inclusive tentou publicar seu trabalho removendo as citações criacionistas do artigo original, mas ainda assim não conseguiu. Sua tese, portanto, ficou restrita a obras não revisadas e não científicas. E um adendo, na wikia em inglês é dito, também, que nem entre criacionistas as teses de Gentry foi bem aceita. Ele não foi uma unanimidade nem na ciência e nem no meio religioso. TiagoMoraes1409 (discussão) 12h01min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Robert Gentry é irrefutável. 187.62.79.252 (discussão) 22h46min de 2 de setembro de 2022 (UTC)