Discussão:Romance de 30

Esta é a página de discussão de Romance de 30, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Literatura e Brasil.
		Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Neorealismo?[editar código-fonte]

Último comentário: 11 de outubro de 20092 comentários1 pessoa na discussão

Será que quem escreve na wikipedia não entende nada de ortografia? Pela regra antiga: neo-realismo Pela regra nova: neorrealismo.

Quem escreve na Wikipédia, em Portugal, no Brasil e no restante dos países lusófonos, pode redigir de acordo com três normas diferentes, veja Wikipedia:Ortografia. Daimore ^msg 19h39min de 11 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Acontece que neorealismo é erado em qualquer lugar.

Antes do AO 1990 alguns livros didáticos traziam a palavra grafada dessa forma. De qualquer maneira, basta arrumar os erros do artigo. Daimore ^msg 19h47min de 11 de outubro de 2009 (UTC)Responder

É verdade, basta arrumar o erro no artigo. Mas deixemos constado:

Há apenas três formas válidas: Neorrealismo Neo-realismo Neo Realismo

Ciclo das secas[editar código-fonte]

Olá. Penso que o verbete Ciclo das Secas deve ser fundido com este artigo, pois trata-se de um dos desdobramentos do romance de 30. Att., --18h11min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Fusão Romance de 30; Ciclo das Secas

Último comentário: 23 de março de 20203 comentários2 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 4 de junho de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Romance de 30; Ciclo das Secas.
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

Olá. Penso que o verbete Ciclo das Secas deve ser fundido com o Romance de 30, pois o primeiro é um dos desdobramentos do último.--179.198.147.40 (discussão) 18h23min de 4 de junho de 2019 (UTC)Responder

Comentário Esta é muito difícil, seria necessário alguém mais especializado em literatura brasileira opinar, talvez o André Koehne. A escassez de fonte em ambos os artigos dificulta muito.-- Leon saudanha 14h40min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Não foi explicado de que forma o primeiro é desdobramento do segundo, nem isso está claro nas fontes - que são escassas. Como ninguém se manifestou esse tempo todo, não há outra alternativa a não ser finalizar como não fundir. -- Leon saudanha 13h52min de 23 de março de 2020 (UTC)Responder