Discussão:SCPC
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 15 de janeiro de 2010 de FSogumo
Artigo do mesmo editor de Associação Comercial de São Paulo, com cunho claramente publicitário. Estarei trabalhando neste artigo também nos próximos dias. --FSogumo (discussão) 00h22min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
- Dei nova redação ao artigo, para resolver problemas com COI. Reproduzi apenas as informações que puderam ser verificadas através de fontes. Espero dar o problema no artigo por resolvido. --FSogumo (discussão) 23h12min de 21 de outubro de 2009 (UTC)
- Eu acho que ainda não está resolvido 100%. A meu ver este artigo deve ser movido para o nome dele por extenso conforme acontece com outros artigos na wikipedia Serviço Central de Proteção ao Crédito. Eu não gostaria de fazer isso pois tem que esperar o admin apagar depois da gente mandar para eliminação rápida. Teve uma vez que demorou 3 dias para apagar e outro o admin além de reverter a minha proposta para eliminação ainda propos o artigo para eliminação por votação.Marcus (discussão) 11h08min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
- Quando o artigo foi criado havia duas cópias, uma no nome completo e outra no redirecionamento. Considerei esta cópia por ser o nome mais popular, mas se o melhor for mover para o nome completo, tudo bem. Mas acho que isso deve esperar a solução do comportamento do usuário Acspevoce (D ctrib E A logs B M). --FSogumo (discussão) 19h23min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
- caro editor, eu acho que a questão não é qual formato do nome é mais conhecido mas se o artigo estava seguindo o padrão de nomes da wikipedia. Quando eu comecei a editar me disseram que era para sempre usar os nomes por extenso não sei se isso era dito no livro de registros. Como realmente eu não me lembro da fonte não tem como eu provar isso e sim pedir a opinião dos senhores sobre o assunto. Caso eu venha a achar a fonte novamente eu boto aqui.Marcus (discussão) 10h55min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
- Está aqui, apesar de ser uma recomendação e não uma regra. --FSogumo (discussão) 13h26min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
- caro editor, eu acho que a questão não é qual formato do nome é mais conhecido mas se o artigo estava seguindo o padrão de nomes da wikipedia. Quando eu comecei a editar me disseram que era para sempre usar os nomes por extenso não sei se isso era dito no livro de registros. Como realmente eu não me lembro da fonte não tem como eu provar isso e sim pedir a opinião dos senhores sobre o assunto. Caso eu venha a achar a fonte novamente eu boto aqui.Marcus (discussão) 10h55min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
- Quando o artigo foi criado havia duas cópias, uma no nome completo e outra no redirecionamento. Considerei esta cópia por ser o nome mais popular, mas se o melhor for mover para o nome completo, tudo bem. Mas acho que isso deve esperar a solução do comportamento do usuário Acspevoce (D ctrib E A logs B M). --FSogumo (discussão) 19h23min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
- Eu acho que ainda não está resolvido 100%. A meu ver este artigo deve ser movido para o nome dele por extenso conforme acontece com outros artigos na wikipedia Serviço Central de Proteção ao Crédito. Eu não gostaria de fazer isso pois tem que esperar o admin apagar depois da gente mandar para eliminação rápida. Teve uma vez que demorou 3 dias para apagar e outro o admin além de reverter a minha proposta para eliminação ainda propos o artigo para eliminação por votação.Marcus (discussão) 11h08min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)