Discussão:SESI Matemática

Atendendo à solicitação do aviso na página principal, venho à página de Discussão falar sobre o formato não enciclopédico do presente artigo. Hoje mais cedo abordei esse problema com o OTAVIO1981 (discussão). Concordei com ele quanto à eliminação da parte sobre o cronograma, que não tem caráter de verbete enciclopédico e já foi excluído. Gostaria de saber se, agora, já é possível remover o aviso na página principal. Att., --Sistema Firjan (discussão) 17h27min de 21 de maio de 2014 (UTC).

Ainda não. Não li o texto todo, mas pela introdução já percebe-se que a redação não está de acordo. Parece uma divulgação do projeto e não um artigo enciclopédico. O texto precisa ser completamente revisado. --Diego Queiroz (discussão) 17h57min de 21 de maio de 2014 (UTC)

Caro Diego Queiroz, agradeço seu interesse em melhorar o presente artigo, mas creio que as mudanças o tornaram mais telegráfico do que enciclopédico, não? Ao eliminar cerca de dois terços do conteúdo total, acabamos perdendo informações importantes, como as matérias ensinadas pelo programa e os itens que integram sua metodologia (apenas dois dos seis foram mantidos). Podemos considerar a reinserção de parte do que foi removido? P.s.: aproveito para fazer dois consertos gramaticais no texto atual (vou explicar no resumo da edição). Att., Bernardo --Sistema Firjan (discussão) 17h27min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Prezado, creio que a revisão do Diego foi coerente na tentativa de deixar o artigo num tom enciclopédico. O principal problema em esmiuçar em detalhes o programa é o uso somente de fontes primárias para a construção do mesmo. Conforme expliquei em ocasião anterior, é melhor escrever um artigo pequeno e claramente relevante ao leitor evitando detalhes desnecessários ao consulente ocasional e manter uma ligação externa relevante para o local onde o assunto pode ser aprofundado em detalhes. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 17h46min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Sinta-se livre para fazer as alterações que julgar necessárias (em especial com relação à ortografia e gramática), mas atente-se às sugestões que OTAVIO pois faço minhas as palavra dele. Recomendo também leia "A Wikipedia deveria ser sobre tudo". É um texto breve que explica bem (na minha opinião) porque algumas informações não são pertinentes em uma enciclopédia. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 20h39min de 2 de junho de 2014 (UTC)

"Fonte primária"... Entendi, OTAVIO1981, apesar de ser difícil evitá-las em alguns casos. Li o texto sugerido, Diego Queiroz. Acho que ele se resume a notoriedade/relevância. Obrigado pelos apontamentos. Att., Bernardo --Sistema Firjan (discussão) 13h14min de 3 de junho de 2014 (UTC)