Discussão:Sebastian Stan/Arquivo/1

Revisão

Alfa

@Agent010:

• Não deve-se definir um tamanho fixo em pixels para as imagens. Isso se dá porque uma imagem do tamanho correto ao seu monitor poderá ficar muito pequena ou muito grande no monitor de outrem. Em Aparência, é possível configurar o tamanho padrão das miniaturas, mas o tamanho fixo definido sobrepõe a escolha pessoal. Se for realmente necessário aumentar ou diminuir o tamanho de uma imagem, utilize o parâmetro |upright=.
• Ponto e vírgula é mais vírgula do que ponto; continue a frase com letra minúscula.
• Um texto enciclopédico é, acima de tudo, um texto; e todo texto possui intencionalidade, isto é, alguma coisa que o escritor (no nosso caso, os escritores) quer passar para o leitor. Esse é, na minha opinião, o principal problema do artigo. Você lista e lista informações, sem uma supraestrutura maior que dê ordem ao texto.
• Faltam fontes na seção Prêmios e indicações

E essa foi a primeira análise do artigo. Volto depois para ler com mais calma. - Épico (disc)/(contrib) 16h37min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

@Épico: Feito os ajustes--Agent010 ^Yes? 11h09min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Beta

• Na introdução, me incomoda a simples listagem dos filmes. "Ele fez filme a, filme b e filme c". O ideal seria apresentar uma análise contextualizada da progressão da sua carreira. É comum que as críticas dos filmes destinem um parágrafo para analisar a qualidade da atuação, o que trariam adjetivos uteis a seção, que deverá destacar obviamente apenas os seus principais trabalhos.
• Não acho que o nome completo da escola seja necessário, a não ser que pense em criar o artigo (en)
• Citação: WP:LDE/NQ escreveu: «As vírgulas são reservadas para representar números decimais.»
• Repito: não é recomendado utilizar um tamanho fixo em pixel nas imagens. No meu monitor, elas ficam muito pequenas.
• Nem o Rotten Tomatoes nem o Metacritic são fontes fiáveis.
• Citação: Sua estreia no cinema, mas ele já tinha participado de filmes independentes! Talvez "sua estreia em filmes mainstream" ou "estreia em um filme de grande produção foi".
• Citação: fez sua primeira grande descoberta ao conseguir o papel de [...]? O que quis dizer aqui?

Por enquanto é isso. - Épico (disc)/(contrib) 20h20min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Épico: As questões apontadas foram resolvidas ao meu ver, porém sobre utilizar um tamanho fixo em pixel nas imagens, eu não uso, porque edito no modo Editor Visual por isso não tenho um padrão. Há algo que possa ser feito para as imagens ficarem de um só tamanho em todos os monitores?--Agent010 ^Yes? 01h45min de 3 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sim, é bem simples. No Editor Visual, clique em "Editar" na imagem. Aí, vá ate a aba ""Configurações avançadas", na qual você deverá marcar a imagem com o tamanho "Padrão". Caso deseje que a imagem aparecerá maior que a miniatura padrão, edite pelo código fonte. - Épico (disc)/(contrib) 01h32min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Épico: Quando acha que ele pode ser candidato a AB?--Agent010 ^Yes? 04h12min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

Creio que isso seja uma questão com você, que pesquisou a fundo a carreira do biografado. Você acredita que o conteúdo abordado cobre significativamente a sua carreira ou existem aspectos que ainda precisam ser melhor abordados? Em relação a qualidade do conteúdo em si, acredito que só seriam necessários alguns poucos polimentos (como a presença do Metacritic para referenciar a má recepção da crítica). A decisão de abrir a EAB cabe a você. - Épico (disc)/(contrib) 03h25min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Épico: Sobre o Metacritic para referenciar a má recepção da crítica, do que? de seus filmes ou sua performance?--Agent010 ^Yes? 12h00min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

O Metacritic é um serviço e como tal é uma fonte restrita por definição, similar aos outros sites agregadores de notas e ao BoxOfficeMojo. A única coisa que tais servições podem referenciar é o próprio serviço, ou seja, afirmações do tipo "recebeu nota x no Metacritic". Você não pode utiliza-lo para apontar o consenso da crítica, somente a nota agregada que a obra recebeu da crítica no serviço. De fato, é uma questão sutil, e suponho que existam editores que não se importem com questões assim, mas o ideal (e é sempre bom almejarmos o ideal) seria alguma notícia ou crítica que expressasse esse suposto consenso crítico como referência. Assim, em Citação: filmou o terror sobrenatural A Aparição [...], que foi um fracasso de bilheteria e crítico a melhor referência seria alguma publicação que descrevesse os termos nesses exatos termos. - Épico (disc)/(contrib) 20h10min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)