Discussão:Seca na Região Sudeste do Brasil em 2014–2017

O texto seguinte foi movido de: Discussão:Crise hídrica no estado de São Paulo em 2014–2016

@Rgps: Você simplesmente copiou o conteúdo de um artigo e colou aqui para poder colocar aquela notícia na predefinição {{Eventos atuais}}?! Não é assim que se cria um verbete novo, amigo. Chronus (discussão) 18h12min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Redirecionamento

Tomei a liberdade para mover o assunto para a esfera estadual paulista, já que há diversas partes do Brasil, como o Norte e o Sul, que não têm crise hídrica alguma. Muito pelo contrário, as cheias no Norte caminham para ficar entre as maiores da história. Faço um convite aos demais editores para que ajudem na tarefa de melhoria do artigo. A crise é um dos fatos mais marcantes dos últimos tempos no Estado e acredito que o assunto precisa de um artigo detalhado, pois, infelizmente, entrará para a história. Abs, DanteCan (discussão) 01h22min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

A crise não se restringe ao estado de São Paulo, mas sim a todo o Sudeste. No entanto, como o conteúdo presente abrange apenas a crise no estado paulista (que, de fato, é o mais afetado), movi o artigo para "Crise hídrica no estado de São Paulo em 2014–2015" a fim de de corrigir a maiusculite. --HVL disc. 14h58min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Oi, HVL. Outros locais do Sudeste também passam por um período de seca, mas a gravidade maior e mais preocupante está ligada a São Paulo. Quando vi o artigo, notei também que só havia referências ao Estado. Por isso, achei correto o redirecionamento. Acredito que, com a inclusão de uma seção específica sobre "Demais Estados", o artigo ficará ainda mais completo. Abs, DanteCan (discussão) 06h49min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Possível fusão

@DanteCan, HVL e JackCrazy5: Não seria caso de fundir este verbete em Seca na Região Sudeste do Brasil em 2014–2017, ou vice-versa? Não vejo razão para manter separados os dois assuntos. Na verdade, eu nem sequer conseguir distinguir um assunto do outro, até agora! --Bageense^(fala) 17h23min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

@Bageense: pessoalmente não me oponho à fusão. --HVL disc. 12h25min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@HVL: O único problema no momento é que um dos artigos tem estrela de artigo bom. Se ninguém se manifestar, todavia, vou fazer a fusão assim mesmo. Vou dar mais uma chance ao JackCrazy5 e ao DanteCan para que eles se manifestem. --Bageense^(fala) 18h38min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

@Bageense: em uma análise superficial o conteúdo dessa página (sem estrela) parece referenciado e complementa o outro artigo. Não vejo problemas nesse sentido. --HVL disc. 01h31min de 6 de novembro de 2021 (UTC)

@Bageense: Analisando o conteúdo do artigo, não vejo problema de fundir este verbete no artigo com estrela uma vez que se tratam da mesma crise e os conteúdos são referenciados e se complementam. JackCrazy5 Fale Comigo! 00h17min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Tudo certo. Aos poucos, vou começar a fazer a fusão. Vou aproveitar o que eu conseguir. --Bageense^(fala) 01h03min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

O texto acima foi movido de: Discussão:Crise hídrica no estado de São Paulo em 2014–2016

Feito. Foi mais rápido do que eu esperava. @JackCrazy5 e HVL: movi tudo o que pude para uma nova seção, chamada "Crise em São Paulo". A seção sobre as mudanças nos hábitos coloquei nas "consequências". A tabela sobre o nível da Cantareira deixei no final. Acho que está tudo certo! --Bageense^(fala) 01h25min de 7 de novembro de 2021 (UTC)