Discussão:Segurança da informação
Adicionar tópicoDiscussão sobre Ameaças a Segurança da Informação[editar código-fonte]
Srs, eu alterei o texto de forma a focar a questão das ameaças aos itens realmente importantes para a segurança de uma informação, que são aqueles relativos a confidencialidade, disponibilidade e integridade. Eu achei que o texto fugia do principal e se fixava em detalhes que são secundários quando se busca fixar o conceito de ameaça para a segurança da informação. Fazia tempo que não visitava o site e não sabia que havia tantos contribuindo, muito bom !
Abraços, --Carloscruz 03:06, 6 Março 2007 (UTC)
Discussão sobre as ligações externas[editar código-fonte]
Por favor utilizem este espaço para a discussão sobre a relevância ou não das ligações externas, ficar olhando a discussão dos dois usuários é um tanto quanto trabalhoso, ainda mais se uma terceira pessoa entrar na jogada.
Analisei o artigo e as ligações externas para identificar uma possível solução para o problema. Creio que http://www.segurancadainformacao.com não passa de uma página de divulgação do livro e de Max Bianchi Godoy, e somente uma entrevista não constitui uma referências externa válida, caro CSorin. Entenda que esse espaço é reservado para um conjunto de página ou artigos relevantes para o tema de forma geral, enquanto sua entrevista é mais dedicada a dicas gerais sobre o tema e informações próprias e sobre o livro.
Por outro lado, creio que http://www.modulo.com.br/ constitui uma referência válida e deveria ser mantida, já que é um portal de informações até onde vi gratuitas e exatamente sobre o tema. Apesar de contar com uma área de cadastro, todas as informações que busquei estavam disponíveis para anônimos. Favor discutir o tema e evitar a guerra de edições, sejamos civilizados.
Sds, Leonardo Stabile msg 01:41, 7 Novembro 2006 (UTC)
Continuando. Caro CSorin, tais ligações ficaram lá por tanto tempo pois por todo esse período nenhum usuário chegou a revisar o conteúdo das ligações externas, como fez agora corretamente o OS2Warp. Reafirmo o que ele disse em sua página de discussão: a Wikipédia não é repositório de links e a eliminação de ligações irrelevantes ou desnecessárias se faz necessária. Leonardo Stabile msg 01:52, 7 Novembro 2006 (UTC)
Prezado usuário Leonardo Stabile agradeço e seu posicionamento, contudo, considero que a primeira página (www.segurancadainformacao.com) é relevante pois traz informações iniciais que agregam valor para os iniciantes a respeito do tema. Neste caso, acho que a permanência da mesma deve ser aviltada. Assim como a da módulo traz, também, o anúncio de cursos e produtos (livros) acredito que as informações constantes das duas páginas são relevantes pois as demais, as quais foram mantidas no site também constam links e banners de publicidade e oferecimento de produtos mas, também, apresentam conteúdos relevantes a respeito do tema. Grato por sua colaboração e, sobretudo, iniciativa de resolução do impasse. Sobre seu último comentário, saliento que - ao observar o histórico da página - pode-se verificar que tais alterações revisionárias ocorreram, contudo, as mesmas foram unânimes em manter as alterações. Acho que uma posição mais isenta deva ser considerada e a observância dos fatos se sobrepor aos favoritismos pessoais. Sds, CSorin msg 00:10, 7 Novembro 2006 (UTC)
como já referi na esplanada, acho que se deva retirar o link (o primeiro exposto nesta página). Lije ØAlso msg 02:03, 7 Novembro 2006 (UTC)
Prezado usuário Leonardo Stabile agradeço o seu posicionamento. Contudo, discordo por considerar que a primeira página (www.segurancadainformacao.com) é relevante, pois traz informações iniciais que agregam valor para os iniciantes a respeito do tema. Neste caso, acho que a permanência da mesma deve ser aviltada, uma vez que as demais páginas como da módulo (que traz anúncio de cursos e produtos (livros)) e as outras mantidas pelo usuário OS2Warp que trazem Banners e Links com outros produtos/serviços. Acredito que as informações constantes nestas páginas são relevantes pois como as demais, apresentam conteúdo relevante a respeito do tema.
Grato por sua colaboração e, sobretudo, iniciativa de resolução do impasse.
Sobre seu último comentário, saliento que, observando os FATOS, ao se verificar o histórico de alteração da página, verifica-se que tais alterações revisionárias em links e em texto ocorreram. Contudo, devido a relevância, as 2 págians citadas foram unânimemente mantidas no decorrer do tempo. Acredito que deva considerar uma posição mais isenta de sua parte a observância dos fatos se contrapondo a favoritismos pessoais, mantendo a isenção que o caso requer.
Grato. Sds, CSorin msg 00:10, 7 Novembro 2006 (UTC)
Ligações externas[editar código-fonte]
Acho que as ligações externas para fóruns, blogs e outros sítios do gênero são, em geral, inadequadas. Na minha opinião somente as ligações que servem de referência devem permanecer, as outras, uma espécie de praga que assola os artigos de informática, deveriam ser removidas. No caso deste artigo eu sou a favor de retirar as ligações [1], [2], [3] e [4]. Luís Felipe Braga Msg 02:32, 7 Novembro 2006 (UTC)
Concordo Rangel Tilgon 03:12, 7 Novembro 2006 (UTC)
Concordo--OS2Warp msg 19:59, 7 Novembro 2006 (UTC)
Encriptação[editar código-fonte]
A palavra "Encriptação" não existe na língua portuguesa, existem as formas: cifra, cifragem, ciframento, de origem latina ou a forma "criptografia" de origem grega.
A palavra "Encriptar" em português é relacionada a "cripta", no sentido de túmulo, e significa "sepultar".
Substituí no texto por "criptografia", que é o termo correto e mais usado.
--girino 01:17, 15 Dezembro 2006 (UTC)
- Concordo! Luís Felipe Braga Msg 03:02, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Fusão com "Segurança da informação"?[editar código-fonte]
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Segurança da informação; Segurança da informação e comunicações; Segurança de rede; Segurança de computadores --Luan (discussão) 16h13min de 23 de novembro de 2019 (UTC)
Fusão Segurança da informação; Segurança da informação e comunicações; Segurança de rede ; Segurança de computadores
Proposta feita em 30 de abril de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Segurança de computadores→Segurança de rede→Segurança da informação e comunicações→Segurança da informação.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
As quatro páginas em questão se referem ao mesmo tema: Segurança da informação. São apenas tópicos (importantes, mas tópicos) do mesmo tema - sendo que o artigo sobre segurança de computadores tem apenas um parágrafo! Por serem todos sobre o mesmo tema, apenas expostos de forma fragmentada, sugiro a fusão dos artigos, para evitarmos a perda de informação relevante.
A editores experientes: peço ajuda com os links dos artigos que deveriam apontar para cá. É mais complicado para fusões múltiplas, e creio que os links que deveriam apontar para cá não estão apontando para o local correto. Grato! 2804:14C:1B3:2374:45F3:9D7B:9132:7785 (discussão) 01h35min de 30 de abril de 2019 (UTC)
Abri Wikipédia:Páginas para eliminar/Segurança da informação e comunicações para facilitar. —Pórokhov Порох 00h04min de 23 de novembro de 2019 (UTC)—comentário de fantoche ilícito de Matheus de Sousa Lopes 
Marcação adicionada por: Gabriel bier fala aew 16h33min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
Para contribuir à discussão, acho pertinente transferir para cá algumas mensagens relacionadas à fusão e deixadas nas páginas de discussão. Vide abaixo. --Luan (discussão) 16h10min de 23 de novembro de 2019 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Discussão:Segurança de computadores
Caros senhores, acredito que o termo segurança de computadores deve ser fundido com o artigo segurança da informação.
Ao meu ver segurança de computadores não existe, pois o foco da segurança não é o computador em si, mas as informações que eles manipulam.
Como eu sou novato aqui na wikipedia nao sei bem como proceder, pois verifiquei que há tambem o termo segurança que deve ser fundido. E para não tomar uma atitude errada prefiro que alguem com mais experiencia o faça. Obrigado Webcruiser—comentário não assinado de Webcruiser (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Pessoal, é hora de considerar a solicitação acima (com a qual concordo totalmente) *urgentemente*. São os mesmos temas. 2804:14C:1B3:2374:F156:A281:FD4E:665E (discussão) 01h30min de 28 de março de 2019 (UTC)
O texto acima foi movido de: Discussão:Segurança de computadores
O texto seguinte foi movido de: Discussão:Segurança da informação#Fusão com "Segurança da informação"? e Discussão:Segurança digital
As páginas "Segurança digital" e "Segurança da informação" parecem consideravelmente próximas, com diferenças de linguajar mais acessível ou mais técnico. Pra quem é da área: são a mesma coisa?—comentário não assinado de 201.68.149.79 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
O texto acima foi movido de: Discussão:Segurança da informação#Fusão com "Segurança da informação"? e Discussão:Segurança digital
Convite: @Luizdl, Vanthorn, Stegop, !Silent, FSogumo, Hume42, Marcos Elias de Oliveira Júnior, Dbastro, He7d3r, Vitor Mazuco e Profvalente: convido vocês que editaram algum dos artigos citados nesta discussão, pois podem ter interesse em participar desta discussão. --Luan (discussão) 16h26min de 23 de novembro de 2019 (UTC)
Acho que não resta outra alternativa a não ser arquivar como sem consenso. Está aberta desde abril e ninguém comentou, até mesmo a PE não teve quórum. —Pórokhov Порох 23h11min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)—comentário de fantoche ilícito de Matheus de Sousa Lopes Marcação adicionada por: Gabriel bier fala aew 16h33min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)
- @Pórokhov: não temos exatamente a falta de consenso. Aqui estão expostas manifestações e dúvidas favoráveis à fusão. São manifestações de pessoas anônimas majoritariamente e de uma conta registrada. Eu confesso que não sinto segurança em fundir tais artigos e, por isso, fiz o convite a contas registradas com algum conhecimento na área. Fora isso, "arquivar como sem consenso" é algo obsoleto segundo Categoria Discussão:!Propostas de fusão encerradas como sem consenso. Eu não sei o que fazer. Podemos deixar mais um tempo aí na Central ou movê-la para o Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Arquivo temporário de inconclusivas (o que não sei como isso ajuda). --Luan (discussão) 14h44min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)
Pórokhov faltou um voto pra eliminar esse artigo, se eu tivesse visto teria ido votar. Quando passar o prazo de 3 meses, chame novamente a mim e ao Luan para votar, que será eliminado, e aí vemos o que fazer em seguida. Por enquanto, pode-se mover essa discussão para inconclusivas, como o Luan sugeriu.-- Leon saudanha 16h14min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
Convite: @Yanguas, Leon saudanha, Conde Edmond Dantès, Braz Leme, A.WagnerC, Luizdl, Vanthorn, Stegop, !Silent, FSogumo, Hume42, Marcos Elias de Oliveira Júnior, Dbastro, He7d3r, Vitor Mazuco e Profvalente: convido vocês (novamente, em alguns casos), pois editaram algum dos artigos citados nesta discussão ou participaram das PE e podem ter interesse em participar desta discussão. --Luan (discussão) 14h47min de 21 de setembro de 2020 (UTC)