Discussão:Silvercup Studios

Para os anais das ações que nunca vou compreender, deixo a tag de ESR do Yanguas...

Nunca pensei ter que revelar o óbvio aqui, mas como a wiki tem rasgos de Salvador Dali, vamos adiante. Ao administrador que vier apagar isso, faça o que não fez o colega: cheque os interwikis, os afluentes, o google, o escambau, please... André Koehne (discussão) 18h35min de 11 de abril de 2011 (UTC)

O artigo não está nada bom («Repetindo, »?!), ainda que haja piores, mas a matéria do artigo é relevante. Reciclar, sim; eliminar, mesmo “semi-rapidamente”, não! Tuvalkin (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Ter inúmeros interwikis não "comprova" nada. Essa é a questão. Dou como exemplo DC Focus, um dos últimos artigos que criei, cujo correspondente na wp.en está sem fontes desde que foi criado. Azar deles que ainda não corrigiram aqui, mas se formos seguir WP:VPV fielmente, devemos buscar criar o artigo com as fontes que lá carecem. Todo conteúdo deve ser verificável, ou é passível de ser removido. Evidente que quem cria o artigo preferiria que fosse incluída uma marcação de "sem fontes", mas já disse Jimbo: better not to have any information than misleading information. Quem garante a procedência das informações sem fontes da wp.en? Basta ver, André, que ao incluir fontes, verificou-se, inclusive, que o próprio nome dos proprietários estava errado. Felizmente, a atual versão possui fontes e conteúdo bem melhor que a versão em inglês. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h42min de 18 de abril de 2011 (UTC)

O Jimbo também disse (e se não disse devia ter dito) Madd, que esse treco aqui é um wiki - a colaboração é a parte legal do sistema. Quando eu falei acima dos interwikis, não me limitei a eles. Citação: eu mesmo escreveu: «Ao administrador que vier apagar isso, faça o que não fez o colega: cheque os interwikis, os afluentes, o google, o escambau, please»

Portanto, mesmo que um editor não tenha o cuidado de olhar iws, afluentes, o google e "o escambau" antes de marcar, o eliminador tem de fazer isso. O princípio, aqui, é o de manter, não de apagar as coisas. E isto é o que faço, sempre, em todo verbete que vejo nas PNs (pode conferir minhas edições, adoro "salvar" coisas que vejo têm alguma importância) - e não é um tratamento "especial" que pleiteio a mim (ou, então, eu agiria de modo diverso com os verbetes de ips e que, sequer, trazem iws, muito menos o escambau...).

Quanto às fontes daqui serem melhores, bem... não foi mesmo muito fácil. Quanto ao nome, eu caí numa armadilha básica da anglofonia - já que uma fonte trazia lá o nome antes do prenome. Só vi meu erro quando outra fonte me mostrou...

Mas ainda estou meio triste com o fato de o eliminador simplesmente desconsiderar o que estava dito aqui. André Koehne (discussão) 06h36min de 20 de abril de 2011 (UTC)