Discussão:Sputnik (agência de notícias)

O tópico Recepção é tendencioso e claramente foi colocado apenas para tentar descreditar a agência de notícias, afinal só foi citada a opinião de um jornalista no mesmo. Por mim o tópico poderia ser removido, pois se o que se quer mesmo é falar sobre a "Recepção" dessa agência haveriam outras citações. Infelizmente a está sendo usada a favor dos interesses políticos de alguém, nesse caso, o que não é seu trabalho.

SimRemovido!--Agent010 ^Yes? 21h43min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Reposto. O que estava no artigo não é uma opinião isolada. É uma constatação óbvia feita por qualquer observador independente. Ter apenas uma referência não significa que seja a única que existe. JMagalhães (discussão) 21h58min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Ninguém afirmou que "ter apenas uma referência não significa que seja a única que existe". Desse modo, creio que aquela seção possa ser renomeada para "Críticas", que teria mais sentido.--Agent010 ^Yes? 22h08min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

O IP que abriu o tópico alegou exatamente isso. JMagalhães (discussão) 22h18min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Creio que ele queria a remoção completa da seção: "Por mim o tópico poderia ser removido...". Tu então concordas com a renomeação para "Críticas"?--Agent010 ^Yes? 22h32min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Retirei o título de secção. Não tem nenhum cabimento que um esboço com três frases tenha uma secção. JMagalhães (discussão) 01h56min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Alteração recente da página e sugestão de remoção de conteúdos.

Resolvi fazer um trabalho decente e melhorar o conteúdo. Eu gostaria de explicar o que quis dizer quando sugeri que o conteúdo podia ser removido. É que achei meio sem sentido que tivesse uma sessão dedicada apenas a um conteúdo que nem é tão relevante assim sobre a empresa. Como tinha muito pouco conteúdo, achei que faria mais sentido manter apenas as informações essenciais, porque senão dá a impressão de que a informação postada é um recorte tendencioso, o que não está de acordo com os princípios da Wikipédia, que é uma enciclopédia, afinal. Mas agora que incluí informações relevantes, achei justo que o conteúdo continue na página. A sessão pode até mesmo ser renomeada para "críticas" ou pode ser excluída, na minha opinião. Uma das duas opções me parecem razoáveis, uma vez que as informações principais sobre a empresa já se encontram disponíveis. Eu tinha mais coisas pra colocar, mas estou um pouco cansado e não tenho mais tempo para isso hoje. —comentário não assinado de Yurimusik (discussão • contrib) (data/hora não informada)

A única coisa que você fez foi 1) esconder o facto de que se trata de um órgão de propaganda do governo russo (isso não é uma "crítica", é a própria definição); 2) enaltecer desmesuradamente a agência, colocando uma lista de prémios que não são da agência em si, mas de fotojornalistas que a determinado momento venderam imagens para a agência; 3) alegações baseadas em sites não independentes. Políticas relevantes: Wp:NPOV, WP:V e WP:FF. JMagalhães (discussão) 11h23min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Não, não foi a única coisa que eu fiz. Eu aceito a crítica, realmente não foi muito inteligente da minha parte copiar parte do conteúdo da página russa, ficou tão tendencioso quanto. Mas também você nem se esforçou em filtrar o conteúdo que eu postei, preferiu simplesmente EXCLUIR TUDO. A página continua tendenciosa, com apenas uma informação aleatória de um jornalista criticando a agência de notícias, sendo que o que eu tinha incluído num tópico que poderia ser sobre a "recepção" foi simplesmente ignorado. Você não está preocupado com a democracia na Wikipédia. Se depender de usuários como você de livre ela não tem nada. Tinha várias outras pequenas informações que poderiam ser mantidas e que nem careciam de fontes, pois estão na própria página do site. Mesmo assim eu fiz a citação correspondente Mas ok, vou passar a usar outros meios para democratizar a informação. Chega de perder tempo com isso aqui. Ninguém mais se importa com a diplomacia, só com seus interesses. Prove que se importa com a liberdade do conhecimento e filtre o conteúdo que eu coloquei ao invés de simplesmente excluir. Yuri P. 22h12min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

Sputnik no Ocidente.

A parte sobre defender pautas identitárias e "fazer com que a extrema-direita prevaleça nos governos destes países" é ridícula. Não tem nenhuma causa e efeito, além de atribuir ao veículo uma responsabilidade que ele não tem. 2804:14D:72A6:8783:C9CA:B79E:5AF4:69DC (discussão) 17h49min de 11 de julho de 2022 (UTC)