Discussão:Superpotência energética

Consideraria seriamente a substituição do título deste artigo de "superpotência energética" para "potência energética" ou até "grande potência energética".

Na literatura específica das áreas de relações internacionais ou de estudos estratégicos, superpotência na atualidade, via de regra, é quem tem capacidade nuclear de segundo ataque (verificar Polaridade nas relações internacionais).

Não teria relação direta com a idéia de "potência energética", embora os EUA também devesse ser listado neste artigo como "grande potência energética", afinal, ao longo de todo o século XX, Estados Unidos e URSS (ou Rússia) foram os dois maiores produtores-consumidores de energia em todo o mundo, e conseguiram transformar este poder potencial (energia, recursos energéticos) em poder real e de uso imediato, inclusive militar.

A categoria "superpotência" tem tradicional relação com a capacidade militar ou poder real e de uso imediato, e os recursos energéticos são um elemento de poder potencial. Pode até ser objeto de uso político direto, como no caso das disputas pelo controle de recursos energéticos. Mas, com excessão das guerras em que a logistica energética tem papel decisivo, o uso militar direto dos recursos energéticos é muito raro, ou inesistente. Mesmo que considerássemos o aspecto energético como o poder de liberação de energia de armas nucleares, teríamos no máximo, apenas EUA e Rússia como superpotências nucleares. Não seria possível colocar nesta mesma categorização países como Arábia Saudita e Brasil. Lukask (discussão 00h15min de 15 de outubro de 2009 (UTC)