Discussão:Terrorismo

Terrorismo no Império Russo

Gostaria de saber como alguém escreveu que no Império Russo, os terroristas anarquistas e comunistas não faziam vítimas civis. Se isso fosse verdade, o atentado que tirou a vida do Czar Alexandre II, dos seus guardas cossacos e de civis jamais teria acontecido. E de onde essa pessoa tirou que não existia vítimas civis de terroristas antes do século XX? E muitos desses ataques, não era direcionado apenas a governantes ou militares, mas também a pessoas que ajudavam os inimigos dessas organizações terroristas, chamada muitas vezes de "colaboracionistas".

CUBA: Ditadura Cubana e Terrorismo

Não sei porque não há menção a ditadura Cubana e ao estado de horror estabelecido por Che Guevara em La Cabaña. Acrescentei com fontes ao capítulo Terrorismo de Estado, atos de esquerda, que sim, existiram e trucidaram mil vezes mais pessoas (70 mil só em Cuba) que o terrorismo da Ditadura Militar Brasileira (300 vítimas). Desde já, digo que sou contra toda forma de ditadura e terrorismo. Tanto o de esquerda quando o de direita. --Bebeto maya (discussão) 19h36min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Em se tratando...

Está se tratando o terrorismo como uma notícia. Não seria o caso de descrevê-lo em suas concepções e não como estados o colocam? Plataformista

Eu não sei quais são as concepções do terrorismo. Por uma razão simples: Cada grupo terrorista tem as suas próprias concepções e justificações para os atos que pratica (e muitas vezes, nem sequer se considera terrorista). Há uma frase-feita, que apesar disso é muito certa, que diz que "os terroristas de uns são os combatentes da liberdade de outros", e isto é perfeito para ilustrar a dificuldade de definir e tratar de forma inteiramente objetiva este fenómeno. --Jorge 23:27, 2 Mai 2004 (UTC)

Terrorismo Poético

Alguém tem alguma coisa sobre Terrorismo Poético para publicar no Wikipedia?--Holden Caulfield 12:49, 8 Dezembro 2005 (UTC)

O maior ato terrorista da historia, sem discução, foi Hiroshima, Nagasaki. Atacando sem dó e sem nojo cidades inteiras, sem alvos militares. Alem dos Estados Unidos ja revelarem em varias ocasiões atos terroristas realizados pelo Serviço de Inteligencia deste pais. Incluido intenções de magnicidio de varios presidentes e pessoas publicas. Hoje em dia tambem quando entram em confronto com Milicias que se encontram em cidades, ao bombeardear estas cidades inteiras e matando sempre na sua maioria civis, colocam como disculpa, pretexto, que estes se escondem atras dos civis. Sendo obvio e sabido que todas as milicias do mundo combatem em cidades; Justamente por nao ter armamento suficiente como para combatir em planicies isoladas, aonde viria um avião e os lanzaria uma bomba na cabeça. Então este é outro tipo de ato terrorista, que por increivel que pareça, o justificam. Estados Unidos financia Israel, que a sua vez provoucou o exilio de 5 Milhões da Palestina e a morte de milhares milhares destes. Sua inmensa maioria Crianças e Mulheres. E tambem tem pretextos e desculpas para isto. Isso se chama Terrorismo.

terrorismo

EU digo que. Cada país passa pela sua desgraça, políticos miseráveis e corruptos que não querem nada com o povo deixando-os na miséria tanto intelectual quanto espiritual. Hoje as crianças se "vocês" pararem para ver como estão destrutivas, se prostituindo se acabando nas drogas…creio que isso para qualquer população de um determinado país seja um ato de terrorismo. Então o terror não acaba com o terror, Guerra não acaba em paz; Então, (não me atinjas que não ti atinjo), o terrorismo não parti de atitudes em vão, creio que o terrorismo seja o "troco" de que não sei talvez do mau feito, é preciso acabar com a GUERRA com a desunião e então se assim for o terrorismo chegar ao fim. Um desabafo!!! -Fábio (BA)

A questão do terrorismo e suas raízes históricas

Estou fazendo um trabalho que tem como tema Terceira Guerra Mundial, que dá enfase a todo o "emboloado" de conflitos presentes do Oriente e a intervenção dos EUA nessas relações. Na internet encontrei um artigo muito interessante sobre o tema, o sociólogo Lejeune Carvalho descreve o terrorismo de uma forma bem realista, ainda que exagerada na minha opnião. Concordo com a maior parte de seu texto: http://www.espacoacademico.com.br/051/51carvalho.htm

escrevam revelando suas opniões—o comentário precedente não foi assinado por Juandiegomaia (discussão • contrib.)

Lula está certo em definir como terrorismo as ações do crime organizado no Rio ?

[1] notícia publicada no UOL

Definição

Atos de assassinatos e destruição deliberada direcionada contra civis ou militares em situações não militares com o objetivo de intimidar a população ou governos. www.jafi.org.il/education/hasbara/glossary.html

Principios

A última parte do artigo não me parece muito parcial apontando as causas e consequencias do terrorismo sob uma visão capital-imperialista como a do Sr. George W. Bush. Fica em falta as verdadeiras origens do teorrorismo, que é na minha visão uma consequências do Imperialismo exercido por exemplo pela Inglaterra e o Estados Unidos no Oriente Médio.

Vandalismo

Não identifiquei vandalismo na inserção de uma ligação externa relacionada ao tema. Parece-me que não houve violação no caso da inserção do link do TERNUMA

terorismo do Irã

Está se tratando o terrorismo como uma notícia. Não seria o caso de descrevê-lo em suas concepções e não como estados o colocam? Plataformista

Eu não sei quais são as concepções do terrorismo. Por uma razão simples: Cada grupo terrorista tem as suas próprias concepções e justificações para os atos que pratica (e muitas vezes, nem sequer se considera terrorista). Há uma frase-feita, que apesar disso é muito certa, que diz que "os terroristas de uns são os combatentes da liberdade de outros", e isto é perfeito para ilustrar a dificuldade de definir e tratar de forma inteiramente objetiva este fenómeno

MST e Via Campesina? Por que não?

Estas entidades realizam flagrantes atos de violência ,baseados no princípio de Guerra da Massa. Usando crianças como escudo. Com sólida e explícita plataforma ideológica. Surgem de surpresa, tomam terreno, vandalizam e furtam bens alheios. A última foi a execução sumária de 4 homens. Convenhamos, é difícil achar argumentos para aliviá-los! —o comentário precedente não foi assinado por Jhalbino (discussão • contrib.)

Caro editor, por favor, este não é lugar para fazer propaganda ideológica. Porantim ^msg 11h44min de 11 de março de 2009 (UTC)

MR8, MST e Frente Campesina

O colega Jhalbino inseriu a seguinte afirmação no artigo: No Brasil pode-se citar o MR8(Movimento revolucionário 8 de outubro) e outros que conduziram a luta armada no país, nas décadas de 1960 e 70, na atualidade pode-se vincular às ações do MST e da Frente Campesina. Reverti a edição dele e fui revertido pelo próprio. Proponho que o artigo não permaneça com essa afirmação, pois:

1. Não possui fontes;
2. Mistura o MR8 com o MST e a Frente Campesina, movimentos distintos em épocas distintas;
3. No artigo do MR8 não há menção sobre terrorismo;
4. No artigo do MST não há menção sobre terrorismo;
5. No artigo do Via Campesina não há menção sobre terrorismo;

Vou reverter novamente e espero que os argumentos sejam suficientes, por hora. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 01h04min de 11 de março de 2009 (UTC)

-- Comunismo == No caso do terrorismo, é possível citar os países comunistas em relação ao morticínio generalizado de civis? Pela leitura, um estado de direitos restritos, como a União Soviética ou a China Comunista ou Cuba mesmo fariam usos de estratégias terroristas. É possível inserir esse tipo de informação no artigo? --FFS123 (discussão) 04h05min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

@FFS123, respondendo a tua pergunta, não creio que seja possível inserir isto, apesar de que o próprio artigo citar ... existe uma centena de definições da palavra terrorismo. A inexistência de um conceito amplamente aceito pela comunidade internacional e pelos estudiosos do tema significa que o terrorismo não é um fenômeno entendido da mesma forma, por todos os indivíduos, independente do contexto histórico, geográfico, social e político. ... Se for inserido com certeza será revertido por algum editor. DARIO SEVERI (discussão) 09h49min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

França?

Para se falar de terrorismo, seria o caso de mencionar tb o período conhecido como Terror, na França (entre 1792 e 1794), não? --Betty VH (discussão) 03h24min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Aliás, fui ver o q diz a en-Wikipedia, e lá está: "Terrorism" comes from the French word terrorisme,[5] and originally referred specifically to state terrorism as practiced by the French government during the 1793–1794 Reign of Terror. The French word terrorisme in turn derives from the Latin verb terrere (e, terreo) meaning "to frighten".[6]

Não sei de onde tiraram essas informações sobre ter havido terrorismo na Grécia antiga, como afirma este verbete.

--Betty VH (discussão) 03h28min de 15 de julho de 2016 (UTC)