Discussão:Thomas Mann

Esta é a página de discussão de Thomas Mann, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

		Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 02 de julho de 2014 e faz parte do âmbito de 5 WikiProjetos: Nobel, Biografias, Alemanha, LGBT e Literatura.
		Para o WikiProjeto Nobel este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Portal:Alemanha este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o Projeto:Estudos LGBT este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Untitled[editar código-fonte]

Partes deste texto são exactamente iguais ao texto que se encontra nesta página:

http://www.paubrasil.com.br/livraria/scripts/pagina.web?21571463104296765190p580+r_mann.html

O resto do texto foi tirado de onde? JoaoMiranda 20:52, 25 Abr 2004 (UTC)

É verdade. E nem sequer é um bom texto. Contém pelo menos uma incorrecção maior que eu corrigi. O resto do texto (ou grande parte dele) fui eu que escrevi.

Quem copiou o texto foi um Adriano, que deixou este contacto: Adr1an0 Possivelmente o texto é dele. Já agora posso enviar-lhe um e-mail para perguntar. --Joaotg 08:27, 6 Jul 2004 (UTC)

Olá senhores, desculpem-me o atraso no retorno e a minha falta de informação quanto à fonte.

João Miranda, o texto inicial foi tirado do site da Livraria Cultura, e não do site da Pau Brasil.

O resto do texto (editado por mim em 25/abr/2004) foi adaptado da versão em inglês do próprio Wikipedia.

Adriano 09:33, 5 Oct 2004 (UTC)

Diz-se no texto que Mann ganhou o Nobel pel'Os Buddenbrooks... Julgava que o prémio Nobel da literatura nunca é dado por uma obra específica mas por toda a Obra... Certo? Errado? Ou as regras mudaram entretanto? Manuel Anastácio 19:26, 5 Jul 2004 (UTC)

Olá Manuel. As regras não são rígidas. Tudo depende do texto que a comissão redige para sustentar a escolha. Se muitas vezes eles escrevem "pelo valor da sua obra"... etc, no caso de Thomas Mann eles disseram "principally for his great novel, Buddenbrooks, which has won steadily increased recognition as one of the classic works of contemporary literature"

Com Hemingway também foi assim: "for his mastery of the art of narrative, most recently demonstrated in The Old Man and the Sea, and for the influence that he has exerted on contemporary style" --Joaotg 08:27, 6 Jul 2004 (UTC)

Edição de 189.7.241.58 sobre relevância da homossexualidade do autor para análise da obra[editar código-fonte]

Entretanto, qualquer afirmação de que Mann tenha sido homossexual é irrelevante quando o foco da questão é a importância de sua obra. Qualquer atribuição moral, política ou sexual de um determinado autor por meio da anásise psicológica de seus personagens corre o risco de induzir para interpretações que rebaixam as potencialidades intrínsecas ao texto literáreo. Trata-se de um tipo de análise cuja trágica resultante histórica já é bastante conhecida. (edição de 189.7.241.58 desfeita)

Trata-se de uma parágrafo extremamente polémico de 189.7.241.58, que nem sequer está suportado em fontes. É generalizadamente aceite que a orientação sexual de um autor (ou a raça, ou a orientação religiosa, ...) nunca é irrelevante para a obra e para a leitura da obra de um autor. No caso de Mann, a fortíssima pulsão sexual reprimida é fundamental para a leitura de grande parte da sua obra. Por outro lado, também é generalizadamente aceite que o texto literário vale por si próprio e pela relação que se estabelece com os leitores, independentemente do autor e das suas intenções. Também não se entende qual é a conhecida "trágica resultante histórica" de análises psicológicas de personagens? --Jmx 10h28min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)