Discussão:Translação da Terra/Arquivo/1

Estações do ano ou translação da Terra?

Seja-me permitido chamar a atenção para o seguinte: O artigo, apresenta-nos dois Diagramas com vista a partir do norte e sul geográficos. O primeiro, apontando ao lado direito o solstício de Dezembro, isto é, aquele em que, neste momento, o Sol iniciou o nosso Inverno, já de regresso ao Solstício de Verão, depois de ir atravessar o Equinócio da Primavera, ou Ponto vernal, daqui a três meses, e continuar a subir a ladeira até àquele solstício. Certo? No segundo, as estações vistas a partir do sul. À esquerda o solstício de Junho, início do Verão e da sua descida do Hemisfério norte para o do sul. Portanto, tem de salientar-se a estranha representação do Eixo da Terra e a falta de representação do Plano do Equador celeste, visto que a figura pretende representa o que seria a órbita da Terra, ou seja, a Eclíptica, fazendo ressaltar a dúvida sobre a veracidade de essa órbita ser percorrida pela Terra. Isto é, na minha modesta opinião estes Diagramas pretendem explicar mais as estaçãos de ano do que propriamemte a Translação da Terra à volta do Sol. Peço desculpa se estarei a ver mal. 22/12/2007 Mariana Rosa

Rotação

Apaguei o último parágrafo sobre rotação, porque achei que o artigo sobre a translação deve conter informações sobre a translação. Vidi ([[Usuário Discussão:Vidi|discussão]]) 19h08min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

O que explicam as duas figuras ou diagramas do artigo

Na minha opinião estes diagramas não explicam nem uma coisa nem outra. Elas estão baseadas no chamado Plano celeste da Eclíptica, como se ele pudesse ser ou fosse o Circulo máximo da projecção da Terra na Esfera Celeste, o que constitui erro do heliocentrismo, visto que considera a Terra a girar à volta do Sol quando, na realidade, é o contrário. Iso é, é o Sol que vemos, diarimente a girar à nossa volta, nascendo e ocultando-se, no poente, devido ao movimento de rotação da Terra e, simultaneamente, o Sol a mover-se 1/365 à volta da Terra. Resultando deste movimento o que Mariana Rosa refere no principio da sua chamada de atenção, com toda a razão, se bem entendi. Torna-se necessário rever os erros das explicações dos fenómenos astronómicos na óptico da errada hipótese heliocentrista. Com o devido respeito. João Cândido 5/11/2009

De facto, talvez, reparando melhor no que, estranhamente, se diz sob estes diagramas, eles não se referem às estações do ano, mas sim a "Diagramas das estações da Terra" como se a Terra fosse um comboio a parar nas suas estações. Mas o título do artigo é "Translação da Terra" definido por "movimento elíptico que a Terra realiza ao redor do Sol." Ora, será que a Lua tem um movimento eclíptico à volta da Terra ou descreve uma órbita? Ou será que aqui se pretenderá explicar o heliocentrismo deste modo? Se assim é, salvo o devido respeito, esta só pode ser uma forma de provar que se trata de um erro ou de uma falsidade que já era tempo de se ter corrigido. Esta é, com o devido respeito, a minha opinião, uma vez que a Terra não pode executar um tal movimento em órbita que se possa projectar na Esfera celeste para se lhe chanmar Eclíptica, visto que, o que realemente se projecta na Esfera Celeste, é exactamento o Sol ao descrever a sua órbita à volta da Terra, dando assim origem às Estações do Ano na Terra. Peço desculpa se não estou a interpretar bem estas imagens. 27/03/2010-João Cândido 89.181.18.34 (discussão) 20h29min de 27 de março de 2010 (UTC) 06/06/2011 Peço-vos licença para aqui voltar, nesta data. Tenho reparado que ainda se continua a apresentar como credível a teoria heliocêntrica e que, de acordo com ela, se torna indispensável atribuir ao nosso planeta Terra um movimento de translação à volta do Sol. Ora, na realidade ela não executa, como é fácil de verificar, um tal movimento; antes pelo contrário, o que na realidade se passa é que é o Sol que roda à volta da Terra e da Lua, durante os 365,25..dias de cada ano. Por isso, em vez de translação da Terra, deveria falar-se de "Revolução do Sol, à volta da Terra e da Lua", essa sim, a que dá origem às Estações do Ano, não por inclinação do Eixo da Terra, mas, exatamente, devido ao cruzamento do Plano da órbita do Sol em relação ao Plano do Equador celeste, que oscila até 23º e 26, aproximadamente. Assim, visto da Terra esse movimento do Sol, ele projeta-se na Esfera celeste, parecendo descrever o Círculo Máximo Eclíptica, cujo Plano se cruza, como já disse, formando a recta que liga os dois Equinócios, reta essa que passa pelo Centro da Terra. Esta é a minha opinião. 89.180.76.190 (discussão) 17h26min de 6 de junho de 2011 (UTC) João Cândido, 06/06/2011

Revolução

Adicionei o termo "Revolução da Terra" em adição ao termo mais comum, Translação, por ser o último tecnicamente incorreto, visto que, por definição, translação é um movimento em linha reta ao longo de um vetor. Além disso, o próprio Copérnico denominou seu tratado sobre as órbitas de "De revolutionibus orbium coelestium", pois entendia que as órbitas eram revoluções. Cabe talvez criar uma chamada de desambiguação de "Revolução da Terra", visto que este termo está sendo cada vez mais usado e é o termo ensinado nas instituições de astronomia.

Ajustei também a definição de Ano Bissexto, visto que a original não era precisa e estava incompleta.

O movimento de Translação da Terra

O movimento de Translação da Terra é circular, não elíptico como descrito. Obviamente meu embasamento é puramente teórico, que de certa forma, inviabilizaria minha certeza explicitada acima. Porém vagando a 108 000 km/h, mesmo considerando que algumas das leis da Física de Newton não funcionariam no espaço sideral, é fácil imaginar que teríamos sérios problemas nas duas curvas da elipse. As diferenças de temperatura (estações do ano) na Terra se dão muito pelo fato de haver inclinação do eixo norte-sul de nosso planeta em relação ao eixo central da órbita de translação.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 186.220.161.39 (discussão • contrib)

La vecchia questione...' Ao consultar qualquer fonte, você perceberá que todas elas mencionam a órbita elíptica da Terra (a não ser que esteja consultando uma fonte aterior ao século XVII). Então vamos ao esclarecimento: as leis de Newton (e da Física em geral) funcionam em qualquer lugar, tanto na Terra quanto no espaço sideral. Estas leis não impedem que a órbita seja elíptica. Pelo contrário, são estas leis que corroboram uma órbita elíptica. É claro que a órbita elíptica da Terra tem uma excentricidade (o quanto uma elipse é "achatada") praticamente imperceptível, mas ela existe.

O Sol está em um dos focos da órbita elipse (uma elipse sempre tem dois focos e imagine elas como sendo "os centros da elipse"). No momento mais próximo do sol (4 de janeiro), a Terra está a uma distância do Sol de aproximadamente 147 milhões de quilômetros, enquanto que no momento mais afastado do Sol, a distância aumenta para 152 milhões. Portanto, existe sim uma diferença de temperatura ao longo do ano devido a isso, mas praticamente imperceptível, já que as diferenças das estações do ano são muito mais dominantes. -Ramissés ^DC 12h02min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

E qual o diametro da órbita terrestre?

Achei interessante colocar isso no artigo, mas não sei qual é e nem achei no google :/ 186.220.179.11 (discussão) 05h41min de 25 de março de 2012 (UTC)