Discussão:Trezena

Existem outras trezenas

O artigo aborda como se só existisse a Trezena a Santo Antônio de Lisboa. Já começa falando nela. Mas existem outras trezenas! Por exemplo, veja-se o vídeo "Programação Trezena de São Sebastião 2012" no Youtube, com o código v=mul75iQ2t8A.

 Alexandre Magno  ►  18h00min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Remoção de conteúdo

Removi todo o texto da trezena de Santo Antônio. É um texto adequado a qualquer site católico, não à Wiki. O artigo deve conter o histórico das diversas trezenas que existem, diferenças regionais, comentar a opinião da Igreja Católica etc., não fazer uma compilação de orações.Prima.philosophia=D 00h09min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Se essas orações são de domínio público, talvez possam ser colocadas em Wikisource:pt:Categoria:Preces cristãs. Inclusive, uma das páginas ali poderia ser a Trezena, ligando as páginas de todas as preces que a compõem. Não faço isso por não ter certeza da licitude; mas vemos que já existem Wikisource:pt:Pai Nosso e Wikisource:pt:Salve Rainha. ← Alexandre Magno (discussão) 18h45min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Sim, Alexandre. Acho que são perfeitamente adequadas a esses outros projetos da Wiki (desde que já sejam orações tradicionais da Igreja, como é o caso dessa trezena). Um tempo atrás havia pensado em adicionar a alguns desses outros projetos os textos de algumas encíclicas papais em português. Há alguns textos católicos clássicos no Wikisource em inglês, como o Syllabus de erros do Pio IX. Além de muitos textos da Enciclopédia católica de 1913. É, precisaríamos confirmar que esses textos são de domínio público (e não tenho conhecimento nenhum sobre as leis relacionadas a isso).Prima.philosophia=D 19h58min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Eu acredito que nenhum texto papal é de domínio público. Provavelmente o copyright é continuamente gerenciado pela Santa Sé. Sabemos que há aos montes em blogs e sites, mas isso não autoriza o Wikisource. ← Alexandre Magno (discussão) 20h05min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Mas os direitos autorais são só por alguns anos, não é? Após um tempo os documentos caem em domínio público, até onde sei.

Segundo esse artigo da Wiki, na maior parte dos países as obras entram em domínio público em até 70 anos após a morte de seu autor. Creio que haja alguma lei sobre isso quanto às obras do Vaticano. Pelo que pesquisei, as encíclicas recentes do Bento XVI estão sob direitos autorais, mas os documentos antigos da Igreja (muita coisa... como as atas de todos os concílios de antes do Vaticano II, bem como as encíclicas papais antigas) são de domínio público (pois são antigas). No momento, não é de meu interesse fazer tais edições no Wikisource (pode ser que queira depois), mas se algum usuário quiser basta confirmar as leis de copyright do Vaticano. Não devem ser muito diferentes de outros países. Prima.philosophia=D 20h57min de 18 de junho de 2013 (UTC)

A lei vaticana pode ser diferente nesses assuntos, ou ter "ressalvas". Ou eles podem, talvez, estar "renovando" os direitos de cópia com transferências de direitos de pessoa para pessoa. É possível que seja assim com tudo, ou que fique secreto. Acho que "cada tradução" bíblica católica atual renova o copyright efetivo "para a Bíblia usual".

Por outro lado, certamente essas questões de direitos autorais não são do maior interesse dos Bispos. Os mais interessados devem ser a editoras. Uma vez eu quis saber se poderia republicar eletronicamente a Instrução Geral do Missal Romano (de Portugal), e disseram-me que eu teria de ver isso com editora (não no Vaticano, mas em Portugal)... e de outro lado, eles são desapegados ao material e, em geral, não parecem fazer a menor questão de receber traduções voluntárias como doação, ou não querem lidar com a burocracia que é necessária para transferência de direitos que é devida nesses casos. ← Alexandre Magno (discussão) 21h46min de 18 de junho de 2013 (UTC)