Discussão:Tristão da Cunha (arquipélago)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Desfiz movimento que tanto quanto vi não foi discutido e cuja justificação claramente carece de fontes. João Sousa DC 04h42min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Julgo que no caso de ilhas com nomes de personalidades opta-se por usar o nome para a personalidade e de usar a desambiguação para as ilhas. Isto acontece na forma: Nome de Pessoa (ilha/arquipélago). Se tivermos Arquipélago de Tristão da Cunha pressupõe-se que a palavra arquipélago faça parte oficial do nome do território, coisa que não faz. Deveria ser Tristão da Cunha (arquipélago). Quanto à questão se deverá ser ilha ou arquipélago, julgo que aqui o problema é como o da Madeira. Em inglês diz-se Madeira Islands, mas em português ninguém diz ilhas da Madeira, mas sim arquipélago da Madeira para o distinguir da ilha da Madeira. O mesmo sucede com Tristão da Cunha, que é o nome da ilha principal e do arquipélago existente em seu torno. Gameiroestá lá? 18h39min de 27 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Discordo da mudança de nome. O arquipélago deve o nome ao Tristão da Cunha (explorador), cujo artigo já tem nota de desambig. --Stegop (discussão) 20h57min de 28 de abril de 2012 (UTC)[responder]