Discussão:Universidade Estadual de Campinas/Arquivo 1

Untitled

Sou a favor de retirar a seção Grupo Pró-Software Livre (GPSL). A wikipédia é uma enciclopédia e não um veículo de promoção de grupos ou pessoas, por melhores que sejam suas intenções. Se, como o próprio texto indica, o GPSL está parado, ele não tem relevância suficiente para fazer parte de um artigo enciclopédico sobre a Unicamp. --Patrick 10:40, 8 Ago 2004 (UTC)

Acho que falta uma seção "Pós-graduação", onde possa se detalhar os programas de mestrado e doutorado da UNICAMP, destacando aqueles mais bem avaliados, como C&T de alimentos, Engenharia de Alimentos, Engenharia Elétrica, Engenharia Mecânica, Engenharia Química, Física, Fisiopatologia Médica, História, Matemática e Química, apenas citando aqueles com a mais alta nota de avaliação da CAPES.

Tamanho

Apesar dos dados serem de 2003, este linque deixa claro que a Unicamp não era a "terceira maior" do brasil naquele momento (mesmo entre as públicas). Aparentemente a situação continua igual (afinal, a proliferação de particulares só piorou...)--g a f ^msg 23:31, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

A Unicamp é a terceira maior contando TODOS os alunos (graduação e pós). Provavelmente há um erro nos dados apresentados nesse linque(sic) que você postou. Segundo esse link (dados oficiais), a universidade em questão possui 16.313 alunos de graduação e 15.393 de pós graduação. HJS 17:10, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Corpo docente e discente de renome

Em se tratando de um artigo em destaque, esta seção é muito pobre e a seleção parece ser quase aleatória, faltando muitos nomes que mereceriam estar incluídos quando comparados com os que constam da lista. Por exemplo, no caso do Instituto de Economia (IE), faltam nomes como Luiz Gonzaga Belluzzo e de João Manuel Cardoso de Mello. Falando do IE, o nome de Aloízio Mercadante Oliva está incompleto.Tsf 01:28, 13 Abril 2007 (UTC)

Disputa: Fatos políticos pertinentes à atualidades da UNICAMP

Está em disputa por mim, KIMBrasil e Dantadd conteúdos de caráter político sobre paralizações e greves realizadas no 1º semestre de 2007 ligadas a protestos contra os decretos do governador do estado de São Paulo, José Serra, parcerias público-privadas e problemas de assistência estudantil, ligadas à interdição de um prédio de moradia estudantil.

Como defesa de manutenção do conteúdo relembro questões éticas básicas relacionadas à imparcialidade, que em tese deveriam ser aplicadas dentro da wikipédia. Quando um conteúdo é considerado imparcial não significa que não tenha valor enciclopédico e censurar uma opinião é esconder fatos, acontecimentos, dados e informações.

• Princípio da Imparcialidade
• Discussão -Página de discussão de Dantadd
• Discussão - Página de discussão de KIMBrasil

KIMBrasil 22h39min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Amigo, o texto que você colocou no calor das invasões de reitorias é um evidente panfleto em favor delas. Algo que facilmente se verifica em frases como "as mudanças impostas pelos Decretos Serra". Ora, Serra foi eleito em primeiro turno e emitiu decretos dentro das prerrogativa de que goza. Ele não impôs nada, ele fez um ato de governo para o qual foi eleito. Segundo, você alicerça seu texto em três fontes claramente não-fiáveis, pois representam um lado da disputa. A Wikipédia, diferentemente do que alguns querem, não é um embate de fontes mais camaradas a uns e outros. Não é um combate entre as fontes do KIMBrasil e as fontes do Dantadd. Se assim for, os artigos transformam-se em fóruns disfarçados de verbete. Quer falar sobre o tema, faça-o com equilíbrio, como editor de uma enciclopédia, não como militante. Se for possível. Dantadd 23h26min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Disputa:Vestibular

Entrem em consenso o que deve ou não ser apresentado na seção do vestibular, e de que maneira. Até lá a página ficará protegida. Giro720 ^msg 16h42min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Explicações

A seção "Vestibular" está sendo constantemente editada como era antes! Gostaria de saber os motivos de quem está regredindo as edições! Se o problema é um trecho ou informação errada, deve-se corrigir o ponto em questão, não apagar a seção inteira e colocar pedaços da anterior! Apagar quase tudo é uma medida irresponsável, que prejudica todos os usuários da Wikipédia. E não tem desculpa se o motivo é "falta de fontes fiáveis", porque essa seção possui mais de 12 ligações externas, muitas da própria Comvest, que comprovam as informações!

Outra coisa: uma pessoa me chamou a atenção, alegando que estou apagando informações. Ora, o texto foi reescrito, com as informações originais e a adição de muitas outras novas. E o texto que eu supostamente destrui é de minha autoria - o que possuía cerca de 5 parágrafos, "cortado" por outra pessoa! Um tanto contraditório alguém vandalizar a própria obra...

Bem, a seção está protegida com o meu último trabalho. Quero saber a opinião da pessoa que discorda desse e o porquê da iniciativa radical de apagar quase tudo! FE10LIPE 21h38min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fotos

Eu vejo como desnecessárias as fotos de Barão Geraldo e de Campinas ao artigo; elas servem apenas de enfeite e não trazem informação útil (e visual) ao artigo em questão. O fato da Universidade estar localizada nessa região, é explicada em menos de uma linha. Giro720 ^msg 21h55min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Em um assunto relacionado, adicionei um conjunto de imagens de alguns institutos no commons. Algumas delas acredito que podem ser aproveitados aqui, ou em artigos soubre os insitutos.Leonardo (discussão) 23h16min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Movimento estudantil

Removi alguns trechos que aparentemente foram escritos por brincadeira "não-raramente taxados de 'drogados', 'perdidos na vida' e 'povo das Humanas'." O parágrafo inteiro esta no mesmo estilo, mas eu tentei reescrevê-lo aproveitando as informações, apesar de não terem nenhuma fonte de referência.