Discussão:Usina Nuclear de Kuosheng

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 30 de janeiro de 2017 de Alan Moraes no tópico Eliminação

Eliminação[editar código-fonte]

@MisterSanderson: É uma usina nuclear como tantas outras que existem por aí. As fontes apenas indicam que a usina existe, portanto não cumpre WP:CDN. Alan Moraes (discussão) 21h36min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Citação: WP:CDN escreveu: «um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» Alan Moraes, este artigo não demonstra, no corpo do texto, que há fontes independentes cobrindo o tema? --Mister Sanderson (discussão) 21h44min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
As fontes apenas atestam que a usina existe, ou seja, Wikipédia:Porco de batom. Não há nada que a destaque das demais usinas nucleares do mundo. Alan Moraes (discussão) 22h35min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Citação: WP:CDN escreveu: «O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade» (grifo meu) Sabendo disto, e que o critério geral de notoriedade é simplesmente o assunto ter sido notado, não vejo de onde você tirou que "não há nada que a destaque" é baseado em WP:CDN. Por favor, cite o trecho de WP:CDN que confirme isto; aguardarei esta citação para continuar a discutir, com foco. --Mister Sanderson (discussão) 01h19min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
É o que eu disse inicialmente: é uma usina nuclear como tantas outras que existem. Pelo o que ela é notória? No que ela se destaca das demais? O texto fala que ela é a maior de Taiwan, OK, mas não há fonte que referende a afirmação. Pra completar, ainda fala que o que poderia torná-la notável logo desaparecerá, pois uma maior será construída em breve. Como disse lá no Café dos Eliminadores, se você achar a referência que dê base para a afirmação, o problema do artigo está resolvido. Eu não consegui encontrar nenhuma referência das que estão na ptwiki e na enwiki. Alan Moraes (discussão) 02h02min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Seria ideal se achasse mais de uma fonte secundária, portanto independente. Alan Moraes (discussão) 02h04min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Citação: Alan Moraes escreveu: «é uma usina nuclear como tantas outras que existem. Pelo o que ela é notória? No que ela se destaca das demais?» A notoriedade é medida pelo fato de ter sido notada por terceiros, em fontes fiáveis publicadas. A primeira citação que fiz aqui, de WP:CDN, indica o critério geral: basta ter recebido cobertura significativa para ser considerado notável. Por favor, cite o trecho de WP:CDN que diz que é preciso ter acontecido algo de único e extraordinário para um artigo ser considerado adequado aos critério gerais. Eu não conseguirei continuar discutindo com foco se você exigir algo que não está em WP:CDN, dizendo que consta por lá. Ou você mostra que está lá, ou admite que é uma exigência pessoal sua e não uma violação do critério geral.--Mister Sanderson (discussão) 23h16min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
As referências não fazem "cobertura significativa". Citação: Wikipédia:Critérios de notoriedade escreveu: «"cobertura significativa": as fontes citadas cobrem o tema do artigo diretamente e com detalhe, e que não é necessária pesquisa inédita para extrair a informação das fontes para o artigo. Cobertura significativa implica que a fonte cita o tema de forma mais do que trivial». As fontes apenas atestam que o tema existe, ou seja, não passa de Wikipédia:Porco de batom. Alan Moraes (discussão) 23h54min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Sugiro criar uma PE então, Alan Moraes.--Mister Sanderson (discussão) 00h40min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Você quer criar uma PE por que você não consegue adicionar mais uma referência? Alan Moraes (discussão) 00h42min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)Responder
Alan Moraes, quem está defendendo a eliminação é você - você que propôs a ESR. Se você não tem mais interesse em eliminar nada, e não vai criar a PE, então o assunto aqui está encerrado.--Mister Sanderson (discussão) 00h44min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

───────────────────────── Você não respondeu minha pergunta. Alan Moraes (discussão) 00h47min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)Responder