Discussão:Usina hidrelétrica

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ufanismo[editar código-fonte]

Acho que deveria retirar o ufanismo: o Brasil é o maior..., é desnecessário. E o que faz o potencial de um rio para geração elétrica é a altura da coluna de agua. O Amazonas nào gera nada e é caudaloso.Volto daqui um tempo para ver como ficou.-- Jo Lorib d 14:20, 27 Agosto 2006 (UTC)

A energia potencial de um rio para uma hidrelétrica é o produto da altura da coluna d´agua e a vazão. O rio pode ter mais altura ou mais vazão, e é isso que determina o tipo de usina. Aliás, Itaipu é praticamente só vazão, e a Região Amazônica tem um potencial brutal, o único probleminha é o meio ambiente... --Carloskleber 10:59, 4 Outubro 2006 (UTC)

Renomear artigo[editar código-fonte]

Que acham de renomear o artigo para hidroelétrica? O caso é o mesmo de hidroavião e radioisótopo, por exemplo. --MPA Neto 04:01, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Ver Google Brasil http://www.google.com.br/search?hl=fr&q=hidroeletrica&btnG=Recherche+Google

Acho Hidroelétrica mais natural, mas não sei se seja correto.--OS2Warp msg 22:06, 11 Dezembro 2006 (UTC)
Movi, até para manter o paralelismo com Usina termoelétrica. Quaisquer problemas é só falarem. --MPA Neto 18h26min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Bem, Houaiss registra ambas as formas como corretas. Mas para mim tanto faz. Gabbhh 19h27min de 28 de Junho de 2007 (UTC)
Não concordo. A forma mais comumente utilizada é hidrelétrica, apesar de ambas as formas estarem corretas. Não apenas no Houaiss, mas em outros dicionários, a forma hidrelétrica é a primária, pois recebe a indicação de hidroelétrica. Não vejo razão para alteração, pois a grande maioria dos usuários procurará por hidrelétrica.--Tarlenton 20h02min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
Mais informações em Discussão:Hidrelétrica.--Tarlenton 20h10min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
O único cuidado estaria na forma utilizada em outros países de língua portuguêsa. Mas não foi esta a proposta para alteração, portanto considero errada a postura. Em todo o corpo deste artigo e na grande maioria dos artigos, em toda a wikipédia a forma utilizada é hidrelétrica. Portanto está ocorrendo um redirecionamento improdutivo.--Tarlenton 20h14min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Utilização de hidrelétrica[editar código-fonte]

E' HIDROELETRICA OU HIDROELECTRICA mesmo. Nao é porque muita gente fala e escreve errado que vamos oficializar o erro. Mesmo em Portugal o C vai desaparecer com a nova ortografia.

Falar e escrever bem o português nao é privilégio de português. Infelizmente, os brasileiros massacram a propria lingua.

Desculpem a intrusao, mas de vez em quando eu fico revoltado com as autoridades da linguagem que vejo na Wikipédia.

No Brasil aprendi a escrever "hidroéletrica" e ninguém vai me fazer pronunciar e escrever "hidrelétrica" como os iletrados escolarizados. Como outros afirmam que "ao invés de" é igual ao "em vez de". Nunca!

Clicar no enlace Google Brasil abaixo

http://www.google.com.br/search?hl=fr&q=hidroeletrica&btnG=Recherche+Google



Editores, em praticamente toda a wikipédia, a forma utilizada é hidrelétrica. Desta forma considero inviável fazer a alteração em todos os artigos para hidroelétrica, uma vez que o termo amplamente utilizado (no Brasil) é este também, e em dicionários a forma "principal" (a que recebe indicação da outra forma), é hidrelétrica e não hidroelétrica.

Alguns exemplos de títulos de artigos:

E o uso da palavra hidrelétrica em todos os artigos da wikipédia é incalculável. Não há motivo e nem condições de se investir em tal alteração.--Tarlenton 20h48min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Tarlenton: A grafia correta é realmente "hidroelétrica". O comum dos brasileiros pronuncia e escreve "hidrelétrica" por falta de conhecimento da ortografia correta. Muitas vezes pronunciado e escrito errado, tipico no Brasil, nao justifica o erro, mesmo se autenticado pelo Houaiss e outros vendedores de dicionarios.

Maiúsculo vs. minúsculo[editar código-fonte]

Se escreve Usina Hidrelétrica ou Usina hidrelétrica? Caso seja em minúsculo, teremos que fazer uns movimentos em massa. Marcelo Bianchi 12h26min de 25 de Agosto de 2007 (UTC) Concordo é um movimento contra os burros[...] veja se pode isso ora se eu escrever Usina hidreletrica na prova eu levo um 0,00 na hora. —o comentário precedente não foi assinado por 201.9.125.176 (discussão • contrib.) 04h18min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Vai levar zero mas não pelo hidrelétrica mas sim pela falta de assento. É minúsculo, pois aqui se está referindo a instalação e não uma UHE específica, ou seja o nome de uma delas. No meu entender existe sim alguns artigos que estão errados, mas este está certo.--189.47.0.43 04h25min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

"Vai levar zero mas não pelo hidrelétrica mas sim pela falta de assento." (citado acima)

Você também leva zero duas vezes. Primeiro por afirmar que o popularissimo "hidrelétrico" é o certo, em vez do "hidroelétrico". Em seguida, pela grafia da palavra assento, que no seu texto seria "acento". Uma cadeira é um assento. Um til, nao falando do seu tio, é um acento. Por esses detalhes pode-se notar como os brasileiros deturpam a lingua portuguesa. E que tal se começassemos a dizer "agrindustria" em vez de "agroindustria"? No Brasil ha' muitos e muitos vicios de linguagem que os vendedores de dicionarios inserem nas tiragens anuais para aumentar o volume do livro e vender mais.

Confusão[editar código-fonte]

Este artigo deveria se referir a barragem, e não a hidrelétrica. Deveria ser dedicado um artigo exclusivamente a hidroeletricidade, como foi feito no Wikipedia em inglês:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dam

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity

Fusão Usina hidrelétrica; Usina hidrelétrica a fio d'água

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.

Proposta feita em 30 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Usina hidrelétrica a fio d'água→Usina hidrelétrica.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

O Raimundo57br criou um artigo sobre um subtipo de hidrelétrica separadamente do artigo usina hidrelétrica. Não entendi o motivo. Não existe conteúdo que justifique a existência de artigo próprio. Era só ter criado uma subseção no artigo principal.

Mister Sanderson (discussão) 23h38min de 30 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Concordo Neste caso efectivamente uma parece ser um tipo da outra, pelo que parece que não se perde nada com a fusão, especialmente dado o pouco conteúdo.-- Darwin Ahoy! 00h49min de 31 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Darwinius, das 6 propostas de fusão que criei para hidrelétricas, existe mais uma outra que é diferente da maioria: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Complexo Energético Amador Aguiar; Usina Hidrelétrica Amador Aguiar I. Naquele caso, são duas usinas que formam um complexo energético. Te interessa avaliar?--Mister Sanderson (discussão) 17h31min de 31 de julho de 2017 (UTC)[responder]
E desde quando é proibida a existência de artigos pequenos e esboços? Discordo da fusão desnecessária. Ambos artigos devem ser desenvolvidos separadamente. JMGM (discussão) 19h25min de 31 de julho de 2017 (UTC)[responder]
Citação: JMGM escreveu: «Ambos artigos devem ser desenvolvidos separadamente.» Pretende justificar o porquê devem? Apenas dizer que "devem" não é argumento.--Mister Sanderson (discussão) 23h55min de 6 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Observação: Mensagens para aqui transferidas de Raimundo57br (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) foram removidas em razão das restrições à edição às quais ele está submetido, conforme consulta realizada. --Luan (discussão) 14h02min de 7 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com a fusão. Não há nada de especial nesse tipo de hidrelétrica, os conteúdos podem muito bem ser fundidos sem problemas. --Luan (discussão) 22h23min de 6 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Fusão Usina hidrelétrica; Pequena central hidrelétrica

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.

Proposta feita em 13 de março de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Pequena central hidrelétrica→Usina hidrelétrica.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Obviamente, pequenas centrais hidrelétricas são um subtipo de central hidrelétrica. Eu acredito que não há bons motivos para desenvolver os temas separadamente: há mais similaridades do quê diferenças entre eles. --Mister Sanderson (discussão) 11h53min de 13 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo --Stego (discussão) 02h02min de 17 de março de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta apresentada. Skartaris (discussão) 12h28min de 19 de agosto de 2019 (UTC)[responder]

Concordo com a fusão, destacando-se os tipos de centrais hidrelétricas no texto, com o cuidado de não inserir uma visão brasileira sobre o tema. JCMA (discussão) 19h06min de 6 de setembro de 2019 (UTC)[responder]

Sim Fundidos. —Pórokhov Порох 22h04min de 6 de novembro de 2019 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussão:Usina_hidrelétrica&oldid=65932279"