Discussão:Vespa

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 28 de setembro de 2023 de Passáro no Limite no tópico Classificação pela Cladística
  • Tradução
  • Verificação de conteúdo
  • Adição de conteúdo

--Tiago Silva 07:17, 3 Jun 2005 (UTC)

É errado o termo tarântulas. A imprecisão do termo não nos diz nada sobre se é uma aranha da família Theraphosidae, ou da família Lycosidae que pertencem a subordens distintas! Daí o ter eliminado a designação "tarÂntulas". Só terá sentido, falar do termo numa perspectiva histórica.

Mais... as Mutillidae não são as únicas vespas sem "pêlos" (designação incorrecta, quando falamos de "pÊlos" falamos de mamíferos, há outros termos mais adequados).
--Jorge Mota Almeida 16:26, 9 Abril 2007 (UTC)

Editado -> Zangões não é uma expressão coloquial para vespas.

Subordem Symphyta[editar código-fonte]

Têm certeza que os insetos da subordem Symphyta também não são considerados "vespas"? O problema é que praticamente todas as fontes para o artigo estão em inglês (as únicas duas em português são apenas a falar da origem da palavra "marinbondo"), e não estou certo que "wasp" (em inglês) cubra exatamente os mesmo animais que "vespa" (em português).--MiguelMadeira (discussão) 11h49min de 31 de março de 2021 (UTC)Responder

Alguns exemplos em que insetos "Symphyta" são classificados como "vespas" em português - a) (procurar por "Symphyta"), b) (fazer a mesma procura) e c).--MiguelMadeira (discussão) 11h59min de 31 de março de 2021 (UTC)Responder

Classificação pela Cladística[editar código-fonte]

Seria errado usar o grupo Apocrita para definir vespas pois Apocrita é um grupo parafilético e a cladística, a atual ferramenta que a ciência usa para classificar grupos, não considera grupos parafiléticos, então ou Apocrita não existe ou o grupo deve incluir vespas e abelhas. Passáro no Limite (discussão) 18h42min de 28 de setembro de 2023 (UTC)Responder