Discussão:Vibhajjavāda

Saudações!

Gostaria de deixar a minha impressão de que o artigo em questão tenha sido modificado propositalmente de seu objetivo inicial, alguns tópicos não caberiam nesse artigo, o que tornam ele um tanto maçante, cansativo e parcial. O tópico sobre os antecedentes históricos encontra-se muito extenso e com sinais de parcialidade notável. O material atual está repleto de expressões evasivas e atribuições vagas, como: "Alguns registros históricos dizem..." "Alguns pesquisadores acreditam...", "A maioria dos estudiosos concordam...", "Os pesquisadores, em geral, concordam...", "Alguns historiadores, no entanto, duvidam...", "Alguns estudiosos concluíram...", "Alguns pesquisadores discordam...", "Diversas fontes apresentam...", e entre outros termos tendenciosos e clicherizados. O problema em utilizar tais frases de efeito é pelo tom da abrangência desmedida em que o autor (ou autores) das informações que se seguem a elas é omitido. Em consequência disso, o espaço se torna aberto para que o senso comum façam edições sem fundamento ou confusas, devido a falta de citação. É inadmissível que expressões totalizantes sejam utilizadas nesse artigo, o que expõem-no ao ridículo. Seria necessário um cuidadoso trabalho de revisão para eliminar as alterações que comprometem a seriedade do texto, restaurando-lhe a confiabilidade.—comentário não assinado de 177.37.227.107 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

As vezes, pra não dizer muitas vezes, eu caio nesse erro, mas você está certo. Ver o artigo informativo que foi declarado consenso entre a comunidade: palavras a se evitar. --Hume42 ✉ 18h15min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Edição bastante problemática e complicada

O artigo apresenta um conteúdo bastante extenso e de difícil compreensão, alguém possui algum conhecimento sobre o assunto para simplificar o entendimento? Algumas expressões são muito complicadas, sugiro que boas edições sejam feitas com uma linguagem relativamente acessível ao entendimento dos leitores. Obrigado.