Discussão:Viva Rio

O artigo está sendo utilizado para discutir a Lei do Desarmamento e defendendo um ponto de vista contrário ao defendido pela Ong tratada no artigo. Boa parte do texto, apesar de referenciada, não fala da Ong em si. Portanto, não cabe nesse artigo. —o comentário precedente não foi assinado por Cybereaglebr (discussão • contrib)

Estás certo. Retirei a seção. Chico Venancio (discussão) 06h28min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vandalismo

Apesar de não concordar com a posição político-ideológica dessa organização, não é certo tachá-la de "organização criminosa" como alguma alma iluminada colocou no artigo. Realizei a correção (pesaroso por ter de fazê-lo), mas me irrita profundamente esse tipo de atitude, que busca conspurcar um dos projetos mais úteis da humanidade, que é a Wikipedia, por causa de picuinha, pequenez de alma, ou quiçá mera e simples "brasileirice".

-- Espinafre

Vandalismo nenhum. Tanto o Morra Rio quanto o Sou da Pax são responsáveis por milhares de mortes no Brasil. Trata-se de uma organização criminosa sim!

Proteger página

Esta página está tão vandalizada que creio ser prudente levá-la ao conhecimento dos responsáveis pela Viva Rio, para que estes realizem uma limpeza e a protejam contra pichadores virtuais.

-- Espinafre

Propaganda

Do meu ponto de vista a página esta fazendo propaganda, e sendo parcial, principalmente nesta parte:

Artigo
Atualmente, o Viva Rio já ganhou o apoio tanto da população e do poder público, quanto da iniciativa privada. Essas conquistas já se refletem no panorama atual, beneficiando milhares de cidadãos e preparando o Rio de Janeiro para um futuro muito mais promissor.

Chequei as fontes, e não existe nenhuma informação referida acima, algum administrador poderia chegar isso? --Sergio Sinistro (discussão) 02h17min de 10 de março de 2014 (UTC)

Se fosse uma declaração de algum órgão independente sobre a ONG, seria aceitável, como uma citação no corpo do artigo. Mas, se nenhuma fonte independente faz tal comentário, o trecho deve ser removido, pois tem caráter propagandístico. Boas! Hallel^diga! 02h22min de 10 de março de 2014 (UTC)

Desarmamento

Caros, a página tem sido alvo de vandalismo por parte de militantes de extrema-direita. São as mesmas pessoas que vêm atacando o Viva Rio nas redes sociais e na página oficial. A seção "Controvérsias" foi provavelmente adicionada por algum militante ou seguidor do ILISP (Instituto Liberal de São Paulo), citado no trecho incluído e única fonte da informação falsa. A sessão não só desrespeita o princípio de imparcialidade que rege a wikipedia como a própria concepção de uma enciclopédia livre, que " [não é] um fórum de discussão, um diretório de ligações ou uma experiência política".

O Viva Rio é uma empresa social com mais de vinte anos de existência e dezenas de projetos em educação, saúde, meio ambiente e segurança. A construção de uma cultura de paz e o controle de armas de fogo fazem parte de sua visão e missão. O Viva Rio promoveu programas de desarmamento na Venezuela assim como no Haiti e no Brasil, sem quaisquer associações a regimes ou partidos políticos.

Não há nenhuma "controvérsia" no projeto na Venezuela, o que pode ser confirmado com uma pesquisa no Google. Os únicos ataques ao trabalho vem do próprio blog extremista 'Instituto Liberal de São Paulo', conhecido por utilizar seu tempo e espaço na internet para defender, entre outras coisas, que a ditadura militar brasileira foi um regime de esquerda e que a cobrança de todos os impostos seja proibida no Brasil.

Ainda que não venha ao caso, a própria alegação de que o Viva Rio apagou a notícia sobre o projeto na Venezuela é falsa. O site foi reformulado recentemente e todas as notícias anteriores a 2017 estão temporariamente fora do ar, como pode ser conferido aqui. Voltarão assim que for tecnicamente possível, em especial porque o Viva Rio tem orgulho de seus projetos, história, conquistas e avanços. O site inclusive tem uma nova sessão em que a organização comemora ter ajudado a tirar mais de 600 mil armas de fogo de circulação.

O compartilhamento de conhecimento é uma tarefa nobre, mas para que seja efetivo e bom para a sociedade, informação e ruído precisam ser separados e tratados adequadamente. —comentário não assinado de Viva Rio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Vim aqui só pra dizer que concordo com a reclamação acima, não tinha visto este artigo e esta inserção. Obviamente é uma informação distorcida e escrita de má fé. Fonte do Ilisp é a mesma coisa que fonte do Conversa Fiada, não tem qualquer valor pra uma enciclopedia. Uma afirmação daquela tendo como fonte só o Iblis, é puro proselitismo e má fé. Deve mesmo ser retirada. Agora, o verbete tem um grande problema, não tem qualquer fonte pra nada do que está escrito ali, meio que em tom de apologia da organização. Não tá bom isso não. Coloquei várias tags ali até isso ser corrigido e melhorado. MachoCarioca ^oi 15h05min de 15 de agosto de 2017 (UTC)