Discussão:Washington, D.C.

	Washington, D.C. é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 26 de fevereiro de 2006 Candidato a artigo destacado Promovido 27 de fevereiro de 2009 Revalidação de artigo destacado Despromovido Estatuto atual: Ex-artigo destacado

Untitled

Não poderia colocar algumas das fotos do lado esquerdo pra equilibrar??? --Gabrielt4e 15:27, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Revisão

Na secção História:

• Porém, a criação de uma nova capital gerou um grande problema: a área onde a nova capital seria instalada ganharia grande influência política e econômica.

Em que medida é que isto constitui um problema? Não ficou claro no texto... -- Nuno Tavares ✉ 05:27, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Não necessariamente ruim, mas gerou disputa de interesses entre nortistas e sulistas, com os nortistas querendo que a capital americana ficasse no norte, e os sulistas, no sul. Leslie ^Msg 05:40, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

• Os cruzamentos destas avenidas com ruas correndo num sentido norte-sul e leste-oeste seriam rotatórias

Também não entendi o que isto queria dizer. -- Nuno Tavares ✉ 05:27, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

É rotatórias. Não sei se este termo é utilizado em Portugal. Leslie ^Msg 05:40, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, já corrigi. Aqui se chamam rotundas. -- Nuno Tavares ✉ 05:41, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Ainda não acabei. -- Nuno Tavares ✉ 05:27, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Leslie, antes de cometer mais equívocos:

• Verão em Portugal escreve-se com letra maiúscula. No Brasil não?
  • Não, no Brasil, se usa minúscula. Por sinal, o uso de maiúsculas para descrever corpos geográficos é de uso comum no Brasil (Rio Amazonas, por exemplo). Leslie ^Msg 05:33, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

• Eu tentei respeitar a tua opção de usar "americano". No entanto, à luz das intermináveis discussões sobre o assunto (em que - a maioria brasileiros - insistia que americanos incluía todo o continente da América), pensei que "norte-americano" sempre fosse melhor (mais específico, portanto) que simplesmente "americano". O que dizes? -- Nuno Tavares ✉ 04:04, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
  • Sempre preferi a opção americano para descrever algo dos Estados Unidos, mesmo porque este termo é amplamente usado pela mídia (tanto portuguesa quanto brasileira). Leslie ^Msg 05:33, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

O termo correto é 'estadunidense'. Feio, mas o único preciso e neutro. Quem mandou não arranjarem um nome para o país até hoje...

--
Leandro GFC DUTRA 13:24, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Leandrod, não é correto: a terminação do país é 'América' e, além disso, o México se chama 'Estados Unidos Mexicanos', isso sem contar que não tem a palavra 'Unitedstatian' em inglês (embora tenha 'estadounidense' em espanhol...)! Se interessar, procure por um vídeo meu do YouTube, este quase bem recente: 'O natural ou habitante dos Estados Unidos (da América) é americano e pronto... fazer o quê?'... está bem assim?

Obs. 1: Para formar o gentílico de um país, geralmente, é utilizada a terminação dele... portanto, República Federativa do Brasil (simplificada como Brasil) = brasileiro(a), República Argentina (simplificada como Argentina) = argentino(a), Estados Unidos Mexicanos (simplificados como México) = mexicano(a) e Estados Unidos da América (simplificados como América) = americano(a)!~

Obs. 2: Usa-se Estados Unidos para não haver ambiguidade com todo o continente americano, já que, como foram o primeiro país do continente americano a receber a independência, concluíram que deveriam pegar o nome para si mesmos antes que algum outro território o fizesse! No caso, 'Estados Unidos' é só o prefixo, prenome ou forma de governo de lá, não o nome simplificado ou reduzido! Por acaso, há os republicanofederalenses ou coisa assim por aqui mesmo, no Brasil? Hein?

E P.S.: Também não sou a favor de eles mesmos se denominarem os americanos... mas um erro quase nunca justifica o outro! Falou?

187.36.173.214 (discussão) 15h29min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

---

• Esse artigo tem belas fotos! Acho que deveriam trocar a foto que ilustra o artigo na página inicial da wikipedia, que no momento é a da bandeira do estado, de longe a pior e menos informativa foto do artigo. --Andre v 15:23, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Tipografia

No Brasil, - parece estranho. É a tipografia francesa. Por aqui, se usa – ou, não havendo recursos, -.

--
Leandro GFC DUTRA 13:30, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

1878?

A legislação que fundiu Georgetown Washington e aprovada em 1871. Aqui é a legislação (em Inglês): http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileName=016/llsl016.db&recNum=0454

Eu não posso encontrar uma referência para a outra data. -Epicadam (discussão) 17h52min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Washington "D.C."?

Me pergunto o motivo que levou este artigo a ter a sigla D.C. em seu nome. Primeiro, esta é uma sigla que refere-se a um nome inglês que possui tradução bem conhecida em português (Distrito de Columbia). Depois, D.C. é apenas o nome da divisão política onde a cidade se situa. A meu ver o nome do artigo deveria ser Washington (Distrito de Columbia), visto que existem várias outras cidades com esse mesmo nome. Sobre este mesmo tema, vide o caso de Brasília, que também se localiza em um distrito federal. Sobre casos de cidades e estados homônimos, vide São Paulo e São Paulo (estado), e Rio de Janeiro e Rio de Janeiro (estado). Os interessados queiram, por gentileza, se manifestar. a wiki mate ^discussão 13h49min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discordo totalmente. "Washington, D.C." é amplamente utilizado em português para se referir a cidade abordada pelo artigo em questão, além de ser o termo usado pela esmagadora maioria das versões da Wikipédia lusófona. Ademais, a "tradução" ainda seria D.C., então não há motivo para falar sobre "estrangeirismos" aqui. Chronus (discussão) 06h31min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)