Discussão:Zoologia

Esta é a página de discussão de Zoologia, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

		Este artigo foi avaliado com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biologia.
		Para o WikiProjeto:Biologia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Zoólogos e naturalistas[editar código-fonte]

Último comentário: 7 de fevereiro de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Gostaria de propor o nome de Charles Darwin para essa lista; afinal, se seu navio - Beagle - não tivesse aportado nas Ilhas Galápagos, ele não iria estudar as fauna e flora típicas da região, inexistindo assim, a sua teoria da evolução. Se não fosse por Darwin, talvez não conheceríamos muitas espécies animais e vegetais que conhecemos hoje. Por tudo o que ele fez, creio que possa ser considerado um naturalista. Johnny^Msg 18h36min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder

Fusão Zoologia; Malacologia

Último comentário: 5 de outubro de 20198 comentários4 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 8 de abril de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Malacologia→Zoologia#Ramos.
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

A Malacologia, é estudo dos moluscos, portanto, uma sub-divisão da Zoologia, que por sua vez, é uma subdivisão da Biologia. Como o artigo sobre o estudo dos moluscos é pouco extenso, e pouco referenciado, eu não vejo motivo que justifique a existência de artigos independentes para cada. A malacologia poderia ser abordada integralmente em Zoologia#Ramos no momento, com vantagem de contextualização para o leitor.

Mister Sanderson (discussão) 16h07min de 8 de abril de 2019 (UTC)Responder

Discordo estas justificações são estranhas. Só por uma coisa ser subdivisão de outra não quer dizer que os artigos devam ser fundidos. Ser pouco extenso e pouco referenciado (sic) também não são motivos válidos. GoEThe (discussão) 11h17min de 9 de abril de 2019 (UTC)Responder

GoEThe, eu não entendo porquê você acha que ter conteúdo sub-desenvolvido não serve como motivo para fundir. A ideia não é desmembrar os artigos apenas quando se tornam excessivamente extensos? Pois bem, se esse não é tão extenso, então não devia ter sido desmembrado, estou propondo desfazer. --Mister Sanderson (discussão) 13h04min de 9 de abril de 2019 (UTC)Responder

Ideia de quem? GoEThe (discussão) 10h32min de 10 de abril de 2019 (UTC)Responder

Não está a propor desfazer, porque os artigos foram criados separadamente. GoEThe (discussão) 10h33min de 10 de abril de 2019 (UTC)Responder

Já foram criados desmembrados, quando deviam ter sido criados juntos.--Mister Sanderson (discussão) 12h25min de 10 de abril de 2019 (UTC)Responder

Discordo, a malacologia, enquanto divisão, é uma matéria autônoma, não um aspecto da zoologia. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h11min de 2 de julho de 2019 (UTC)Responder

Não fundir. —Pórokhov ^{^Порох} 00h34min de 5 de outubro de 2019 (UTC)Responder