Usuário Discussão:Luk3/Arquivo/1

Bem-vindo, Luk3M!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Baseador (discussão)/(contribuições) 15h40min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Testes em Abadom

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Abadom. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Traduções

Por favor, não use tradutores automáticos para inserir textos na Wikipédia. O resultado é sempre de má qualidade, o que acaba condenando os textos à eliminação.

Antes de colaborar com traduções na Wikipédia, queira ler A:TRAD.

Cordialmente,Yanguas ^diz!-fiz 00h52min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Edição em Badr Hari

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Badr Hari. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 17h05min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Olá, desfiz minha edição. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 20h11min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em Android KitKat

Olá, Luk3M. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Android KitKat não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. - Editeur ^? 20h50min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em Lista de aplicativos gratuitos e de código aberto para Android

Olá, Luk3M. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lista de aplicativos gratuitos e de código aberto para Android não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. - Editeur ^? 20h19min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

@L'editeur: Feito Luk3M (discussão) 21h53min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Paulo Lelis

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Paulo Lelis". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 22h51min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

RE

Ólá Luk3m, boa tarde. Contanto que seu irmão não use a conta dele para fins ilicitos, como vandalismo, você não terá qualquer problema em relação a isso, mas certamente seria ideal manter na PU de vocês algo para provar que são pessoas diferentes, como fotos ou informação de contato, ou criar uma userbox própria pra isso, de qualquerforma, o importante é que as edições de ambos sejam sempre corretas, assim não terão problemas com checkuser. Espero ter ajudado ;-)! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 16h03min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

@Leon saudanha: Tudo bem! Irei criar uma userbox para isso, e caso seja solicitado por qualquer motivo, eu darei uma prova. Muito obrigado pela ajuda! -- Luk3M (discussão) 16h15min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

De nada! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 16h23min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Formatação das referÊncias Ilha James - PM

Luk boa noite

Vi que vc fez observação sobre a formatação das referÊncias que indiquei - UNESCO e outra. São as mesmas das ligações externas. Acontece que nas referências ela está bloqueada, só administradores podem formatar. Pode ver isso pra mim ??

Abraços Sergioorf (discussão) 05h20min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Formatação da URL

Amigo, deu certo, valeu demais a dica. Obrigado Abraços Sergioorf (discussão) 05h52min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Engano

Olá!

Não entendi este aviso, foi algum erro com o Reversão e avisos? Abçs!--Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 17h31min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

@Wikimasterbz: Foi um engano. Estou tendo problemas com meu navegador e cliquei no botão acidentalmente. Já desfiz a edição. --Luk3M^{🔔• 📖} 17h35min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Sem problemas meu caro, eu entendo. Abçs --Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 17h37min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)

Página recém-criada: Fazenda de cliques

Olá Luk3M, acabei de traduzir a página Fazenda de cliques e vi que você imediatamente já fez algumas modificações. Ainda preciso formatá-la, traduzir referências e corrigir links quebrados, já que pelo tradutor da Wikipédia não consegui ou não me senti confortável em fazer todas essas modificações por lá. Por isso, peço-lhe por gentileza que não realize maiores mudanças na página neste momento, pois estarei editando ela por mais algum tempo, em no máximo dois dias. Todavia, obrigado por ter adicionado o aviso e formatado a introdução do artigo. Faltur (discussão) 21h37min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

@Faltur: Compreendo perfeitamente. Obrigado pelo aviso! --Luk3M^{🔔• 📖} 23h38min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)

@Luk3M: Oi de novo, terminei de editar a página. Fique à vontade para revisá-la. Faltur (discussão) 14h01min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! WikiFer ^msg 22h53min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

@WikiFer: Agradeço o voto de confiança! Espero fazer grandes contribuições ao projeto. Luk3M^{🔔• 📖} 01h28min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá, Luk3M, você vem realizando um ótimo trabalho nas páginas precisando de manutenção. Espero que continue. Você poderia me ajudar a verifica a Categoria:!Páginas precisando de manutenção? Muitos artigos ali já foram melhorados, mas permanecem com a predefinição. Vida longa e próspera!! Leon Saudanha 16h00min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

@Leon saudanha:Obrigado! Vou focar um pouco nesses artigos que ficaram "abandonados" com a predefinição. Luk3M^{🔔• 📖} 17h51min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Concedo-lhe esta medalha pelo seu ótimo trabalho nas páginas precisando de manutenção. Continue assim! Wikimasterbz Fale Comigo 15h43min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Colégio Estadual Paulo Leminski

Olá, a página Colégio Estadual Paulo Leminski apresentaram a mensagem "As referências deste artigo necessitam de formatação (desde janeiro de 2016). Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro."

O que isso significa? Sendo que o artigo possuí várias fontes como sites de notícias e até uma cópia oficial do diário da assembléia legislativa sobre a fundação? —comentário não assinado de 177.156.112.90 (discussão • contrib) 19h52min de 27 de janeiro de 2016 (UTC) E agora a página foi marcada para exclusão rápida por VDA, what? Preciso de auxílio —comentário não assinado de RodrigoMeira123 (discussão • contrib) 20h09min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

@RodrigoMeira123: @177.156.112.90: As referências foram postas no final da página, e essa não seria a maneira recomendada de referenciar um artigo de acordo com o Livro de estilo da Wikipédia. O correto seria inserir a referência na frente da frase a qual o seu link a confirma. Ele irá automaticamente para a seção {{Referências}}, e também ficará um número na frente da frase, podendo se saber sobre o que a referência fala sobre. Leia mais sobre isso em Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé#Referenciação básica.

Já a acusação de VDA, é por conta de um trecho do artigo ser cópia desta página de acordo com o proponente (que não fui eu, no caso). Sugiro que remova qualquer trecho copiado de outro site da internet, ou pelo menos reescreva. Pois a Wikipédia tem regras rígidas contra a Violação de Direitos do Autor. Então, entre em contato com quem marcou a página para Eliminação Rápida. --Luk3M^{🔔• 📖} 23h22min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Ok obrigado, farei o possível, o estranho é que quem marcou a página para eleminação rápida não possuí conta, somente IP, ai já não sei como recorrer a ele—comentário não assinado de RodrigoMeira123 (discussão • contrib) 21h35min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Pokémon GO logo.png

O ficheiro/arquivo Pokémon GO logo.png foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 00h24min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Se eu enviasse uma nova versão do mesmo arquivo, com o tamanho reduzido à 500px de altura como descreve as limitações, a imagem poderá ser mantida? Existe mais algo que deva fazer além disso? --Luk3M^{🔔• 📖} 00h31min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Feito, de qualquer maneira... Luk3M^{🔔• 📖} 00h39min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Só tem um problema, a fonte indicada não existe. MachoCarioca ^oi 00h47min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Ok. Atualizei a fonte para o site no qual havia a foto original antes de ser redimensionada. Obrigado! Luk3M^{🔔• 📖} 01h01min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

A fonte atual tbém não tem o logo, só metade dele. Aqui tem varios,[1] mas de cor de fundo preta. Ou vc troca a imagem ou arruma a fonte certa, do jeito q está não está correto. Abs. MachoCarioca ^oi 01h05min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Desculpe enchê-lo de pings... Gostaria de saber se esta fonte está adequada, antes de eu fazer a modificação. Tem a mesma logo num fundo transparente. Também estou na dúvida se deveria colocar este link ou o link direto para a imagem, caso seja adequado. Agradeço a paciência. --Luk3M^{🔔• 📖} 01h17min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Esta está ok, coloque sempre o link para a pagina e não para a imagem somente. abs MachoCarioca ^oi 01h19min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Pai Nosso (Alves)

Boa tarde Luck3M. Porque razão inseriu no artigo a seguinte nota: "Esta página ou secção não cita fontes confiáveis e independentes, o que compromete sua credibilidade (desde janeiro de 2016).": "Por favor, adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé." Por outro lado, deu-se ao trabalho de me enviar uma mensagem: "Alerto que a contribuição que realizou no artigo Pai Nosso (Alves) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia" Ora eu cito, designadamente para fundamentar a Recepção crítica, o artigo publicado pelo crítico José Mário Silva no semanário Expresso (Portugal). Não viu esta citação? Não é de confiar? Será que o Luck3M estava a dormir quando fez a patrulhagem? Ou foi um robot destrambelhado? Agradeço a revisão da sua apreciação. Cumprimentos,GualdimGomes (discussão) 13h41min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@GualdimMPGomes: Eu usei a tag errada. Deveria ter sido a de formatação de referências e mais notas , já que a segunda não é uma referência válida e deveria ter sido nomeada a primeira (<ref name="Expresso">) e repetido esse nome na segunda vez. Irei consertar a tag. --Luk3M^{🔔• 📖} 13h58min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

@GualdimMPGomes: E por favor, lembre que esse é um projeto colaborativo em que somos todos voluntários. --Luk3M^{🔔• 📖} 14h02min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Pai Nosso (Alves)

"E por favor, lembre que esse é um projeto colaborativo em que somos todos voluntários". Sim, claro!, mas devemos ter cuidado quando se trata de deitar abaixo o trabalho bem intencionado de outros Voluntários. Cumprimentos,GualdimG (discussão) 14h06min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Fernão Lopes

Bom dia Luk3M! Peço-lhe dois favores: Primeiro, que me desculpe a agressividade com que respondi à sua intervenção na página anterior. Errar é humano, e nenhum de nós está imune a tal coisa. Depois, se pode eliminar a ligação a verde na categoria "Livros de Fernão Lopes". Além do nome da obra não estar correcto, e já ter sido criada a página com o nome correcto da obra, não faz qualquer sentido haver o redirecionamento para o nome do Autor. Obrigado pela atenção e Saudações Wikipedianas!GualdimG (discussão) 11h11min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)

@GualdimMPGomes: Feito Crónica de el-rei D. Pedro redireciona para Crónica de D. Pedro, e o primeiro foi removido da categoria Categoria:Livros de Fernão Lopes. Creio que era isso que queria. Agradeço a consideração. Tenha boas edições! --Luk3M^{🔔• 📖} 15h16min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)

@Luk3M: Impecável. Muito obrigado pela disponibilidade! Saudações Wikipedianas!GualdimG (discussão) 17h56min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)

Simon Thaur

A página sobre o músico e produtor de filmes pornográficos austríaco Simon Thaur foi eliminada sem nenhuma justificativa plausível. A biografia desse artista está disponível nas páginas em alemão e italiano da Wikipédia, o que prova a relevância do mesmo. —comentário não assinado de 177.207.124.78 (discussão • contrib) 17h37min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

@177.207.124.78: Não se pode usar a própria Wikipédia como referência. Você tem que encontrar fontes fiáveis que possam confirmar o que é dito no artigo. O projeto tem regras rígidas quanto à biografia de pessoas vivas, e deve ter um conteúdo bem referenciado. Veja Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé para saber como referenciar adequadamente. --Luk3M^{🔔• 📖} 20h14min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Half-Life

Este(a) usuário(a) é fã de Portal, e sabe que ninguém sabe fazer ciência melhor do que a Aperture Science.

Olá Luk3m! Vim primeiro lhe parabenizar pelo trabalho que tem tido em repaginar os artigos do Half-Life, andei dando uma olhada nestes artigos e encontrei teu nome várias vezes dando uma aperfeiçoada por lá. Bem, coincidentemente eu fiz esta userbox uns dois dias atrás que acredite que você goste haha. Estou envolvido em um projeto pessoal agora, mas espero semana que vem já estar trabalhando em expandir estes artigos também, especialmente remover todos os links vermelhos da predefinição Portal e dar uma reciclada nestas páginas para se tornar uma coisa mais profissional, como os seus equivalentes em inglês. Quer combinar algum projeto junto para fazermos?

Também, quero sua opinião em uma coisa... Você acha melhor alterar a cor das predefinições do HL e do Portal para o laranja e azul, respectivamente, como é nas versões em inglês? Acho bem mais adequado.

Um simples Wikipedista ^{(disse e fiz)} 17h31min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Um simples Wikipedista: Obrigado! Adorei a userbox e acabei de acrescentá-la à minha página. Tenho bastante interesse melhorar os artigos relacionados ao universo Half-Life. Venho até tentando melhorar o artigo Half-Life para eventualmente o candidatar à EAD. Vou acrescentar à minha lista de objetivos diminuir os artigos vermelhos de {{Série Portal}}.

A ideia de um projeto seria ótima e eu gostaria de ser incluso caso venha a acontecer. E sobre as cores, eu pensei em fazer a mesma coisa, só fiquei com receio de já existir algum tipo de padronização delas. Mas concordo que a predefinição ficaria melhor em laranja como a da enwiki. Obrigado pela consideração! --Luk3M^{🔔• 📖} 19h34min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

LoveLive! School idol festival

Por que também o artigo Clash Of Clans não é marcado para a eliminação rapida? NicoNicoNi (discussão) 03h00min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC) NicoNicoNi (discussão) 03h00min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

@NicoNatan: O artigo Clash of Clans é maior e foi formatado nos conformes com o livro de estilo.

Enquanto ao artigo de Love Live, além do título do jogo não estar formatado corretamente (LoveLive! School idol festival ao invés de Love Live! School Idol Festival), era muito pequeno e então não justificava ter um artigo individual. O conteúdo existente nele foi movido para o artigo principal Love Live! e se encontra na seção "Jogos".

Se deseja continuar a editar o assunto, sugiro que expanda a seção primeiro, e se achar que está grande o suficiente para ter um artigo, transfira-o para Love Live! School Idol Festival. Boas edições! --Luk3M^{🔔• 📖} 03h22min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Boa edição NicoNicoNi (discussão) 13h23min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Meu mano eu ainda não estou bem nisso!! Flay Strela 21h10min de 7 de março de 2016 (UTC)

Ajuda

Eu estou tendo um pouco de dificuldades para criar uma Userbox, então quero pedir ajudar a você a adicionar meus gostos na minha pagina do usuário, so conseguir adicionar "Este usuário/utilizador tem como língua materna o português." como eu aciono outros? --NicoNicoNi (discussão) 13h35min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

@NicoNatan: Você pode fazer uma subpágina para sua página de usuário com userboxes, como por exemplo: Usuário(a):NicoNatan/Userboxes, e depois chamá-la na sua página principal escrevendo {{Usuário(a):NicoNatan/Userboxes}}.

Dentro de Usuário(a):NicoNatan/Userboxes, você pode usar {{Userboxtop}} no início da página, seguida de suas userboxes, e {{Userboxbottom}} no final da página. Veja como eu fiz em Usuário:Luk3M/Userboxes. Boa sorte! --Luk3M^{🔔• 📖} 15h06min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Tradução de política

Olá.

Iniciei a página Wikipédia:Política de restrição que pretendo "oficializar" aqui com uma consulta na Esplanada. Então, vi seu comentário em Wikipédia:Tire suas dúvidas#Tradução de política e decidi solicitar sua ajuda nisso. Pode ser? Mas a tradução não deve ser literal e o texto deve ser adaptado a nossa realidade (por exemplo: não temos o Conselho de Arbitragem pois está desativado, então as decisões seriam tomadas em DBs, por isso a seção en:WP:UNBAN a meu ver não deve ser trazida pra cá).

Seria muito mais ágil se contasse com a ajuda de outros usuários nisso. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 13h02min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Lord Mota: Irei ajudá-lo a traduzir a política. Tomarei cuidado quanto ao que me alertou. Obrigado pela consideração :) --Luk3M^{🔔• 📖} 14h16min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Estava para gravar uma parte da secção quando reparo que você já tinha começado a traduzir. É melhor vocês acabarem por forma a evitar conflitos de edição. Sds. Önni ^disc 17h47min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

E.E.E.M. José Mânica

Apenas avisando, Luk, a regra A4 da eliminação rápida pode ser utilizada para qualquer coisa, exceto instituições de ensino (WP:A4), nesse caso mande para ESR. Abraços Gean Victor. ^msg 00h04min de 1 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Ah, sim! Obrigado pelo aviso. --Luk3M^{🔔• 📖} 01h29min de 1 de março de 2016 (UTC)

RE:Testes em Módulo:Assinatura

Ok mas eu ainda não sei utilizar este processo Ou então a Wikipedia... Mas quando eu saber bem nisso Vamos estar sempre junto,,, Flay Strela 21h07min de 7 de março de 2016 (UTC)

Meu mano eu ainda não estou bem nisso!! Flay Strela 21h10min de 7 de março de 2016 (UTC)

Artigo Ráuracos

Olá Luk3M, Vi o cabeçalho que introduziu no artigo, melhor dizer, esboço de artigo que fiz sobre aquela tribo gaulesa, propondo a sua eleminação semi-rápida. Naturalmente que, na página de Discussão do artigo, contestei. Mas desde logo tentei melhorar introduzindo fontes conforme sugerido. Um abraço,SevresSun (discussão) 11h58min de 11 de março de 2016 (UTC)

@SevresSun: Já respondi na página de discussão do artigo. Removi a marcação de ESR. Boas edições! --Luk3M^{🔔• 📖} 17h06min de 11 de março de 2016 (UTC)

Página Minha herança

Esta página Minha herança é sobre um CD de uma cantora muito famosa. Estarei fornecendo as fontes necessárias, mas não elimine a página --Edinho1008 (discussão) 20h30min de 11 de março de 2016 (UTC)

@Edinho1008: Você já criou esta página com o nome de Minha Herança. Não tem motivo para ter duas páginas iguais. --Luk3M^{🔔• 📖} 20h44min de 11 de março de 2016 (UTC)

Participação em PEs

Boa Noite, Luk, vi que você andou participando de algumas PEs e anotei que recentemente há uma baixa participação nelas e muitas estão encerrando como inconclusivas, somente hoje se encerrou por volta de 5 PEs sem quórum suficiente. Portanto, peço que participe das PEs afim de dar a elas um consenso, não sei como anda seu tempo, se está limitado para contribuir na Wiki, mas sua participação nelas seria importante, agradeço pela atenção. Gean Victor. ^msg 04h10min de 13 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Tudo bem. Vou dar uma olhada numas PEs próximas a acabar. Obrigado pelo aviso. --Luk3M^{🔔• 📖} 04h13min de 13 de março de 2016 (UTC)

Luk, eu que agradeço, recentemente houve algumas PEs encerradas como Inconclusivas, porém hoje se intensificou, estou afim de concertar esse problema, uma PE inconclusiva não leva a nada. Gean Victor. ^msg 04h14min de 13 de março de 2016 (UTC)

Boa Tarde Luk, poderia dar uma analisada nessa PE, indiquei várias páginas e se acabar como inconclusiva, será grande perda, poderia analisa-la e dar sua opinião? Assim teremos um quórum para um debate. Gean Victor. ^msg 17h47min de 14 de março de 2016 (UTC)

@Gean Victor: Já deixei minha opinião lá. Tem razão, uma PE grande daquela sem atingir um quórum seria uma grande perda. Boa noite! --Luk3M^{🔔• 📖} 23h30min de 14 de março de 2016 (UTC)

Luk, odeio pedir participação, mas não tenho escolha, essa PE está com baixa participação e corre risco de terminar como inconclusiva, poderia analisar o artigo e deixar sua participação? Para que tenha um debate pelo menos. Gean Victor. ^msg 19h04min de 28 de março de 2016 (UTC)

Feito. Não se preocupe, pode me chamar. Sei como é desagradável ter PEs sem quórum... --Luk3M^{🔔• 📖} 20h03min de 28 de março de 2016 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 04h47min de 14 de março de 2016 (UTC)

Por favor pare de eliminar o meu texto sobre Lindolfo Hill

Por favor pare de eliminar o meu texto sobre Lindolfo Hill. Somente por ser um político comunista não quer dizer que é menos importante que por exemplo Fernando Collor de Mello.

Veja minha pesquisa sobre ele:

Lindolfo Hill brasileiro descendente do alemão Franz Hill, imigrante alemão que veio para a Colônia Dom Pedro II com sua esposa Margaretha em junho de 1858. Neto de Johannes Hill, também imigrante que chegou ao Brasil aos xxxxxx anos de idade, imigrando com o pai no no veleiro Tell. Filho de Carlos José Hill, (29.03.1880) e Elisa Hill(dd.mm.aaaa), Lindolfo Hill, nasceu em juiz de fora no dia 19 de janeiro de 1917.

Residente em juiz de fora, Lindolfo Hill era operario da construção civil, onde exercia a profissão de pedreiro. Por sua atuação tornou-se membro da Comissão Executiva do Comitê Nacional do Partido Comunista Brasileiro PCB de 1946, no Rio de Janeiro. Foi também membro da Comissão Executiva do Comitê Estadual, em Belo Horizonte. Como atuante secretario politico do Comitê Municipal de Juiz de fora, em fins de 1945, representou os trabalhadores brasileiros no congresso operario de Paris. Segundo a Tribuna Popular do Rio de Janeiro, em 26.10.1945, Lindolfo foi um dos elementos de maior expressão do PCB e o mais jovem membro da comissão executiva do Partido Comunista Brasileiro, tendo dez anos de lida partidária desde 1935, quando ingressou com apenas dezoito anos de idade. Foi candidato a deputado nas eleições de 2 de dezembro de 1945 e escolhido em 5.5.1946 para secretario de massas do CE do PCB es residente na capital Belo Horizonte.

Lindolfo Hill presidiu o Sindicato dos Trabalhadores na Construção Civil de Juiz de Fora entre 1939 e 1945 . Nas eleições municipais de 1946 a cidade elegeu seu primeiro vereador comunista de Juiz de Fora, o pedreiro e trabalhador da construção civil Lindolfo Hill para a Câmara Municipal , legislando na cidade como vereador entre 1947 e 1950 . Em 7 de novembro de 1950, Lindolfo foi considerado pelo Delegado geral da ordem publica do estado de minas gerais como elemento subversivo e procurado pela policia . Velho militante de dirigente do PCB, com missão de reorganizar o partido em campinas SP e cidades vizinhas. indicado pelo partido para realizar curso em moscou, onde teve a oportunidade de estudar historia geral do moviemnto operario, geografia geral, historia do Partido comunista PCUS e lingua russa. Como militante do PCB exerceu atividade particularmente nos estados de MInas gerais, rio de janero, guanabara, sao paulo e brasilia. Preso em 17 de janeiro de 1973 em campinas e encaminhado ao DOPS de Sao Paulo

O Departamento de Ordem Política e Social (DOPS) da Polícia Federal foi criado em 30 de dezembro de 1924, foi o órgão do governo brasileiro, utilizado principalmente durante o Estado Novo e mais tarde no Regime Militar de 1964, cujo objetivo era controlar e reprimir movimentos políticos e sociais contrários ao regime no poder. O órgão, que tinha a função de assegurar e disciplinar a ordem no país, foi instituído em 17 de de abril de 1928 pela lei nº 2304 que tratava de reorganizar a polícia do Estado .

A Federação dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção e do Mobiliário no Estado de Minas Gerais fundada em 1944 obteve sua Carta Sindical em 12 de fevereiro do mesmo ano sendo seu primeiro presidente na fundação Lindolfo Hill . Representa o 3º Grupo de Trabalhadores nas Indústrias da Construção e do Mobiliário conforme Art. 577 da C.L.T. Mantem-se em atividade permanente desde sua fundação. Atua na coordenação e assistência aos sindicatos afiliados e representa a categoria profissional nas áreas inorganizadas. É administrada por uma Diretoria, um Conselho Fiscal e Conselho de Representantes.

Lindolfo Hill faleceu em Juiz de Fora em DDD.mm.aaaa

O vereador recebeu justa homenagem nomeando a rua localizada no bairro Santos Dumont, na cidade de Juiz de Fora – MG como Rua Vereador Lindolfo Hill.—comentário não assinado de Lexlan (discussão • contrib) 00h19min de 15 de março de 2016‎ (UTC)

(Respondido na página de usuário de Lexlan) --Luk3M^{🔔• 📖} 03h25min de 15 de março de 2016 (UTC)

Notificação em Mbassis

Bom dia! Recebi uma notificação de edição indevida na página Pica (transtorno). Verifiquei outras fontes e o transtorno é de fato chamado de "Pica". Creio que não cometi erro, confere?Mbassis (discussão) 14h25min de 16 de março de 2016 (UTC)

@Mbassis: Tem razão, engano meu. Eu desfiz a edição e riscarei o aviso. Obrigado pela paciência e boas edições! --Luk3M^{🔔• 📖} 14h29min de 16 de março de 2016 (UTC)

@Luk3: Sem problemas, acontece! Agradeço a gentileza de riscar o aviso!

Duque de Bragança

Caro Luk3, recebi um aviso de vandalismos numa altreração de mera formatação que fiz no verbete Duques de Bragança! Limitei-me a, num texto do sculo XVII, destacar as frases mais significativas.El de Antequera (discussão) 03h19min de 22 de março de 2016 (UTC)

(Respondido aqui.) --Luk3M^{🔔• 📖} 03h28min de 22 de março de 2016 (UTC)

Obrigado. Sou um pouco incipiente mas tentarei ter mais cuidado.

Vandalismos continuados e insultos

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Caríssimo Luk3: como sabe, nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Toda a comunidade e administração acompanhou sempre de perto esse processo complexo, tendo mesmo sido aberta a discussão de consensos face à publicação da polémica informação. Acontece que, inicialmente, alguns artigos sobre essa temática padeciam de um problema enorme (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era estarem cheios de informação propagandística na tentativa de "promover" e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os elementos da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel I de Portugal, Miguel Januário, Duarte Nuno, Duarte Pio de Bragança e Linha de sucessão ao trono português, que até já incluem informação copiada integralmente e, portanto, violando as regras de copyright). As edições nos artigos destes pretendentes eram, na sua maioria, autênticas "fábulas de reis e rainhas de fantasia", e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela própria administração. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão da senhora que se conhecia como «Sua Alteza Real D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança», a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descenderiam, por via paterna dela, da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentou ainda por cá veicular). Porém, como essa informação "incomodou" as pretensões pré-existentes publicadas na Wikipédia e aos seus demais apoiantes, e por isso fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos mais anos e sobre diferenciadíssimas matérias). Após a comunidade ter avaliado tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses de 2015 e primeiros meses de 2016, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar em força à Wikipédia para fazer dela um palanque dinástico, para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e até mesmo promover vandalismos continuados aos artigos sobre as outras pretensões. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. No presente, existem já mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Primeiro apareceu uma assinatura de um tal de "Nuno Ramos", que pouco depois deu lugar a "OsemPavor" (com textos similares e uma forma de escrever igual) e que, depois, quase desapareceram dando lugar a "El de Antequera" e mais alguns IP's dinâmicos. Cito-os: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." e "...AnjoSozinho entra na fase do delírio..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas ora pelo usuário «OsemPavor», ora pelo usuário «El de Antequera» e ainda pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratassem de pessoas diferentes; contudo, ele mesmo já confirmou ser um só pela cópia dos seus escritos e contínua eliminação e mudança das assinaturas. Além disso, as suas edições remetem-se apenas ao vandalismo sobre os artigos todos sobre a polémica "questão dinástica portuguesa" e com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Eliminam fontes bibliográficas (ver aqui), promovem propaganda com recurso à adulteração da informação citada pelas fontes (ver aqui), acrescentam opiniões tendenciosas/altamente parciais aos textos como se fossem artigos de opinião (ver aqui), entre outras situações graves: as páginas de discussão viraram páginas de propaganda e de troca de insultos (ver exemplo aqui), onde ainda se pode ver esses mesmos usuários (supostamente distintos) a conversarem consigo mesmos!. Para cúmulo, atribuem-se entre si "medalhas de combate ao vandalismo", vandalismo que eles mesmos promovem na comunidade! (ver caso escandaloso aqui). Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação na Wikipédia algo igualmente perigoso. Solicito ajuda urgente à administração da comunidade. Grato pela atenção. Anjo Sozinho (discussão) 23h16min de 26 de março de 2016 (UTC)

Caros administradores, tenho tentado dar todas as explicações nas páginas de discussão. Estarei sempre disponível para consensos e para discutir factos, mas não para pactuar com as reversões e acusações sem qualquer fundamento de AnjoSozinho. SaudaçõesEl de Antequera (discussão) 23h21min de 26 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: Exacto, leiam-se as propagandas e os insultos por si publicados (e alguns ora eliminados e ora adulterados) nas páginas de discussão. A sua actividade de vandalismo fala por si na Wikipédia. Você esquece-se é que mesmo que apague fica tudo registado no histórico e as suas mentiras e contradições já estão todas a ser levantadas e analisadas. É só questão de mais algum tempo para o vandalismo terminar. Anjo Sozinho (discussão) 23h25min de 26 de março de 2016 (UTC)

Noto a profundidade dos seus argumentos sobre factos: "O". Nada adulterei nem eliminei nas páginas de discussão. O contrário é que se pode ver se aconteceu.... Lá vem a acusação de vandalismo: onde estão as mentiras e contradições?? Diga p.f. uma!! UMA!! E qualquer erro que tenha feito, cá estarei para o reconhecer...El de Antequera (discussão) 23h28min de 26 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: Escusa de tentar enganar mais a comunidade. Tudo está no histórico e as provas de o que diz ser falso. É só questão de mais algum tempo para o seu vandalismo terminar. Anjo Sozinho (discussão) 23h34min de 26 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: e @Anjo-sozinho: gostaria de avisar que não faço parte da administração da Wikipédia e que não tem muita coisa que possa fazer quanto à isso. Sugiro que tirem a dúvida do administrador quanto ao que fazer. Lembrem se de não usar a Wikipédia como campo de batalha e tentarem chegar à um consenso. --Luk3M^{🔔• 📖} 23h36min de 26 de março de 2016 (UTC)

Obrigado Luk3M! Mas já agora, leia o direito de defesa, se eu o tiver. Abraço amigo:

@AnjoSozinho:: No primeiro caso que aponta, no verbete sobre o ducado de Bragança introduzi as cartas de D. João I e D. João IV e eliminei uma citação de Pallier!! Essa fonte essencial para se compreender o Ducado de Bragança (ironia). E justifiquei no momentoEl de Antequera (discussão) 23h32min de 26 de março de 2016 (UTC)

@AnjoSozinho:: No segundo caso, vejamos, introduzi referências no site oficial da Assembleia portuguesa da OM, da embaixada da OM em Portugal, 3 entrevistas a meios de comunicação social em Portugal ,etc. Sim, só pode ser propaganda (ironia). Já o Pallier 18x só num verbete e mais não sei quantas e senhora ser o quiser ser porque o disse à RTP e o Mário Soares repetiu (mas depois é ver como na Fundação Soares se trata o documento que lá está de D. Duarte), isso Não é certamente propaganda!! (ironia 2)

@AnjoSozinho:: No terceiro caso, inclui uma citação do "perigoso" Duartista Luís de Magalhães: o homem que escreveu um livro em 1934 a distanciar-se dos miguelistas e de D. Miguel II...Uma citação!!! (ah se fosse do Pallier, era sagrada). E também o perigoso propagandista Pequito Rebello, um dos mais notáveis vultos do integralismo lusitano (E se fosse o Pallier? Felizmente o Pallier não é do integralismo lusitano). E assim sucessivamente.....El de Antequera (discussão) 23h42min de 26 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: continua com atitude de gozo e ironia, e a achar que as pessoas aqui são todas parvas. Deu-se mal, o histórico dos seus vandalismos e a prova de como adulterou até informação nas páginas de discussão está todo registado. Agora já está a um passo do seu vandalismo terminar. Quanto a História de Portugal do século XX, conheço-a bem e conheço bem também os autores que foram amigos e servidores da Causa Miguelista. Se tem mais coisas a comentar, que faça-o na minha página de discussão. Acusar-me de alterar informação, pode fazê-lo: o histórico prova que é ele quem o fez e faz e em breve isso estará tudo provado. De resto, consenso com quem vem fazer propagandas, isso não existe. Aprenda a ser neutral. Se quer fazer propaganda, use blogs ou websites para esse efeito. Anjo Sozinho (discussão) 00h05min de 27 de março de 2016 (UTC)

@El de Antequera: e :@Anjo-sozinho: Gostaria de pedí-los para que usem um local mais adequado para se manifestarem, já que eu recebo notificações para cada resposta em minha página, que também está ficando muito extensa. Pode ser na página de discussão de um dos dois. Sintam-se livres para mover os argumentos daqui para aonde decidirem, usando a predefinição {{Movido para}} e {{Movido de}} para sinalizar isso. Agradeço a compreensão. --Luk3M^{🔔• 📖} 00h10min de 27 de março de 2016 (UTC)

Incarcehated

Colega, artigos assim, que claramente não cumprem os critérios, merecem ER sumária, no máximo ESR.

Mandando para votação, a falta de quórum determinou a manutenção dessa banda que nem álbum gravou ainda.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h48min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Yanguas: Obrigado pelo aviso. Eu realmente fiquei na dúvida sobre qual regra eu mandaria para ER, e se poderia mandar para ESR mesmo com referências (apesar de serem duvidosas, no mínimo). Agradeço a orientação. Nesse caso, como foi pra PE, não pode mais ser mandada para ER ou ESR depois de três meses? --Luk3^{🔔• 📖} 13h53min de 30 de março de 2016 (UTC)

Sim, ESR após 3 meses do encerramento. ER não mais. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h57min de 30 de março de 2016 (UTC)