Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Liquet/3: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
HVL (discussão | contribs)
Linha 24: Linha 24:
{{Aviso-DB|Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.}}
{{Aviso-DB|Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.}}
{{Concordo}} com o bloqueio por tempo indeterminado. É apenas mais um usuário tentando transformar este projeto em uma palhaçada. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 02h53min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)
{{Concordo}} com o bloqueio por tempo indeterminado. É apenas mais um usuário tentando transformar este projeto em uma palhaçada. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 02h53min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

{{Concordo}} com um bloqueio por tempo indeterminado. Mesmo caso do [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavopédia|Gustavopédia]]: realizou algumas edições construtivas até por volta do dia 15 de dezembro, mas ao retornar, no dia 20, passou a predominar no domínio "Usuário Discussão" com zombarias sem nexo. Para além das evidências de se tratar de um sock, [[Especial:Diff/47522110#quero que tirem esse filtro!|aqui]] e [[Especial:Diff/47659082#Feliz Natal|aqui]] demonstra imaturidade e desrespeito ao cunho da Wikipédia, cabendo ressaltar que é recorrente. --[[User:HVL|'''HVL''']] <small>[[User talk:HVL|disc.]]</small> 09h17min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)


=== Conclusão ===
=== Conclusão ===

Revisão das 09h17min de 7 de janeiro de 2017


Detetive Zero

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h12min de 7 de janeiro de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.


Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.


Abro esta discussão de bloqueio em decorrência das evidências anteriormente apresentadas em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Detetive Zero/1 e recentemente trazidas à tona em Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2016/12#Comportamento reincidente. e em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavopédia. Enfim, parece haver evidências fortíssimas de meatpuppetry e/ou aliciamento off-wiki e urge que a comunidade discuta sobre quais providências devem ser tomadas.


Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.




Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.


Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.


Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. É apenas mais um usuário tentando transformar este projeto em uma palhaçada. Érico (fale) 02h53min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Mesmo caso do Gustavopédia: realizou algumas edições construtivas até por volta do dia 15 de dezembro, mas ao retornar, no dia 20, passou a predominar no domínio "Usuário Discussão" com zombarias sem nexo. Para além das evidências de se tratar de um sock, aqui e aqui demonstra imaturidade e desrespeito ao cunho da Wikipédia, cabendo ressaltar que é recorrente. --HVL disc. 09h17min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.