Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
Desfeita a edição 54058602 de Yuri Erick freitas: pedido mau formulado e sem justificativa Etiqueta: Desfazer |
m Adicionando novo pedido, usando FastButtons |
||
| Linha 593: | Linha 593: | ||
Wikipédia é um direito livre de todas empresas e pessoas, talvez ao escrever o conteúdo da página foi violado algumas regras como inserir links do site porém, poderá ser removido os links e deixando o conteúdo como história e origem [[Especial:Contribuições/187.180.178.95|187.180.178.95]] ([[Usuário(a) Discussão:187.180.178.95|discussão]]) 01h04min de 16 de janeiro de 2019 (UTC) |
Wikipédia é um direito livre de todas empresas e pessoas, talvez ao escrever o conteúdo da página foi violado algumas regras como inserir links do site porém, poderá ser removido os links e deixando o conteúdo como história e origem [[Especial:Contribuições/187.180.178.95|187.180.178.95]] ([[Usuário(a) Discussão:187.180.178.95|discussão]]) 01h04min de 16 de janeiro de 2019 (UTC) |
||
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. [[WP:DIVULGA|A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação]].-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">saudanha</span>]] 01h13min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)}} |
:[[Imagem:X mark.svg|15px|link=]] '''Negado'''<!-- substituído da [[Predefinição:Negado]] -->. [[WP:DIVULGA|A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação]].-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">saudanha</span>]] 01h13min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)}} |
||
== Predefinição:Rebeliões do Brasil Império == |
|||
<!--{{Respondido|feito/negado/desnecessário|texto= --> |
|||
{{página|Predefinição:Rebeliões do Brasil Império}} |
|||
Houve um entendimento equivocado na discussão de eliminação. Preferiu-se a navecaixa gigante às navecaixas menores e mais funcionais conforme [[WP:Navecaixa#Navboxes fornecem navegação dentro da Wikipédia]] e [[WP:Efeito árvore de Natal#Navecaixas]]. Isso foi exposto e discutido em [[Predefinição Discussão:História do Brasil]] e [[Predefinição Discussão:Tópicos sobre o Império do Brasil#Proposta de divisão]]. Assim, é preciso restaurar [[Predefinição:Rebeliões do Brasil Império]] e reformulá-la de acordo com o proposto na divisão da navecaixa da época do Brasil Império. A proposta de divisão se baseou justamente na existência dela para pronta reformulação. [[Usuário:Luan|Luan]] ([[Usuário Discussão:Luan|discussão]]) 15h50min de 16 de janeiro de 2019 (UTC) |
|||
<!--:{{subst:Feito/Negado/Desnecessário}} ~~~~}}--> |
|||
Revisão das 15h50min de 16 de janeiro de 2019
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
3
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Calí Boreaz
)
O verbete estava devidamente documentado com referências de sites credíveis, como o da Editora Urutau, do jornal Correio do Ribatejo e da Revista Palavra Comum, atestando a existência e relevância da poeta contemporânea, que acaba de publicar em Portugal e no Brasil o livro "outono azul a sul". Se há algo que possa ser melhorado, isso deveria ser sugerido, em vez da eliminação da página. Obrigada. Arteptbr (discussão) 19h54min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
Negado. Arteptbr "relevância" é algo que um escritor conquista através da analise critica de sua obra. Dizer que uma obra lançada a 8 dias torna uma escritora relevante é simplesmente absurdo. Artigo devidamente eliminado.-- Leon saudanha 21h37min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
Muito bem, poderia, então, por favor, eliminar o conteúdo de discussão sobre a eliminação do verbete, de forma a que ele não apareça mais nos resultados de busca do google? O resultado da wikipedia é o primeiro que aparece, embora a página já não exista. Agradeço a gentileza. Arteptbr
- Acabei de fazer uma busca no Google (que não tem nenhuma relação coma Wikipédia) e o que apareceu na segunda página foi a menção a este tópico. Pare de realimentar que deve sumir em alguns dias.Jo Loribd 22h56min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Estádio Joaquim de Almeida Flores
)
Solicito o restauro da versão de Rgps. O conteúdo estava devidamente referenciando comprovando seu uso em campeonato. A versão eliminada era drasticamente diferente. —Pórokhov Порох 18h04min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Feito restaurei e coloquei em Eliminação por consenso.Jo Loribd 14h48min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Mirassol Urgente
)
Conteúdo relevante para ao menos um município brasileiro. 191.217.94.41 (discussão) 21h00min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
- Negado Não estamos apagando o site, apenas a entrada na Wikipédia, onde o tema não demonstrou relevância, sem nenhuma fonte fiável que comprove a notoriedade. Jo Loribd 14h23min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Wesley Miranda - Soluções em Internet
-
)
Eu sou Wesley Miranda e tenho a empresa qualificada com o nome requerido, Peço a gentileza de rever essa decisão. Obrigado 190.109.65.9 (discussão) 22h20min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Desnecessário Não localizei nenhum artigo com esse nome, verifique a grafia.Jo Loribd 14h28min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Tiro de Guerra de Mossoró
)
Estamos providenciando texto sem violação de direitos autorais para incluir no artigo Paixaodagama (discussão) 00h25min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Quando conseguir o texto e as fontes fiáveis, recrie. Jo Loribd 14h31min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Usuário: Valentim Alferes
)
Penso que se trata de uma simples nota autobiogáfica, de natureza puramente descritiva. Gostaria que a mesma fosse publicada, uma vez que há centenas iguais. Quando redigi esta página estava a pensar tornar-me futuro colaborador. Ver: http://gaius.fpce.uc.pt/niips/ Valentim Alferes (discussão) 00h44min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- NegadoColocou um currículo, isso configura uso impróprio de página de usuário, verifique WP:PU, Não existem centenas iguais, alguma que encontrar porventura escapou e será colocada para eliminação tão logo a identifique. Jo Loribd 14h35min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Raphael Sassaki
)
Acredito que a importância (Regra 4) da pessoa com relação às inovações que trouxe à literatura está constatada nas referências, em especial na reportagem da Folha de S. Paulo publicada este ano, que saiu na capa do caderno de cultura e discorreu em profundidade sobre o tema. mydreams2u (discussão) 14h42min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Página não eliminada no momento do pedido. Saturnalia0 (discussão) 14h54min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
A página se encontra eliminada agora. Gostaria de sugerir uma revisão dos critérios usados (A4), pois creio que as referências elencadas demonstram para a relevância enciclopédica do artigo. Trecho dos critérios gerais: "mas um artigo num jornal sobre um festival pop onde, entre outros, se dedicam vários parágrafos a uma banda pop pode ser aceite como contribuindo para a notoriedade dessa banda, e logo, para a sua aptidão enciclopédica"
Raphael Sassaki
)
Acredito que a importância (Regra 4) da pessoa com relação às inovações que trouxe à literatura está constatada nas referências, em especial na reportagem da Folha de S. Paulo publicada este ano, que saiu na capa do caderno de cultura e discorreu em profundidade sobre o tema. mydreams2u (discussão) 14h42min de 1 de janeiro de 2019 (UTC) mydreams2u (discussão) 18h20min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Várias referências não citam o biografado, não encontrada eventual premiação. Sobre a Folha de São Paulo como alega e solicita nova análise, ocorre que a reportagem é sobre a editora e neste caso relevância na matéria é desta e não personalizada em artistas mencionados, ou seja em se tratando de empresa a relevância desta não é transmissível aos proprietários. Observando desde já que a própria editora não contém aqui um artigo. Stuckkey (discussão) 20h15min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Jornal Gazeta RJ
)
Não há propaganda, nem algo promocional. É um veículo independente e novo no cenário do jornalismo e não há o pq de não deixar ter a página, sendo que mal há link para a página e nem vantagens, benefícios ou troca de favores Leobrito20 (discussão) 21h55min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Eu concordo com ER6, parece divulgação, o tom também não é neutro, além disso não tem fonte independente, só o site da própria Gazeta RJ. Ver WP:V e WP:PDVN.Jo Loribd 22h41min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Arnold Correia
)
O conteúdo foi renovado e você pode comparar. O título é o mesmo, por se tratar da mesma pessoa Brown20111 (discussão) 13h36min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado @Brown20111: continua irrelevante. Os alegados "prêmios" são os mesmos e já foram corretamente refutados por Edmond Dantes e Pórokhov nesta discussão. MKBRA (discussão) 00h37min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
MarceloRoncato
)
Não acabei ainda AllanMeideiros (discussão) 16h56min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Nós já. Só deve salvar artigo que contenha o mínimo necessário para não ser eliminado, como por exemplo fontes fiáveis e independentes. Use a página de teste de seu usúario para rascunho.Jo Loribd 22h11min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
Armário Inteligente
) Segui esses exemplos de artigos para criar o dos armários inteligentes e estes artigos contem muito mais propaganda que no meu que criei recentemente. Amazon_Locker https://en.wikipedia.org/wiki/August_Home https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_lock https://en.wikipedia.org/wiki/Packstation
- Negado Os três últimos exemplos são da Wikipédia em inglês, não é de nossa alçada, o da Amazon tem várias fontes fiáveis , o seu nenhuma.Jo Loribd 22h11min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
Daniel Gularte
)
havia esquecido de colocar as categorias Danielgula (discussão) 23h32min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado O artigo não foi eliminador por falta de categorias e sim por falta de fontes fiáveis e independentes que comprovem a relevância do biografado. Fabiano msg 02h15min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Dangerous Dungeons
)
Peço perdão, mas sou um desenvolvedor Indie e o Youtube está fazendo uma marcação errônea de um outro jogo. A alegação deles é que eles fazem vínculo a página do Wikipédia, porém, antes de dedicar tempo a criação de uma página aqui, gostaria de ver se o Youtube realmente estava fazendo essa ligação. Fato é que futuramente eu iria adicionar conteúdo caso fosse comprovada a questão do uso do Wikipedia pelo Youtube. Iotti (discussão) 02h05min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes que comprovem a relevância do tema. Não entendi nada sobre a relação Wikipédia com YouTube, penso que se enganou. Sugiro ler O que a Wikipédia não é para ter certeza que é aqui o local para a página. Fabiano msg 02h11min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
YOCOCU
)
Criação de associação em fins lucrativos Yococuportugal (discussão) 16h25min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não ter finalidade lucrativa não é um critério considerado para manter artigos. O tópico em questão não apresentava nenhuma fonte fiável e independente demonstrando a relevância, para atender WP:V,WP:BOACAUSA além de claro viés de divulgação.Jo Loribd 19h26min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Sheidi S5
) essa página é destinada ao artista Sheidi S5 que tem dez anos de carreira, e muitos fãs, possui sua própria gravadora contribuindo assim para a cultura musical, é de extrema importância que a página da Wikipédia seja restaurada, é um total desrespeito com o artista, com as pessoas que o acompanham e com o trabalho que ele vem fazendo FERNANDO CASTAGNA AVANCINI (discussão) 18h28min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Texto copiado da única fonte apresentada, página de divulgação da internet que não serve como fonte fiável para a Wikipédia. Total desrespeito é construir um artigo tão ruim que não tem a mínima condição de estar na Wikipédia.Jo Loribd 19h22min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Sheidi S5
)
Por favor restaure a pagina, as informações que coloquei são as informações verdadeiras. FERNANDO CASTAGNA AVANCINI (discussão) 19h43min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Respondido logo acima, favor não insista. Edmond Dantès d'un message? 20h02min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Sheidi S5
)
ok, não intendo o por que de não liberarem, o oque é preciso ser feito para que vocês permitam que meu artigo seja publicado ? FERNANDO CASTAGNA AVANCINI (discussão) 20h18min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado O tópico já foi respondido duas vezes acima, mas leia os critérios de relevância para artistas neste link ☞ WP:MÚSICO, ali possui a razão da eliminação. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 20h24min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Paulo Ghiraldelli Jr.
)
De forma a ser reeditada, com dados reais fornecidos pelas instituições educacionais, editoras livreiras, e biografia familiar 109.48.35.226 (discussão) 20h51min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo já eliminado três vezes em PE, a última a menos de um mês, não listou nenhuma fonte independente ou informação nova que motive a recriação do artigo e abrir uma quarta PE. Jo Loribd 23h20min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
Luiz Cláudio de Carvalho
)
O Luiz era Secretário da Fazenda de SP e é importante no cenário político paulista atual, eu citei fontes confiáveis como o próprio site da secretaria da fazenda. Além disso eu não havia completado de escrever o artigo por completo, onde eu iria inserir os processos cujo qual ele é alvo de investigações, então gostaria de solicitar que ela seja reustarada para que eu possa terminar. Grato. JhonatanRyan (discussão) 09h28min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
Em observação. A permanência da página será discutida através de consenso. − Allice Hunter (Inbox) 08h12min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Revista Central
) Pagina foi removida sem qualquer explicação, tendo em vista que o conteúdo a me pertence e atendeu, ao meu meu as normas; Jackson1820 (discussão) 17h12min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. Página eliminada por desrespeitar WP:CDN além de caracterizar uma propaganda de revista online. − Allice Hunter (Inbox) 07h58min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Graciely Junqueira
)
Graciely é uma atriz já atuante em 3 trabalhos na emissora SBT, além de contribuir nas trilhas sonoras das mesmas. Participou de 3 realitys musicais e culinário. E é notório o seu sucesso em seu canal do Youtube com 300 mil inscritos e no Intagram com quase 2 milhões. Por esse e outros motivos não foi entendido a sua busca por exclusão da página, buque a analisar devidamente, já que apresenta fontes confiáveis e um bom conteúdo. Ressaltando as suas músicas já lançada. Não entendo o desmerecimento do seu trabalho aqui na comunidade, já que é algo relevante.
Negado. Página eliminada diversas vezes por desrespeitar WP:CDN, não demonstrando fontes que comprovem a notoriedade suficiente exigida. − Allice Hunter (Inbox) 08h02min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)Rogério Porto
)
CEO de uma empresa com grande crescimento, não intendi o motivo da exclusão Ritchelle Porto (discussão) 23h54min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado @Ritchelle Porto: não há como declararmos se o mesmo é notório ou não pois não há fontes. MKBRA (discussão) 00h09min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
Tahith Chong
)
Jogou uma partida pela Copa da Inglaterra e foi promovido ao time principal do Manchester United 2804:7F7:2380:3F46:8DC3:894F:11BB:74A (discussão) 22h18min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Até o presente momento a página não foi eliminada. Stuckkey (discussão) 22h22min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)
THERLA DUARTE
)
GOSTARIA DE INCLUIR A PAGINA SOBRE A CARREIRA DE ATRIZ DE THERLA DUARTE 2804:14D:5C88:97F4:CAF:4288:295B:278B (discussão) 16h56min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Leia WP:MAIÚSCULAS, WP:ATORES e WP:CITE. Saturnalia0 (discussão) 16h59min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
Passa Régua, União do Parque Acari, Botafogo Samba Clube e Unidos da Barra da Tijuca
)
)
)
)
Olá, gostaria de relatar uma situação. Eu indiquei a importância das páginas que criei no Resumo da Edição, que dizia o seguinte: Criei a página com base nos Critérios de notoriedade/Carnaval que diz o seguinte: Todas as escolas de samba e afins, que participam ou participaram do concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura. O critério é claro: Que PARTICIPAM, e esse é o caso das páginas que criei e de outras que ainda pretendo criar, pois essas agremiações já confirmaram participação no Carnaval deste ano. Mesmo assim eliminaram todas as páginas, sendo que elas também tinham fontes, por isso peço restauro das páginas: Passa Régua, União do Parque Acari, Botafogo Samba Clube e Unidos da Barra da Tijuca, lembrando que cada nome corresponde a uma página, qualquer dúvida, estarei à disposição para prestar esclarecimentos. Naner Wikipedista (discussão) 17h44min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito pelo colega Dux Praxis, pois cumpre WP:CARNAVAL. MKBRA (discussão) 23h38min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
Misha Voguel
)
Página de artista, Sobre um fotógrafo brasileiro reconhecido internacionalmente Michelleica (discussão) 23h50min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não há fontes para "reconhecido internacionalmente", apenas uma reportagem na revista FHox que é matéria de divulgação, com o texto exatamente igual ao artigo e outra fonte que também traz partes do mesmo texto de divulgação.Não atende WP:V. Jo Loribd 00h21min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Casamento Conceitual
)
trata-se da explicação de um perfil de festas de casamento. Acredito ser relevante pois existem perfis de festas exemplificados na explicação colocada na página e que geram discussões e confusões por parte dos noivos. Pode parecer conteúdo irrelevante para pessoas que não tem conhecimento do assunto, mas para as pessoas que conhecem é bastante relevante. Roberto.bfernandes (discussão) 10h55min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
- NegadoTexto pronto, provavelmente copiado, sem nenhuma fonte fiável. Uso da Wikipédia para divulgar conceito inédito. Ver WP:V e WP:NPI. Jo Loribd 11h41min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Filhos do Zaire
)
Olá, gostaria de relatar uma situação. Eu indiquei a importância da página que criei no Resumo da Edição, que dizia o seguinte: Criei a página com base nos Critérios de notoriedade/Carnaval que diz o seguinte: Todas as escolas de samba e afins, que participam ou participaram do concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura. O critério é claro: Que PARTICIPAM, e esse é o caso da páginas que criei. Mesmo assim um usuário indicou a eliminação da página, sendo que ela também tem fontes, por isso peço que a página não seja apagada. 21h03min de 7 de janeiro de 2019 (UTC) Naner Wikipedista (discussão) 21h03min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário. A eliminação rápida foi impugnada pelo eliminador Yanguas. Editor DS.s (discussão) 21h06min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Carine Klimeck
)
A relevância da página pode ser percebida digitando o nome da atriz no Google, onde a primeira sugestão é 'carine klimeck wikipedia'. A atriz é buscada na base de dados pois participou de trabalhos relevantes, conforme referenciado nos vários links das diferentes fontes de informação citadas. O argumento para a execução da eliminação rápida foi a menção ao blog da atriz, menção esta que foi feita apenas para que os desejosos de conhecer seu método tivessem o acesso. Não é necessário manter a citação, mas argumento que a página ainda é relevante na medida em que informa sobre uma atriz que apareceu em produções televisivas brasileiras nacionais relevantes, e que também possui trabalho autoral em relação ao teatro, reconhecido com prêmios e em reportagens, todos referenciados no artigo. Dos filmes que participou, a atriz é uma das poucas pessoas do elenco que não tem pagina na base de dados, ainda que sua produção seja equivalente a de diversos dos atores indexados ao site. Dessa forma, entendo que a eliminação se deu apenas por responsividade ao encaminhamento para eliminação rápida, que ocorreu na criação da página a primeira vez, em 2009, onde toda a produção referenciada na edição de 04 de janeiro de 2019 não estava presente, pois ainda não existia. Se analisada sobre os criterios WP:ATOR e WP:NOLINKS, pela qual foi eliminada inicialmente, a página configura agora um artigo publicável no site. Ralph Rocha (discussão) 01h13min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
yuripizzetti
)
gostaria de ter acesso ao texto para recria lo de acordo com as politicas de aprovação do wikipédia Maggie Willians (discussão) 15h45min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito texto copiado para sua página de testes Usuário(a) Discussão:Maggie Willians/testes.Jo Loribd 16h30min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Laboratório Gross S.A.
)
A página está sendo criada pelo próprio laboratório, com isso, o conteúdo da página é retirado da mesma fonte da qual o site é alimentado, por este motivo, deve ter dado violação de direitos autorais. Laboratório Gross S.A. (discussão) 15h45min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não pode copiar texto de outros sites para a Wikipédia, principalmente se no rodapé do mesmo constar a informação de "todos os direitos reservados" e um símbolo de copyrights, não pode utilizar a Wikipédia para propaganda institucional, não pode fazer afirmações como "reconhecida pela classe médica devido à comercialização de produtos inovadores e diferenciados. " sem indicar a fonte, não pode colocar a lista de produtos, não pode criar um usuário com o nome da empresa, não pode achar que por ser funcionário da empresa não está sujeito a cumprir as regras, não deve criar um artigo para a Wikipédia sem saber o que é e como funciona a enciclopédia, criando um artigo sem fontes fiáveis , sem categorias indicadas, sem ligações internas. Confira WP:V e WP:COI. Artigo corretamente eliminado junto com sua página de usuário. Não recrie assim. Jo Loribd 16h23min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Misha Voguel
)
Fotografia de Referência Michelleica (discussão) 17h14min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Por favor não duplique tópicos, este já foi respondido logo ai em cima. Não abuse dos espaços públicos da Wikipédia Jo Loribd 19h05min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Aeroporto de Salinas MG
)
Desejo restaurar a pagina pois várias pessoas tentaram pesquisar sobre ela e não conseguiram e isso interessa bastante o publico Otávio Augusto S. Souto (discussão) 02h22min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado A ideia é que ao pesquisar se encontre um artigo da Wikipédia que atenda a necessidade do público por informação, mas para criar um artigo na Wikipédia se faz necessário atender alguns critérios básicos, como incluir fontes fiáveis e independentes, escrever um texto no contexto da enciclopédia, com categorias, ligações internas. Seu texto não tinha nada disso e ainda era um texto colado em edição única, típico de copy/paste.WP:V, WP:TEXTOPRONTO Jo Loribd 12h19min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Ana Luísa Ramos
)
gostaria de restaurar a pagina, agora respeitando as regras de uso do site Brenda Taylor (discussão) 14h24min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- @Brenda Taylor: O quê vai fazer agora que não fez da primeira vez?Jo Loribd 17h55min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Regime escoces Retificado
)
trata-se de texto de autoria do autor sem cípa de nenhuma fonte Chaos ommv shtn (discussão) 15h23min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado O artigo proposto era texto copiado de fonte externa, não restauramos texto que são violação de direito autoral. É a mesma coisa que o artigo já existente Rito Escocês Retificado? E o que seria CIPA? Jo Loribd 17h47min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Noxus Hawks Games
)
Por que apresenta um time em desenvolvimento de league of legends do estado do ceará na cidade fortaleza, tornando assim uma equipe que vem abrindo portas para crescimentos de jogadores da região para atuar no tier 3 do competitivo de E-sports contamos com a compreensão pois a página criada é de veracidade verdadeira contendo informações onde contempla todas informações superficiais da equipe mostrando que atua na área. Franklin alves de lima junior (discussão) 15h39min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fonte fiável independente, so FB e site próprioJo Loribd 17h55min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)
Cultura Empreendedora
)
O grupo de apoio ao empreendedorismo da PUC-SP estava incluindo todas as referências, mas a página foi deletada sumariamente, utilizamos a aba de discussão para informar aos editores que os alunos estão inserindo de forma colaborativa as referências, links externos, etc... mas os editores sequer responderam de forma antecipada e simplesmente deletaram, conferimos na página "O que a wikipédia não é" para ver se deixamos passar algum detalhe, chegamos a conclusão que não estamos infringindo nenhum dos tópicos e ao contrário das regras estabelecidas pelo próprio wikipedia onde pede-se que os editores incentivem as pessoas a melhorarem continuamente a página a nossa foi deletada sumariamente sendo que 3 professores doutores e um mestre, além de alunos da instituição estavam incluindo novas informações e referências, isso fere a proposta de colaboração da própria ferramenta Wagner3m (discussão) 02h30min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário Colocou a mesma questão em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia, onde já foi respondida, por favor não duplique nosso trabalho.Jo Loribd 10h39min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Canais de TV de Guarabira
)
A navecaixa contemplava somente as emissoras de TV da cidade e da região metropolitana. A navecaixa do estado não contempla detalhadamente as emissoras de cada cidade como a navecaixa de uma determinada região que mostra as emissoras de cada cidade. Exemplo: Predefinição:Canais de TV de Patos. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h08min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Canais de TV de Sousa
)
A navecaixa contemplava somente as emissoras de TV da cidade e da região metropolitana. A navecaixa do estado não contempla detalhadamente as emissoras de cada cidade como a navecaixa de uma determinada região que mostra as emissoras de cada cidade. Exemplo: Predefinição:Canais de TV de Patos. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h09min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Tåsjön
)
No dia 9 de janeiro de 2018, criei o artigo sobre o lago Tåsjön, com a introdução "O Tåsjön ... localizado ... Ångermanland". No mesmo dia, um outro editor alterou a referida introdução, mudando o termo Ångermanland para Angermânia. Ångermanland é o nome estabelecido do artigo da Wikipédia sobre essa província sueca. Angermânia não parece ter tradição nem uso corrente em português. ►Como devo proceder para recuperar o termo Ångermanland no artigo sobre Tåsjön? HCa (discussão) 06h38min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desnecessário. Olá HCa, infelizmente não posso atender seu pedido, pois esta página é somente para pedidos de restauração de página eliminadas e não para restauração/reversão de edições. Eu vi o histórico de Tåsjön e sugiro que converse com o editor que modificou a nomenclatura (neste caso, o Renato) na discussão da página em questão. − Allice Hunter (Inbox) 08h05min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
TUDO EM DIA
)
Tem relevância na comunidade onde o veículo está inserido. Não é por que não tem relevância para você, que não há interesse de outras pessoas. Juliosromano (discussão) 14h37min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Essa suposta relevância precisa ser comprovada com fontes fiáveis e independentes, além de modificar o tom publicitário evidente. Jo Loribd 16h06min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Sociedade Brasileira de Fenomenologia
)
Segundo a política de eliminação semi-rápida sob a regra formal "A4", deve-se eliminar "organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo, com a excepção de instituições de educação". A Sociedade Brasileira de Fenomenologia é, por sua natureza, uma instituição de educação. O artigo menciona "Fomentar a pesquisa e o ensino de temas relacionados com a fenomenologia, a hermenêutica e disciplinas afins da tradição filosófica; Promover e apoiar a publicação e a divulgação de trabalhos sobre esses assuntos, e estabelecer colaboração regular com instituições acadêmicas nacionais e estrangeiras com as mesmas áreas de interesse" como seus objetivos. Evidentemente trata-se de instituição de educação. Obrigado. Fernandesfilhom (discussão) 17h11min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Qualquer artigo da Wikipédia deve atender WP:V, das fontes apresentadas, duas não abrem e outras duas falam sobre Fenomenologia, não sobre a SBF. A enorme lista de membros também não traz nenhuma referência. Muito provavelmente a sociedade tenha relevância mas o artigo não soube demonstrar isso e foi corretamente eliminado.Jo Loribd 17h29min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
PROGRAMA NEOJIBA
)
página criada para divulgar a atuação dos Núcleos Estaduais de Orquestras Juvenis e Infantis da Bahia PROGRAMA NEOJIBA (discussão) 17h33min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Além de violar a política para páginas de usuário, atesta que a página foi criada com objetivo de divulgação. Nem há o que comentar. Edmond Dantès d'un message? 17h49min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Usuário(a):XODO FC
)
POR IGNORANCIA ACABEI VIOLANDO ALGUMA POLITICA DE VOCES,TENHO INTERESSE DE RESGATAR O QUE FOI INSCRITO E DESDE JA PECO DESCULPAS. XODO FC (discussão) 20h05min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- @XODO FC: primeiramente, caixa alta (o uso de caps lock) é entendido como fosse uma pessoa gritando, segundo, a página onde você quer resgatar o que foi escrito é Usuário(a):XODO FC e não XODO FC e, terceiro, (mais por curiosidade) você só quer o que estava escrito ou você ainda pretende publicar isto na Wikipédia? FrancisAkio (discussão) 20h10min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desejo apenas recuperar o que foi escrito. Vou conseguir recuperar? XODO FC (discussão) 20h56min de 10 de janeiro de 2019 (UTC) XODO FC (discussão) 20h24min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- @XODO FC: peço paciência até que um administrador ou um eliminador responda a seu pedido e é bom saber que eles voluntários, logo uma resposta dependerá da disponibilidade deles. FrancisAkio (discussão) 21h01min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Desejo apenas recuperar o que foi escrito. Vou conseguir recuperar? XODO FC (discussão) 20h56min de 10 de janeiro de 2019 (UTC) XODO FC (discussão) 20h24min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado. A Página de Usuário não serve para a publicação ou esboço de artigos, portanto a eliminação foi correta. Em relação à recuperação do conteúdo, discutirei com o solicitante em sua PDU. Editor DS.s (discussão) 21h08min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)
Romário Rodrigues Lourenço
)
Página biográfica sobre escritor brasileiro 2804:D43:400:BB57:254E:CA14:3A22:9075 (discussão) 10h06min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Os artigos Machado de Assis e Carlos Drumond de Andrade também são biografias de escritores brasileiros, mas ao contrario de seu artigo contam com inúmeras fontes fiáveis como referencias, apesar da evidente notoriedade de ambos. Blogs não são aceitos como fonte fiável pela Wikipédia.WP:VJo Loribd 11h02min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
.
Revista Campo
)
A Revista Campo tem tiragem de 5 mil exemplares e é enviada diretamente para sindicatos rurais do estado de goiás onde é vista apenas pelo público do meio rural, por isso acredito na sua notariedade para estar na wikipédia. Eu fiz um artigo curto apenas para começar, e pensei que outras pessoas poderia dar continuidade, posto que já houveram mais de 16 edições. Alguns dos temas abordados: Projeto da Casa de Apoio ao Produtor Rural de Goiás (projeto social), onde a população do interior vem à capital e recebe hospedagem sem custo. Krdoc (discussão) 11h24min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Relevância enciclopédica não atestada por fontes fiáveis e independentes. Nem a instituição que produz a mencionada revista possui artigo aqui.-- Leon saudanha 13h21min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
Na verdade possui sim é FAEG. Alguns links que mencionam a revista:
- [Faeg divulga edição de janeiro da Revista Campo]
- [Presidente da Irrigo apresenta projeto de usina fotovoltaica em Cristalina para Revista Campo]
Percebo que projetos direcionados ao meio rural tem pouca visibilidade, ex o próprio SENAR, todo mundo conhece SENAI e SENAC, mas poucos sabem o que é o SENAR. Por isso peço a restauração da página e ajuda em sua expansão, ao invés de eliminação rápida.
Faculdade de Enfermagem da Universidade Federal de Jataí
)
A página é da universidade onde estudo e é pública. Estou com um projeto de adicionar a universidade e os cursos na wikipédia, por isso peço para que ela não seja eliminada. Obrigado! Leal Editor (discussão) 15h15min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigos da Wikipédia obrigatoriamente devem atender WP:V e apresentar fontes fiáveis e independentes, o que não ocorreu na primeira tentativa, além do texto copiado do site, o que não é permitido, não restauramos textos que são violação flagrante de direitos autorais. Jo Loribd 15h49min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)
104 FM (Cacimbas)
)
Foi apagado, sendo que em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão diz que "Emissoras de rádio nacionais e locais.". O artigo se encaixa nesse critério e peço o restauro. Além disso, apresento algumas fontes para endossar o meu pedido: Folder Mução, na página 9; e também o site oficial da emissora. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 05h22min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Se encaixar num critério de notoriedade não isenta atender WP:V, o artigo não apresentava fontes fiáveis (lista telefônica, site oficial, blogs e motores de busca não são considerados FF pela Wikipédia) Jo Loribd 11h30min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
página
)
Estou tentando colocar minha página no ar e toda vez sou eliminado.
A página é minha.
Wagner G Victer (discussão) 12h47min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado A página não é sua. Leia o link na justificativa da deleção. Saturnalia0 (discussão) 13h45min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Rogério Thaddeu
)
justificativa 187.53.88.127 (discussão) 13h41min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Nenhuma justificativa foi fornecida. Saturnalia0 (discussão) 13h43min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Glauco Baptista
)
O escritor realmente existe e não há motivo algum para a exclusão da página do mesmo, afinal de contas a Wikipédia foi criada para informar as pessoas que pesquisam sobre determinados assuntos. E, se o escritor existe e é Brasileiro, seria útil as informações do mesmo estarem aqui. Sanley01 (discussão) 13h44min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Não basta existir para ter artigo, vide WP:N e UTIL. Por fim, a página foi eliminada por WP:VDA Saturnalia0 (discussão) 13h46min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Marydrive
)
A página Marydrive não possuí propagandas, apenas informações a respeito da empresa. Se houver alguma propaganda peço que seja citada para a imediata edição. Jeffersonest (discussão) 15h27min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado pequena empresa prestadora de serviços. Pode até não ser propaganda, mas o artigo não demonstrava que a empresa se destaca entre as empresas do mesmo ramo, de modo a possuir relevância enciclopédica para estar aqui. Desse modo, a eliminação foi correta, e não cabe restauro.-- Leon saudanha 15h54min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Camila Smithz
)
Acredito que houve um equívoco na eliminação da página. Todas as informações colocadas no conteúdo são relevantes e verdadeiras. O pedido de eliminação apareceu no momento que foi colocado links de referências que já foram utilizados imeditamente. Peço que seja restaurado o pedido de eliminação por ter informações corretas e com conteúdo público. Camila Smithz é apresentadora do telejornal RB Notícias, ao lado de Hermano Henning, na Rede Brasil de Televisão. Camilasmithz (discussão) 20h37min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
Comentário Nunca existiu a página solicitada. Ela se refere à página Usuário(a):Camilasmithz, do domínio usuário, que ela preencheu com sua biografia, o que configura uso impróprio. Yanguas diz!-fiz 20h43min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)- Negado Nenhum equivoco, eliminação correta. Primeiramente devo concordar com o Yanguas, é uso impróprio da WP:PU. Depois, mesmo que carregado no lugar correto o artigo seria eliminado por falta de fontes fiáveis e independentes, verWP:V:" A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo" Jo Loribd 20h58min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-010
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-020
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-030
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-040
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-050
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-060
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-070
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-080
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
URB-090
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo sobre estrada/rodovia municipal. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Lista de rodovias de Uruburetama
)
O usuário Stegop (discussão) indicou como irrelevante o tema tratado pela página, mas acredito que um tema do interesse de mais de 60 mil habitantes do município de Uruburetama e localidades vizinhas, seja sim algo relevante a ser tratado na Wikipedia. Talvez para este usuário não faça diferença alguma ter essa informação disponível, mas o mesmo não se pode dizer dos habitantes da região. Otto.ferreira (discussão) 00h34min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mínimo que apenas elenca estradsa/rodovias municipais. Além da única fonte ser primária, não cumpre com os critérios específicos e viola WP:GUIA. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Lu (ou rifa)
)
Queria o texto para editar e enviar posteriormente Ederramon (discussão) 17h41min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito Ederramon Copiei o conteúdo para sua página de testes. Lembre-se de ler WP:CITE. Saturnalia0 (discussão) 22h20min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Praça Dr. Tasso de Camargo
)
Esta praça é ponto de encontro dos cidadão das cidade de goiás a mais de 50 anos, é um monumento da cidade que é patrimônio histórico da humanidade. O acervo do IPHAN e IBGE contam com vários documentos que tratam do local. Acredito que o artigo só precisa ser expandido, e não eliminado. Khyquer (discussão) 17h55min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Feito Cf. WP:RESTAURO e WP:ER#ERA4 - eliminação rápida contestada com alegação credível de notoriedade. Iniciei uma discussão de eliminação. Saturnalia0 (discussão) 22h23min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Menesil
)
Respeito que não tenho importância para o Wikipédia, assim como famosos, mas gostaria que levassem em consideração que tenho 95 avaliações 5 estrelas pela Amazon.
Enquanto a Gisele Mirabai também tem sua página no Wikipédia e ebook publicado pela Amazon.
Além disso, cito detalhes importantes e curiosidades sobre meu passado, 150 mil seguidores no Facebook, 500 posts em meu blog e cerca de 10 mil visitas diárias. Agradeço se puderem reconsiderar.
Para mim parecem verídicas as citações da Biblioteca Nacional, Amazon, incluindo página do ebook e com avaliações legítimas de terceiros, site oficial, diretório de monografias de instituição de ensino. O que mais precisam? Não entendo o motivo da página ser removida, sendo que há autores de livro/ebook semelhantes, que possuem menos conteúdo e conseguiram página no Wikipédia. Entendo isso como uma discriminação contra autores independentes, já que a Wikipédia dá a entender que somente autores com suas respectivas editoras conseguem uma página de biografia no Wiki? Acreditava que era um projeto livro, buscando engrandecer e qualificar o conteúdo na web, mas agora percebo que só há interesses financeiros. Uma decepção, infelizmente.
Grato, Menesil. Menesil (discussão) 20h25min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
- Negado Nenhuma justificativa válida foi fornecida. Avaliações, "curtidas" e visualizações por internautas não são critérios de notoriedade nesse projeto. Vide ainda WP:WEB. Saturnalia0 (discussão) 22h31min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
Projeto Nacional de Desenvolvimento da Suinocultura
)
Embora o Brasil seja o 4º maior produtor e exportador de carne suína no mundo, o brasileiro não é um grande consumidor, a maioria das pessoas nem sabem que existe no porco todos os cortes que existem no gado, como picanha. Além de ser mais barata e saudável. Por isso achei importante incluir na Wikipédia o projeto, afinal ele foi criado para fortalecer o setor, segundo informações do portal, e acreditei pois o Senar Goiás ministra treinamentos deste projeto, que consequentemente usa dinheiro público. Ou seja o projeto faz parte da história da suinocultura brasileira.
Inclusive o curso do projeto trata de tópicos que estão presentes no artigo de suinocultura, precisamos agora é pesquisar e expandir o artigo para incluir a ligação entre os dois.
Preciso de ajuda pra expandir o artigo não eliminá-lo. Khyquer (discussão) 20h37min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)
StandWithUs Brasil
)
página de organização educacional com base em Los Angeles, que chegou no Brasil em 2018 e combate o antissemitismo. A página conta com link interno para o artigo da StandWithUs dos EUA e também links externos que falam da organização na imprensa nacional e internacional: jornais Haaretz, Jerusalem Post e Folha de S. Paulo, além do site Terra e da revista IstoÉ Sabrina abreu (discussão) 15h37min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)
TW Investimentos
)
Wikipédia é um direito livre de todas empresas e pessoas, talvez ao escrever o conteúdo da página foi violado algumas regras como inserir links do site porém, poderá ser removido os links e deixando o conteúdo como história e origem 187.180.178.95 (discussão) 01h04min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)
Predefinição:Rebeliões do Brasil Império
)
Houve um entendimento equivocado na discussão de eliminação. Preferiu-se a navecaixa gigante às navecaixas menores e mais funcionais conforme WP:Navecaixa#Navboxes fornecem navegação dentro da Wikipédia e WP:Efeito árvore de Natal#Navecaixas. Isso foi exposto e discutido em Predefinição Discussão:História do Brasil e Predefinição Discussão:Tópicos sobre o Império do Brasil#Proposta de divisão. Assim, é preciso restaurar Predefinição:Rebeliões do Brasil Império e reformulá-la de acordo com o proposto na divisão da navecaixa da época do Brasil Império. A proposta de divisão se baseou justamente na existência dela para pronta reformulação. Luan (discussão) 15h50min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)