Introdução, Métodos, Resultados e Discussão

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Na escrita científica, Introdução, Métodos, Resultados e Discussão (IMRAD em inglês)[1] é uma estrutura organizacional (ou formato de documento) comum. IMRAD é a norma mais proeminente para a estrutura de um artigo de revista científica do tipo pesquisa original.[2]

Resumo[editar | editar código-fonte]

Os artigos de pesquisa originais são normalmente estruturados na seguinte ordem:[3][4][5]

  • Introdução – Por que o estudo foi realizado? Qual foi a pergunta de pesquisa, a hipótese testada ou o objetivo da pesquisa?
  • Métodos – Quando, onde e como foi feito o estudo? Que materiais foram usados ou quem foi incluído nos grupos de estudo (pacientes, etc.)?
  • Resultados – Qual foi a resposta encontrada para a pergunta de pesquisa? O que o estudo encontrou? A hipótese testada era correta?
  • Discussão – O que a resposta pode implicar e por que isso importa? Como isso se encaixa com o que outros pesquisadores descobriram? Quais são as perspectivas para pesquisas futuras?

O enredo e o fluxo da história do estilo de escrita IMRaD são explicados por um 'modelo de taça de vinho'[4] ou modelo de ampulheta.[3]

A redação compatível com o formato IMRaD (escrita IMRaD), normalmente apresenta primeiro "(a) o assunto que posiciona o estudo a partir de uma perspectiva ampla", "(b) esboço do estudo", desenvolve-se por meio de "(c) método de estudo" e "(d) os resultados", e conclui com "(e) esboço e conclusão do fruto de cada tópico", e "(f) o significado do estudo do ponto de vista amplo e geral".[4] Aqui, (a) e (b) são mencionados na seção da "Introdução", (c) e (d) são mencionados na seção do "Método" e "Resultado", respectivamente, e (e) e (f)) são mencionados na seção "Discussão" ou "Conclusão".

Como o formato padrão de periódicos acadêmicos[editar | editar código-fonte]

O formato IMRAD tem sido adotado por um número cada vez maior de periódicos acadêmicos desde a primeira metade do século XX. A estrutura do IMRAD passou a dominar a escrita acadêmica nas ciências, principalmente na biomedicina empírica.[2][6][7] A estrutura da maioria dos artigos de periódicos de saúde pública reflete essa tendência. Embora a estrutura do IMRAD tenha origem nas ciências empíricas, agora também aparece regularmente em revistas acadêmicas de uma ampla gama de disciplinas. Muitas revistas científicas agora não apenas preferem essa estrutura, mas também usam a sigla IMRAD como um dispositivo instrucional nas instruções para seus autores, recomendando o uso dos quatro termos como cabeçalhos principais.

A estrutura do IMRAD também é recomendada para estudos empíricos na 6ª edição do manual de publicação da American Psychological Association (estilo APA).[8] O manual de publicação da APA é amplamente utilizado por periódicos das ciências sociais, educacionais e comportamentais.[9]

Benefícios[editar | editar código-fonte]

A estrutura do IMRAD provou ser bem-sucedida porque facilita a revisão da literatura, permitindo que os leitores naveguem pelos artigos mais rapidamente para localizar o material relevante ao seu propósito.[10] Mas a ordem ordenada do IMRAD raramente corresponde à sequência real de eventos ou ideias da pesquisa apresentada; a estrutura do IMRAD apoia efetivamente uma reordenação que elimina detalhes desnecessários e permite que o leitor avalie uma apresentação bem ordenada das informações relevantes e significativas. Ele permite que as informações mais relevantes sejam apresentadas de forma clara e lógica ao leitor, resumindo o processo de pesquisa em uma sequência ideal e sem detalhes desnecessários.

Ressalvas[editar | editar código-fonte]

A sequência idealizada da estrutura do IMRAD foi ocasionalmente criticada por ser muito rígida e simplista. Em uma palestra de rádio em 1964, o Prêmio Nobel em medicina Peter Medawar criticou essa estrutura de texto por não dar uma representação realista dos processos de pensamento do cientista e escritor: "... o artigo científico pode ser uma fraude porque deturpa os processos de pensamento que acompanharam ou deram origem ao trabalho que é descrito no artigo".[11] A crítica de Medawar foi discutida na XIX Assembléia Geral da Associação Médica Mundial em 1965.[12][13]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. ↑ P. K. R. Nair and V. D. Nair (2014). Scientific Writing and Communication in Agriculture and Natural Resources. [S.l.]: Springer. 13 páginas 
  2. ↑ a b Sollaci LB, Pereira MG (julho de 2004). «The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey». Journal of the Medical Library Association. 92 (3): 364–7. PMC 442179Acessível livremente. PMID 15243643 
  3. ↑ a b Mogull, Scott A. (2017). Scientific And Medical Communication: A Guide For Effective Practice. New York: Routledge. ISBN 9781138842557 
  4. ↑ a b c Glasman-deal, Hilary (2009). Science research writing for non-native speakers of English. [S.l.]: Imperial College Press. ISBN 978-1-84816-310-2 
  5. ↑ How to write a paper 5th ed. [S.l.]: Wiley-Blackwell, BMJ Books. Dezembro de 2012. ISBN 978-0-470-67220-4 
  6. ↑ Day, RA (1989). «The Origins of the Scientific Paper: The IMRAD Format» (PDF). American Medical Writers Association Journal. 4 (2): 16–18. Consultado em 17 de junho de 2011. Cópia arquivada (PDF) em 27 de setembro de 2011 
  7. ↑ Szklo, Moyses (2006). «Quality of scientific articles». Revista de Saúde Pública. 40: 30–35. PMID 16924300. doi:10.1590/s0034-89102006000400005Acessível livremente 
  8. ↑ American Psychological Association (2010). Publication Manual of the American Psychological Association 6th ed. [S.l.]: American Psychological Association. ISBN 978-1-4338-0562-2 
  9. ↑ «The IMRAD Research Paper Format». Department of Translation Studies, University of Tampere. Consultado em 22 de outubro de 2008. Arquivado do original em 25 de outubro de 2008 
  10. ↑ Burrough-Boenisch, J (1999). «International Reading Strategies for IMRD Articles». Written Communication. 16 (3): 296–316. doi:10.1177/0741088399016003002Acessível livremente 
  11. ↑ Medawar, P (1964). «Is the scientific paper fraudulent?». The Saturday Review (August 1): 42–43 
  12. ↑ Brain, L (1965). «Structure of the scientific paper». Br Med J. 2 (5466): 868–869. PMC 1846354Acessível livremente. PMID 5827805. doi:10.1136/bmj.2.5466.868 
  13. ↑ «Report of Editors' Conference». BMJ. 2 (5466): 870–872. 9 de outubro de 1965. PMC 1846363Acessível livremente. PMID 20790709. doi:10.1136/bmj.2.5466.870 
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Introdução,_Métodos,_Resultados_e_Discussão&oldid=64080884"