Predefinição:Listagem EAB
Esta predefinição deve ser substituída, como {{subst:Listagem EAB}} . |
Utilizador:
Listagem do artigo bom (critérios)
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
- Sua redação está boa?
- A. A redação não possui erros e nem violações dos direitos autorais, estando clara e concisa seguindo a norma culta do português:
- B. Está compreensível e acessível a um público mais geral:
- C. Sua introdução tem até quatro parágrafos e palavras ou expressões linguísticas estão citadas com suas respectivas variações:
- A. A redação não possui erros e nem violações dos direitos autorais, estando clara e concisa seguindo a norma culta do português:
- É abrangente?
- A. O artigo trata todos os aspetos importantes do tema, sem detalhes desnecessários:
- A. O artigo trata todos os aspetos importantes do tema, sem detalhes desnecessários:
- Contem credibilidade?
- A. Suas informações são corretas e todos os trechos e alegações estão com fontes confiáveis:
- B. O artigo possui referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitam as informações serem verificáveis e consta com nenhuma pesquisa inédita:
- A. Suas informações são corretas e todos os trechos e alegações estão com fontes confiáveis:
- Cumpre com o princípio da imparcialidade?
- A. Apresenta o tema sem tomar partido, estando escrito em tom neutro:
- A. Apresenta o tema sem tomar partido, estando escrito em tom neutro:
- É estável?
- A. O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições:
- A. O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições:
- Como é seu estilo?
- A. Está presente uma introdução que resuma o conteúdo do artigo, seções e subseções estão divididas corretamente:
- B. As referências estão devidamente formatadas e o artigo cumpre com o livro de estilo em seus aspectos importantes:
- A. Está presente uma introdução que resuma o conteúdo do artigo, seções e subseções estão divididas corretamente:
- É ilustrado?
- A. As imagens são marcadas com seu status de direitos autorais, e justificativas de uso justo válidas são fornecidas para conteúdo não livre:
- B. As imagens são fornecidas se possível e são relevantes para o tópico, contendo legendas adequadas:
- A. As imagens são marcadas com seu status de direitos autorais, e justificativas de uso justo válidas são fornecidas para conteúdo não livre:
- Seu tamanho é adequado?
- A. O tamanho condiz com o assunto abordado, centrando-se no tema do artigo:
- A. O tamanho condiz com o assunto abordado, centrando-se no tema do artigo:
Avaliação do utilizador:
Uso[editar código-fonte]
{{subst:Listagem EAB|Assinatura=|1A=|1B=|1C=|2A=|3A=|3B=|4A=|5A=|6A=|6B=|7A=|7B=|8A=|Avaliação do utilizador=}}
Ou, todos os parâmetros:
{{subst:Listagem EAB |Assinatura= |1A= |1Acom= |1B= |1Bcom= |1C= |1Ccom= |2A= |2Acom= |3A= |3Acom= |3B= |3Bcom= |4A= |4Acom= |5A= |5Acom= |6A= |6Acom= |6B= |6Bcom= |7A= |7Acom= |7B= |7Bcom= |8A= |8Acom= |Avaliação do utilizador= }}
Vários símbolos estão disponíveis, sendo eles "s", "n" e "?", alguns sinônimos também estão disponíveis. É importante lembrar que a predefinição deverá ser substituída, pois, esse modelo pode ser alterado e a discussão poderá perder o contexto. O modelo permite que comentários adicionais também sejam feitos a cada item numerado, usando os seguintes parâmetros adicionais:
|1Acom=, |2Acom=, ... |7Bcom=
Exemplo[editar código-fonte]
{{subst:Listagem EAB |Assinatura= ~~~~ |1A= n |1Acom= Há vários erros ortográficos no texto, só na introdução há "..." é errado, o certo é "...". |1B= s |1Bcom= |1C= s |1Ccom= |2A= n |2Acom= Existem inúmeras informações desnecessárias, esse é o artigo sobre o biografado, não o livro. |3A= s |3Acom= |3B= s |3Bcom= |4A= ? |4Acom= Não sei informar isso, entretanto não vejo muita imparcialidade. |5A= n |5Acom= O próprio proponente gerou uma guerra de edições. |6A= s |6Acom= |6B= s |6Bcom= |7A= s |7Acom= |7B= n |7Bcom= A imagem 2 não possui legenda, sendo ser necessário. |8A= neu |8Acom= Não posso opinar sobre isso. |Avaliação do utilizador= {{subst:neutro}}, há muito a ser corrigido, como: (...) }}
Resultará em:
Utilizador: — Exemplo078 (discussão) 23h36min de 23 de agosto de 2021 (UTC)
Listagem do artigo bom (critérios)
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
- Sua redação está boa?
- A. A redação não possui erros e nem violações dos direitos autorais, estando clara e concisa seguindo a norma culta do português:
- Há vários erros ortográficos no texto, só na introdução há "..." é errado, o certo é "...".
- B. Está compreensível e acessível a um público mais geral:
- C. Sua introdução tem até quatro parágrafos e palavras ou expressões linguísticas estão citadas com suas respectivas variações:
- A. A redação não possui erros e nem violações dos direitos autorais, estando clara e concisa seguindo a norma culta do português:
- É abrangente?
- A. O artigo trata todos os aspetos importantes do tema, sem detalhes desnecessários:
- Existem inúmeras informações desnecessárias, esse é o artigo sobre o biografado, não o livro.
- A. O artigo trata todos os aspetos importantes do tema, sem detalhes desnecessários:
- Contem credibilidade?
- A. Suas informações são corretas e todos os trechos e alegações estão com fontes confiáveis:
- B. O artigo possui referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitam as informações serem verificáveis e consta com nenhuma pesquisa inédita:
- A. Suas informações são corretas e todos os trechos e alegações estão com fontes confiáveis:
- Cumpre com o princípio da imparcialidade?
- A. Apresenta o tema sem tomar partido, estando escrito em tom neutro:
- Não sei informar isso, entretanto não vejo muita imparcialidade.
- A. Apresenta o tema sem tomar partido, estando escrito em tom neutro:
- É estável?
- A. O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições:
- O próprio proponente gerou uma guerra de edições.
- A. O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições:
- Como é seu estilo?
- A. Está presente uma introdução que resuma o conteúdo do artigo, seções e subseções estão divididas corretamente:
- B. As referências estão devidamente formatadas e o artigo cumpre com o livro de estilo em seus aspectos importantes:
- A. Está presente uma introdução que resuma o conteúdo do artigo, seções e subseções estão divididas corretamente:
- É ilustrado?
- A. As imagens são marcadas com seu status de direitos autorais, e justificativas de uso justo válidas são fornecidas para conteúdo não livre:
- B. As imagens são fornecidas se possível e são relevantes para o tópico, contendo legendas adequadas:
- A imagem 2 não possui legenda, sendo ser necessário.
- A. As imagens são marcadas com seu status de direitos autorais, e justificativas de uso justo válidas são fornecidas para conteúdo não livre:
- Seu tamanho é adequado?
- A. O tamanho condiz com o assunto abordado, centrando-se no tema do artigo:
- Não posso opinar sobre isso.
- A. O tamanho condiz com o assunto abordado, centrando-se no tema do artigo:
Avaliação do utilizador: Neutro, há muito a ser corrigido, como: (...)
Resolução de problemas[editar código-fonte]
Se você estiver vendo o código-wiki bruto exposto ao usar este modelo, é provavelmente porque você não usou substituição no início da predefinição. Uso de subst:
nas chamadas a este modelo (como visto nas seções "Uso" e "Exemplo" acima) é necessário para que este modelo funcione corretamente.
Ver também[editar código-fonte]
{{Listagem EAD}}
{{Listagem EAD/Lista}}
A documentação acima é transcluída de Predefinição:Listagem EAB/doc. (editar | histórico) Editores podem experimentar nas páginas de teste (criar | espelhar) e de exemplos para testes (criar) desta predefinição. Por favor adicione categorias à subpágina /doc. Subpáginas desta predefinição. |