Predefinição Discussão:Ateísmo

Metapredef

Substituí o código pela metapredefinição {{sidebar with collapsible lists}}. Fui revertido com as justificativas é muito cansativo ter que expandir todas as categorias e sim, além de DESNECESSÁRIO. Aproveite e edite a predefinição http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Atheism_sidebar e veja o que a comunidade vai achar.

1. A substituição do código, para além da natural facilidade em trabalhar com metapredefinições, teve precisamente como objectivo compactar a predefinição, que é extensíssima e de tamanho desproporcionado em função do número de artigos que contém. Chega a ser mais longa do que secções inteiras nos artigos, o que naturalmente coloca dificuldades de organização de layout.
2. E é precisamente por causa do motivo indicado em cima que foi desenvolvido o código para as collapsible lists e foi introduzida esta metapredefinição para sidebars: para resolver o problema do tamanho excessivo. É um modelo usado em centenas de milhar de artigos em várias línguas, amplamente testado e de aplicação consensual nas sidebars. Se há contestação da própria funcionalidade dos modelos usados, ela deve ocorrer na própria metapredefinição. Mas desde já digo que a justificação "é cansativo" não é minimamente credível. Cansativo clicar num botão? Isso seria o mesmo que exigir que os artigos só tivessem um parágrafo "porque é cansativo fazer scroll".
3. O último argumento de "faça na en.wiki a ver o que a comunidade acha" não é um argumento sério e não vale a pena responder.

Resumindo: apresentei uma justificação técnica para a necessidade do collpasible e usei um modelo consensual aplicado exaustivamente em centenas de milhar de artigos, de eficácia comprovada entre a comunidade. Fiz alguma coisa fora das regras para ser revertido? Polyethylen (discussão) 20h13min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

1. Você não disse no que dificulta, e nem citou os artigos em que a predefinição é usada e prejudicou drasticamente o leiaute. Seria mais sensato de sua parte melhora-los e os deixa-los proporcionalmente grandes.
2. As collapsible lists geralmente estão com as categorias expandidas por padrão. (eg. en:Islam). E novamente você não citou as "centenas de milhar [sic]" de artigos em que elas foram usadas e não estavam expandidas (e que não foram editadas por você, claro).
3. Porque não argumenta a sua "justificação técnica" (malabarismo) por lá também?

E por fim, não precisa de todo esse ódio! Eu comecei a colaborar com o projeto recentemente (e infelizmente me deparo com isso).

DrizerBR (discussão) 23h08min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

1. Desculpe, mas não tem o mínimo de lógica ordenar-me para ir aumentar os textos para baterem certo com o tamanho da predefinição. Os elementos gráficos adicionais é que se devem ajustar ao texto, e não o contrário.
2. Não. Para uma sidebar estar expandida por omissão, a predefinição tem que ser inserida com um parâmetro adicional que determine isso. Nesse exemplo que indicou pode verificar: {{Islam|expanded=all}}
3. Também não percebo qual é o motivo da sua insistência com a en.wiki. Estamos na pt.wiki, e não na en.wiki. Não pode justificar as suas acções com frases do género "vá editar lá a ver o que dizem" até porque você não tem a mínima ideia do que diriam.

Mas ok, levando em conta a sua preocupação, vou então editar de forma a que a predefinição possa ser inserida no artigo já expandida, caso haja texto suficiente para tal. Se não houver texto fica recolhida. Polyethylen (discussão) 23h26min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ótimo. Espero que compreenda que o meu "desfazer" não foi de má-fé. DrizerBR (discussão) 23h50min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pronto. Agora é possível o uso expandido através de {{Ateísmo|expanded=all}} Polyethylen (discussão) 01h43min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Símbolo da Aliança Ateia Internacional

@Chronus: Como criador da predefinição, o que você acha do argumento da Wikipédia anglófona em retirar o símbolo da Aliança Ateia Internacional da lá? Eu sou inclinado a tirar também, mas antes de qualquer ação, acho sua opinião essencial. Hume42 ✉ 20h12min de 11 de outubro de 2022 (UTC)

@Hume42 Sem problemas por mim. Chronus (discussão) 22h39min de 11 de outubro de 2022 (UTC)