Predefinição Discussão:Info/Monarca
Adicionar tópicoOlá, gostaria que me ajudassem num problema com esta predefinição. Estou a usá-la em alguns artigos, como por exemplo em Joana I de Castela, e não consigo ver na página finalizada todas as informações que inseri na infobox. Podem esclarecer-me se estou a fazer alguma coisa de errado, ou se há algum problema com esta predefinição? Obrigado --Santosga 04:10, 16 Abril 2007 (UTC)
Também estou tendo o mesmo problema, Blackcat
Morte ou Falecimento?[editar código-fonte]
Anteriormente à edição em 23h32min de 17 de março de 2008 por DutchDevil, usava-se o termo morte no código desta infobox. Com esta alteração, passou a constar falecimento no código. O problema é que há muitas infoboxes em artigos que ainda estão escritas com morte, pelo que o código da predefinição não reconhece a entrada e não exibe a informação - por exemplo, vários artigos em que inseri a infobox: a primeira meia dúzia dos reis de Jerusalém, toda a dinastia capetiana dos reis da França, dinastia de Borgonha dos reis de Castela, etc. A lista dos reis que deixaram de ter a data e o lugar da morte visíveis deve ser enorme.
Simples reversão não vai ajudar a resolver o problema, já que agora também foram escritos vários artigos que usam falecimento, e essas informações deixarão de ser visíveis ao se reverter para morte.
Desconheço qual é a versão mais correcta entre morte e falecimento, parece-me o trocar de seis por meia dúzia. Mas, independentemente da palavra escolhida, dá para detectar e alterar todos os artigos de monarcas com esta predefinição que têm o termo "errado", para constarem as informações inseridas sobre as suas passagens para o além? Talvez usando um bot? Quem souber, por favor ajude. --Santosgamsg 20h23min de 11 de maio de 2009 (UTC)
- Pessoalmente prefiro 'morte', acho 'falecimento' um eufemismo desnecessário (ainda mais numa enciclopédia). RafaAzevedo msg 20h30min de 11 de maio de 2009 (UTC)
- Certo, parece-me que fica correcto de uma forma ou de outra. O problema é que, escolhendo uma palavra ou a outra, será necessário corrigir uma quantidade razoável de artigos. Alguém sabe como fazer? --Santosgamsg 20h38min de 11 de maio de 2009 (UTC)
- Não é preciso, e neste caso específico nem adequado. Podemos permitir a redundância mantendo os dois termos no código, e na camada de apresentação atualizei para "morte", como sugerido. O inaceitável era o campo não traduzido "royal anthem", que foi transferido para "hino real" e terá todas as ocorrências removidas. Enciclopédia lusófona, predefinição lusófona. --Leonardo Stabile msg 07h27min de 12 de maio de 2009 (UTC)
- Óptimo, Leonardo. Solução perfeita. --Santosgamsg 10h38min de 12 de maio de 2009 (UTC)
"Lugar de óbito"[editar código-fonte]
A predefinição está colocando a frase "lugar de óbito" mesmo em casos onde o monarca ainda está vivo; notei o problema especialmente em Henrique de Luxemburgo. Alguém sabe como resolver o problema? RafaAzevedo disc 01h57min de 13 de julho de 2010 (UTC)
- Mea culpa... E está assim desde 13-maio... Mas percebe-se, pois não há assim tantos monarcas vivos. E ao que me lembro, só mexi na predef. para consertar algo que era muito mais frequente. --Stegop (discussão) 05h49min de 13 de julho de 2010 (UTC)
- Obrigado pela pronta atenção ao problema. RafaAzevedo disc 10h50min de 13 de julho de 2010 (UTC)
Nobreza[editar código-fonte]
Estou tendo alguns problemas por causa de correntes que ainda mandam na Wikipedia em alterar artigos que fazem parte da realeza. Alguns não consideram que a Catarina, Duquesa de Cambridge é monarca, por isso não consigo alterar o artigo. Sugiro que o nome dessa predefinição passe para Nobreza.
- Se ela for alterada para Info/Nobreza, Info/Aristocrata ou qualquer coisa do tipo, nada contra. Mas, como se encontra, ela se destina apenas a monarcas (seus campos até foram projetados para isso), e não 'familiares de monarcas'. E não são "alguns" que não consideram Kate Middleton uma monarca, ela de fato não o é. Monarca do Reino Unido atualmente só existe um, a rainha Elizabeth. RafaAzevedo disc 18h07min de 29 de abril de 2011 (UTC)
- Então, amigo, caso os outros membros da realeza (ex: Príncipe Charles) não sejam monarcas, mãos há obra! Há muito trabalho aqui na Wikipedia! --Nahorlopesjr (discussão) 18h19min de 29 de abril de 2011 (UTC)
Padronização[editar código-fonte]
Olá editores! Fiz uma versão desta predefinição padronizada com a Info, como pode ser vista aqui. Pretendo aplicá-la, mas antes gostaria de ver a opinião de outros editores a respeito. --Mister Sanderson 15h02min de 26 de agosto de 2011 (UTC)
Feito, após correção de um erro e teste em algumas páginas. Por favor, me avisem caso algum erro seja detectado. --Mister Sanderson 22h10min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
- Saudações amigo! De fato a alteração não foi de meu agrado. A cor azul clara não combina com as incontáveis e ilustres figuras de monarcas que a Wikipédia tem. Os inúmeros imperadores, imperatrizes, reis, rainhas, príncipes e princesas de nossa encilopédia tem figuras muito sólidas e robustas, não condizentes com cor tão clara. Quem sabe se fosse um tom mais escuro, como um azul marinho e o nome do monarca em branco quem sabe? Ou então em rubro mesmo, disso o senhor cuida. Abraço! Cel. Mpheus (discussão) 22h52min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
- Coloquei o fundo no tom de vermelho anterior à minha alteração. --Mister Sanderson 02h03min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Inserir o braasão do Reino[editar código-fonte]
Amigo, devido aos bons freutos oriundos da experimentação em diversos monarcas, sugiro que na caixa Título, seja incluída também o brasão do Império, Reino, Ducado, Marquesado, Condado, Viscondado e Baronato reinante, cujo monarca é aquele ao qual o artigo se refere. Exemplo: Napoleão I título = .svg)
Imperador dos Franceses, Rei de Itália, Protetor da Confederação do Reno, Co-príncipe de Andorra. Abraço! Cel. Mpheus (discussão) 14h41min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
Residência e religião[editar código-fonte]
Sugiro colocar os termos "residência oficial" e "religião", assim como existe na predefinição para Presidentes (digo isso pelo fato do Monarca ser um Chefe de Estado).--Nahorlopesjr (discussão) 22h25min de 30 de abril de 2013 (UTC)
Proposta feita em 17 de maio de 2015 para a fusão das seguintes páginas: Predefinição:Info/Nobre ; Predefinição:Info/Monarca.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Desde há vários anos que alguns editores usam apenas Info/Nobre e inclusivamente substituem Info/Monarca por Info/Nobre e há artigos destacados sobre monarcas com esta última. Na realidade, ela é mais completa, nomeadamente porque a Info/Monarca só dá para um título, e há muito tempo (desde que a conheço, por sinal) tem inclusivamente campos que só se aplicam a monarcas. --Stego (discussão) 04h41min de 17 de maio de 2015 (UTC)
Concordo --Dravinia (discussão) 12h17min de 18 de maio de 2015 (UTC)- Concordo --Rena (discussão) 21h01min de 10 de novembro de 2015 (UTC)
- Concordo --Le David I Convers' a la tour
22h52min de 10 de abril de 2016 (UTC−3) - Concordo Info/Monarca é muito pobre quanto suas opções e com um visual muito terrível. Info/Nobre acredito que é muito mais adequada por ser mais completa e permite uma unificação de todos os artigos sobre realeza. Acredito que é muito melhor termos uma única predefinição que se aplique a todos os casos.--Cléééston (discussão) 02h56min de 11 de maio de 2016 (UTC)
- Concordo Luís Angelo "Tuga1143 09h35min de 11 de maio de 2016 (UTC)
Discordo, a menos que sejam acrescentados campos que estão em falta e que existem na Infobox/Monarca. De qualquer modo, acho que deviam ser Infobox's diferentes para evitarem-se confusões entre aqueles que foram membros da nobreza e o que o foram da realeza (pois são estatutos diferentes). Anjo Sozinho (discussão) 21h17min de 11 de maio de 2016 (UTC)
- @Anjo-sozinho: Esse seu "discordo" é afinal um "concordo", pois é evidente que a compatibilidade tem que ser mantida quando for feita a fusão. De resto, há vários campos em
{{Info/Nobre}}relevantes para monarcas que faltam em Info/Monarca, a qual nem sequer responde, por exemplo, à ocorrência muito comum de um monarca que teve vários reinos. --Stego (discussão) 02h52min de 13 de maio de 2016 (UTC) - @Stego: pois então creio que devia mudar-se o nome da Infobox pois induz em erro se é membro da nobreza ou da realeza. Anjo Sozinho (discussão) 13h49min de 14 de maio de 2016 (UTC)
- @Anjo-sozinho: Esse seu "discordo" é afinal um "concordo", pois é evidente que a compatibilidade tem que ser mantida quando for feita a fusão. De resto, há vários campos em
- Concordo. Será que o título não poderia ter um termo neutro a ambos e um campo opcional em que poderia se especificar se é membro da nobreza ou da realeza? --Luk3🔔• 📖 17h14min de 27 de maio de 2016 (UTC)
arquivando como fundir, embora tenha apenas feito o redirect, pq ela é enorme e não sei quais parametros em uma faltam noutra. Luk3 você que entende disso poderia fazer esses ajustes?--Leon Saudanha 15h39min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
- Feito, testes aqui. --Luk3🔔• 📖 00h54min de 20 de setembro de 2016 (UTC)
- @Leon saudanha: Feito. Completei a fusão entre as duas predefinições. Peço que alguém veja nas páginas afluentes das predefinições (Monarca e Nobre) para verificar se existem parâmetros faltando/formatação errada. Fora isso, estarei cuidando da documentação posteriormente. --Luk3🔔• 📖 03h27min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- @Leon saudanha:
- Se não foi feita a fusão nem acautelada a compatibilidade, o redirect é inválido! --Stego (discussão) 16h34min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
Só comentando, próximo ao fim da tabela explicando a função dos parâmetros alguns deles não estão devidamente traduzidos, o que pode gerar problemas.--Rena (discussão) 04h05min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- Cuidarei da predefinição brevemente, a documentação de
{{Info/Monarca}}também não consta lá... --Luk3🔔• 📖 16h36min de 21 de setembro de 2016 (UTC) - É possível realizar a fusão, mas deixar a aparência da predefinição igual à antiga Info/Nobre? Cléééston (discussão) 14h14min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- A fusão já foi feita, eu a fiz parecer com a versão antiga de
{{Info/Nobre}}. --Luk3🔔• 📖 16h36min de 21 de setembro de 2016 (UTC)- Ainda há alguns erros na predefinição (como não aparecer o local de nascimento). Do jeito que a predefinição está agora, ela me parece realmente uma mistura das duas predefinições. Mas eu queria mesmo saber se é possível deixá-la com a aparência pré-fusão. Só a aparência visual mesmo. Cléééston (discussão) 17h59min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- @Cléééston: Irei corrigir esse bugs, mas em questão ao visual, eu não sei qual aparência você se refere exatamente, já que eu tentei cuidar disso. Fiz uma comparação entre a versão antiga e a nova na minha página de testes; qual é a parte que gostaria que mudasse (além do alinhamento do campo "cônjuges", que ficou centralizado)? Algum artigo ficou com a aparência diferente? --Luk3🔔• 📖 21h20min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- Luk3 A aparência que falo é a antes da fusão, a que está primeiro na sua página de testes. Claro, se isso for possível. Se não for, só pediria para alinhar para esquerda (além de cônjuges) as partes sobre local de morte e nascimento e enterro. Cléééston (discussão) 02h41min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
- @Cléééston: Irei corrigir esse bugs, mas em questão ao visual, eu não sei qual aparência você se refere exatamente, já que eu tentei cuidar disso. Fiz uma comparação entre a versão antiga e a nova na minha página de testes; qual é a parte que gostaria que mudasse (além do alinhamento do campo "cônjuges", que ficou centralizado)? Algum artigo ficou com a aparência diferente? --Luk3🔔• 📖 21h20min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- Ainda há alguns erros na predefinição (como não aparecer o local de nascimento). Do jeito que a predefinição está agora, ela me parece realmente uma mistura das duas predefinições. Mas eu queria mesmo saber se é possível deixá-la com a aparência pré-fusão. Só a aparência visual mesmo. Cléééston (discussão) 17h59min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
- A fusão já foi feita, eu a fiz parecer com a versão antiga de